¿Micraster SP.?

Hola

Aqui os dejo este erizo que encontré en el cretacico de Cantabria.

Cuando lo encontré en un primer momento pensé que se trataba de un micraster deformado por la presión, pero luego al limpiarlo bien me di cuenta que no habia placas rotas o deformads por la presión, por lo que el fosil no ha sufrido deformacion "post morten" y la verdad es que no se de ningún micraster que sea tan plano. Bueno, os dejo unas fotos a ver que os parece.

Y gracias por adelantado...

Yo diría que se trata de un Epiaster, pero no te fies mucho de mi sapiencia clasificadora de erizos. A ver que dicen los "erizólogos".
Un saludo.

Podria ser Holaster H. similis?
saludos

Hola!


Silvio, a mi no me suena que sea Epiaster, ya que la seción de este es mucho más "cuadrada" que la del Epiaster

Kechus, no encuentro Holaster similis en internet, si tienes alguna foto o enlace...

Gracias a los dos!

¿nadie más quiere opinar?


Saludos!

Mira si te sirve.

http://www.chalk.discoveringfossils.co.uk/ECHINOIDS.htm#Irregularsssss.

En Cantabria sale el similis

Saludos

Jesús

Hola:

Por la forma de los ambulacros (están hundidos en tu ejemplar) me parece que no es un Holaster.

Saludos.

Cretácico.

Hola a tod@s

Yo estoy deacuerdo con Cretacico, no me parece un Holaster por la forma de los ambulacros.


Os dejo unas fotos con la comparativa entre el erizo en cuestión, un Holaster y un Micraster (creo que M. coranguinum) todos ellos recogidos el mismo día en el mismo yacimiento cántabro.





Kechus, me imagino que este si puede ser un Holaster similis ¿no?

Saludos.

Puede ser.
No hace mucho se clasificó un Holaster de Cantabria, lo puso Manolo, miralo

saludos

Jesús

Coñe que bicho más raro. Holaster no es, qué es?? jaaj

Buenas a todos , he estado mirando toda la bibliografia de la zona que tengo , y no aparece ningun erizo con esas caracteristicas , asi que bueno lynx aunque descartases que fuera un micraster deformado porque no tenia placas rotas , pues creo que eso es lo que es, un micraster , si te fijas toda su fisonomia es igual al micraster que pones al lado ambulacros, periprocto ,etc , si es verdad que es mas aplastado , ahi es donde yo creo que aunque no tenga placas rotas , si que está deformado , yo he visto , y tengo muchos erizos que estan deformados y no tienen placas rotas , pero bueno , esto es una opinion , yo lo dejaria como Micraster , o una especie nueva , venga un saludo.

Pues la verdad es que con todas esas fotos ya no me parece Epiaster.
No tengo ni idea. Micraster rarito? por decir algo.
Deformaciones no parece tener, ni grietas ni placas montadas. Parece que el angelito es así.
Se siente. Un saludo.

Debido a causas externas, los erizos en vida pueden haber sufrido algun tipo de desperfecto (una cicatrización tras la agresión por parte de un depredador o simplemente en algun momento de su vida la corriente lo estampa contra una roca). También puede tratarse de una deformación congénita.
No es lo más corriente ni mucho menos, pero yo tengo algun que otro micraster con deformaciones en los ambulacros. En mi opinión se trata de alguna especie ya descrita de micraster pero con algun tipo de patología, tengo bastantes y desde luego ninguno coincide con esas características. Es dificil que se trate de una nueva especie, no obstante, tampoco puede descartarse.

Os pongo un ejemplo de patología en un erizo del género mellita, el cual solamente muestra cuatro ambulacros de manera muy simétrica.






En cualquier caso dicho micraster se trata de una pieza que invita a la polémica.

Un saludo.

buenas socios.
comentarte que para mi sin lugar a dudas es un micraster deformado, aunque raro es una característica que se da de vez en cuando en los irregulares y no por la deformidad está obligada a una rotura de placas.
salud.

me olvidé de comentar que esta característica es bastante típica en los Schizaster spado del eoceno de catalunya.
hasta pronto.

Totalmente de acuerdo Kastekun , venga un saludo .

Bueno, pues lo primero gracias a todos!

Yo también había pensado en lo de que se tratase de un Micraster con una malformación congénita o por alguna patología o por algún tipo de presión producida en vida del animal, por eso decía que lo que no me parecía viable es que fuera una deformación después de muerto el animal.

Asaphus, puedes pasarme la bibliografía que comentas si la tienes en formato electrónico o darme datos para intentar localizarla (Gracias)

Por ultimo hago una propuesta a ver que os parece: Abrir un apartado en el foro donde ir colgando fotos de todos los fósiles que podamos tener con deformaciones como esta del Micraster o como la del mellita que ha puesto Indina Jones.

Saludos!

Hola lynx,

No tengo tan claro de que se trate de un micraster deformado. Hace unos meses, vi un ejemplar idéntico. Desgraciadamente, el ejemplar estaba fosilizado en un tipo de roca glauconitica y, .....revento.
Te puedo anticipar que era idéntico al que publicas en el foro.

Por supuesto, no es un Holaster similis.

Eureka