ayuda de un profesional para lo que creo es un fosil

hola a todos los de este honorable foro, soy ingeniero de minas aficionado a los fosies dias atras descubri esto en un rancho, y de inmediato me parecio un fosil, tome algunas muestras y se las mostre a unos amigos Geologos y me confirmaron que era un fosil, mas sin embargo pense que era un dinosaurio, y o sorpesa nada que ver ya que no cuenta con una estructura osea. esto lo averigue cuando lo empeza a escavar, pueden guiarse por las fotos, las primeras 4 fue tal y como lo encontre las demas son de la pequeña escavacion que hice


[img][img][/img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]


como veran en estas fotos anteriores da la impresion de que se trata de un esqueleto pero a continuacion muestro las fotos despues de escavar un poco.

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]


estube caminando por toda la zona donde encontre esto y por medio de un gps me di cuenta que aproximadamente 70 metros a la redonda de este fosil se encuentran pedazos de otros fosiles, a continuacion muestro unas fotos de esto que les comento





















Espero puedan ayudarme con esto, cualquier comentario es muy agradecido,

saludos a todos los del foro

pues la verdad, no me parece en absoluto un fósil. A mi entender, en las fotos muestras varios tipos de rocas. Desde calizas disueltas por acción del agua, que han dado lugar a formas muy curiosas, hasta areniscas con estratificación cruzada en las que los cantos blandos han desaparecido y ahora quedan los huecos. Pero eso, que de fósiles nada XD

quizá tb haya algún tipo de roca volcánica en las últimas fotos, pero sin tenerla en la mano, no te lo puedo asegurar

bueno sherp, recuerda que no es mi area, y a mi me parecio que si lo fuera, el terreno esta compuesto principalmte por Riolitas y en donde esta el disque fosil es un intrusivo de aluvion, lo que muestro en las ultimas fotos tienes razon son areniscas, lo que me llama demasiado la atencion son las formas, tengo algunos rodados que recogi y voy a mostrar en fotos para que los veas, tienen toda la forma de huesos.
muchas gracias por tu comentario

La foto 10 parece un cráneo y todo, con sus dientes, sus orificios nasales y sus arcos supraorbitales y todo, pero yo estoy con sherpa, aunque a veces incluso confundo los ammonititidos con los goniatítidos y de profesional no tengo nada, creo que no es fósil; la erosión de esa roca me recuerda una miniatura a escala de un karst de los que tanto abundan por el norte de españa; un saludo amigo minero!

PUES SI AMI TAMBIEN ME PARECIO UN CRANEO, FIJATE QUE YO ME DEDICO A LA MINERIA Y POR LO MENOS AQUI EN MEXICO CONOSCO GRAN PARTE DE MI PAIS Y JAMAS HABIA VISTO UNA FORMACION ASI, ALGUNOS GEOLOGOS QUE TRABAJAN CONMIGO LES ENSEÑE UNAS PIEZAS QUE RECOGI, Y ME DICEN QUE AL PARECER SI ES UN FOSIL, PERO QUE NO ES PRECISAMENTE SU AREA. PERO EN FIN YO YA ANDABA MUY EMOCIONADO.

DE QUE FORMA PUEDO SACARME DE DUDAS, PODRE MANDAR ALGUNA PIEZA A ANALISIS QUIMICO O ALGO ASI, Y ES QUE EN TODA MI REGION NO AHI UN SOLO PALEONTOLOGO,

AGRADESCO MUCHO SUS COMENTARIOS

Minero, compadre, ya te aseguro yo que eso no es un fósil, sino rocas con esas caprichosas formas debidas a la meterorización química y física. A qué geólogo le has preguntado y te ha dicho que sí que lo es? Porque yo soy geólogo también, y dsicrepo totalmente de su opinión.
Ya lo siento minero, pero eso eso no es un fósil, es una roca. Puedes hacerles análisis químicos, pero lo más fácil es que le peques un golpe y veas el interior para que veas que es una roca

Holá minero
Isto não é fosil
è erosão de água na pedra.
A mim parece que ai passava um curso de agua

Yo tambien opino que no es fosil, sino una forma caprichosa de arenisca.
Saludos

CHEQUEN LA PENULTIMA FOTO JUSTO EN EL MANGO DE LA PICA, PARECE UN VERTEBRA NO O ALGO ASI

La verdad es que si parede un esqueleto, vertebras....... Pero son formas caprichosas formadas por la erosión.
Ya he visto varias.
Saludos
Jesús

Hola. En mi humilde opinión creo qeu no son fósiles.
Un saludo.

Buenas,

Pues yo tengo que discrepar también en cuanto a que sea un fósil. A mi me parece un lapiaz.
Ya se ha dicho varias veces, pero como me preguntaste, responderte que nanay... y digo lo mismo que algún otro participante, a qué geólogos preguntaste que te dijeron que es un fósil?

Retirando un palmo de arena ya se ve que es una roca erosionada...
Lástima tanto trabajo de excavación... ayss.. ya os hubiese dicho yo dónde practicar un agujero así, que fijo que sacábamos material.. jeje..

Saludos compadre

Balanocidaris escribió:

Buenas,

Pues yo tengo que discrepar también en cuanto a que sea un fósil. A mi me parece un lapiaz.
Ya se ha dicho varias veces, pero como me preguntaste, responderte que nanay... y digo lo mismo que algún otro participante, a qué geólogos preguntaste que te dijeron que es un fósil?

Retirando un palmo de arena ya se ve que es una roca erosionada...
Lástima tanto trabajo de excavación... ayss.. ya os hubiese dicho yo dónde practicar un agujero así, que fijo que sacábamos material.. jeje..

Saludos compadre

Yo tambien lo suscribo. "excave un poquico?", madre mia! Casi llegas al manto!

Hola, yo también descartaría el fósil.
Como han dicho parece un lapiaz, erosión kárstica por lluvia sobre la roca (periodo expuesto en superficie). Sobre estos materiales parece haber un conglomerado marino (periodo sumergido). Este último conglomerado de distintas rocas tiene un origen costero o de poca profundidad, como la pared de un acantilado, una costa rocosa o la desembocadura de un río con el área fuente (estos materiales) cerca de la costa, ya que son de un buen tamaño para ser arrastrados a grandes distancias. Algunos bloques parecen formados in situ en el ambiente marino, como algun nivel de limo-arena consolidado que se ve.
Y digo esto por ser bloques redondeados y erosionados, y en su superficie, esos agujeros parecen ser de bioerosión, principalmente Gastrochaenolites, que son los agujeros que realizan bivalvos perforadores de roca como Litophaga; o Entobia, más pequeños y producidos por esponjas incrustantes. También suele aparecer Meandropolydora (erosión en forma de gusano o lombriz formando meandros, de ahí su nombre).
Si lo que perforan es un nivel más consistente y lo traspasan, por la erosión diferencial en los distintos materiales, la sección del agujero da como resultado esos túneles. Esto lo he visto por aquí en el jurásico de Sierra Nevada, y además presentaba agujeros donde se incrustaban los erizos marinos, idénticos a los que dejan actualmente (como media pelota de tenis más o menos).
Tras todo esto, volvió a elevarse hasta su posición actual (a grandes rasgos, habría que conocer la historia geológica de la zona). Ya siendo laderas, la erosión actual ha dado este paisaje. Ese sedimento fino no es del mismo medio marino (de alta energía), sino que parece un deposito posterior de ladera. Los materiales marinos han sido reelaborados, dando este material de aluvión que mencionas, y que ha ido cubriendo el antiguo lapiaz. Es una historia compleja para sacar más de unas fotos.

Así que no por "no" ser fósil, no tiene importancia. Tienes evidencia de cambios eustáticos en la zona y de distintos ambientes sedimentarios. Esto puede darte pistas sobre la estratigrafía y ordenación local (dentro de lo caótico de estos materiales), y de consistencia y estabilidad de materiales, que tal vez si te sea de mayor utilidad para fines de ingeniería - geotecnia.