Ordovícico

Estoy un poco desconcertado con esta "criatura". Os pido vuestra ayuda, a ver si la reconocéis.

Proviene del Ordovícico de la zona Centro-Oeste de la Península. Está acompañada, en su parte superior, por un fragmento de trilobite (probablemente Calymene).

Lo primero que se me ocurre es una esponja, pero la verdad es que no tengo ni idea. Muchas gracias.


By paleofsl at 2011-02-28


By paleofsl at 2011-02-28


By paleofsl at 2011-02-28

Pues ni idea pero no podria ser un coral? Por decir algo...

Muchas gracias, Robert. Otra idea, respondiéndome a mi mismo:

¿Podría ser algún tipo de cistoideo? ...

Hola, pues a mi me parece, que no digo que lo sea, a una cáscara de algo, es por dar otra opninión.

Después de dar mi opinión he buscado por ahí, encontrando este texto de una bibliografia.

Wilson, M.A. y Palmer, T.J., 2001. Domicilios, borings no rapaces: una explicación más simple de los agujeros en las cáscaras de Ordovician analizadas por Kaplan y Baumiller, 2000. Palaios 16:524 - 525.


agujeros, cáscaras, habra que buscar por ahí haber si hay similitudes.

Gracias Enrique por las sugerencias.

Aquí tenéis un enlace al artículo que menciona: http://www3.wooster.edu/geology/WilsonPalmer01.pdf

Y otro más de los mismos autores sobre el mismo tema: http://www3.wooster.edu/geology/WilsonPalmer06.pdf

El problema es que ninguno de los dos está demasiado ilustrado y así es difícil comparar. En todo caso, es interesante lo que siempre se termina aprendiendo: nunca había oído hablar de la "Ordovician Bioerosion Revolution".

De todas formas, no sé, no sé ... Me da la impresión de que el "bicho" este tiene una estructura demasiado definida para ser simplemente un icnofósil.

Hola buenas.
Lo de crinoideo o cistoideo?
Caliz de alguno de estos, en el primario hay bichos de estos.
Es una pieza bonita, enhorabuena.
Un saludo.
Silvio.

Es parte de un Cistoideo, probablemente Calix.

Gracias, Tachi, por la contestación.

Yo también creo que se trata de un cistoideo, pero no he conseguido ninguna fotografía de un ejemplar parecido. ¿Tienes alguna bibliografía sobre el género Calix en el que aparezca alguna vista similar?

hola Paleofsl
aquí te dejo uno ejemplos




saludos

Muchísimas gracias, Neseretus.

Verdaderamente, se parece más que a ninguna otra cosa con la que lo haya comparado. Probablemente, ha llegado ya el momento de hacerle su ficha y darlo por catalogado.

Amigo paleofsl,
quiero que tardes algo más en hacerle su ficha y darlo por catalogado al fosil que nos presentaste.

Despues de haberle dado unas cuantas vueltas, creo tener una idea que no se había palnteado. Según mi opinión, podría tratarse de un ostrácodo (son unos crustáceos microscópicos la mayor parte de ellos, aunque hay algunas especies hasta los 80-90mm. Hay registradas más de 65.000 especies diferentes de ostrácodos!!!!!!!) y lo que se aprecia es la superficie externa con una morfología reticular de una de sus valvas.

Ignoro si en el Ordovícico había algún tipo de ostrácodo que pudiese llegar a las dimensiones de tu pieza.

Un saludo

Hola Rafael. Rompedora tu hipótesis. No se me habría ocurrido pensar en bichejos microscópicos para intentar clasificar una pieza de este tamaño.

Aquí va un listado de los ostrácodos de la época en esa zona:

- Gracquina hispanica
- Klimphores vogelweidei
- Rivillina sp.
- Raimbautina hammanni
- Quadritia (Krutatia) tromelini
- Quadrijugator marcoi
- Reuentalina ribeiriana
- Ogmoopsis arcadelti
- Lardeuxella bussacensis

Lo que no consigo son descripciones precisas (para poder ver sus tamaños) ni fotografías. Sería estupendo si alguien las pudiese aportar.

Saludos

Bonita hipótesis la de Rafael y excelente el trabajo de Robertdeniro. Pero...¿Habéis visto alguna vez un ostrácodo que mida unos 7,5 cm?

Se trata de otro bicho...

Ostracodo no es, son minusculos.
Estoy con Tachi.
Saludos.

Ojo! En el paleozoico (sobre todo durante el Silurico), existian ostracodos gigantes, de varios cmtrs. Leperditia seria uno de ellos.
Os pongo este enlace; fijaos en la pag. numero 10, la ilustracion de abajo a la derecha.
Descripcion de ostracodos. Pinchar este enlace.

Moropus, son casi 7,5 cm y el bicho no está entero!! Desde luego tendría que ser un ostracodo muy, pero que muy grande.

Hay que reconocer que el ejemplar es muy interesante, digno de colección por su rareza (y su polémica). Buen ejemplar, si señor.

Felicidades paleofsl!!

por lo que he visto por internet, habia algunos que superaban (por poquito, eso si) los 8 cmtrs. QUE MONSTRUACO!

Pues de nuevo, muchas a gracias por las molestias que os estáis tomando.

Mi pena es que el debate ha llegado a un punto en el que poco puedo aportar, porque mi nivel hace tiempo que se rebasó. Sólo me queda, llegado el caso, aclarar alguna duda con el ejemplar en las manos y, si alguien lo estima necesario, aportar alguna nueva fotografía.

Saludos

Cuando encontré el fósil partiendo una placa de pizarra, estaba acompañado por un amigo de la zona, que es quien me llevó al lugar. Al ver la pieza, se extrañó tanto como yo.
Como es normal, en agradecimiento, le dejé una de las mitades para ver si entre los dos éramos capaces de averiguar algo. Ahora me envía alguna fotografía de su mitad, para ver si sirve de ayuda en la identificación. Aquí las tenéis.

en la ultima foto a la derecha, casi abjo del todo, tiene un relieve caracteristico...O es un tipo de Calix...o un Cystoideo...

puesss, no es por insistir, pero bueno...

Hola a todos, el misterio de la bestia ordovícica parece haber sido resuelto:

Se trata de un Calix roualti un Crinozoo perteneciente al parataxon de los cystoideos (Bien visto por parte de Tachi).

Esta mañana he estado en Museo Geominero y allí estaba el bicho (o mejor dicho parte de él) escondido entre otros de su especie. Le he hecho una única foto que no ha salido muy bien ya que resulta que me he llevado la cámara sin batería. Que desastre!!

https://2img.net/r/ihimizer/i/dsc03780tq.jpg/

Desde luego el fragmento de paleofsl es más grande y está mejor conservado.

Saludotes

Vaya, Gerastos, pues parece que has dado en el clavo. Esto confirma las opiniones mayoritarias de quienes decíais que se trataba de una especie de Calyx.

Lástima que la foto no haya salido un poco mejor. Si alguien se pasa por el Geológico y le hace otra será muy bienvenida.

Muchas gracias de nuevo a todos los que habéis ayudado en la identificación.