Hyrudocidaris sp. (Aptiense)

Buenas,

Voy a poner por aquí los pasos que he tenido que ir dando para recuperar un buen cidaris del Aptiense; uno de estos Hyrudocidaris sp. sin definir que salen por Castellón de vez en cuando.
-Gracias al dr. A. Vadet en la ayuda al determinar al menos el género (porque yo estaba algo desorientado).-
El primer tema, claro está, es encontrarlo (que ya cuesta...) jejejeje...



En ésta ocasión el bichín, al sacarlo o porque ya estaba así, ha salido partido por la mitad. Sobreponiéndose al bajonazo inicial, se consiguen sacar con el máximo cuidado las dos partes y alguna esquirla que había suelta para recomponerlo todo, ya que esta pieza lo merecía (aunque, a decir verdad, viendo su estado inicial no tenía muchas esperanzas...)



Lo primero es eso, recomponer el erizo para limpiarlo a posteriori con KOH. Peeeeero, si recordáis, el loctite (que es en lo primero que se piensa) reacciona con el KOH tiñendo la pieza de un color rojo sangre que tira patrás. Así que (gracias Asaphus) en esta ocasión opto por utilizar un adhesivo Araldit, de estos de mezclar dos componentes, que no dará ese problema (si se mezclan bien los dos componentes, porque si no se hace una masilla que parece mermelada y que no pega ni a tiros.. jaja).
Se limpian bien (con muuuuuuuuuuuucho cuidado) las dos mitades con agua y un cepillo suave para retirar el polvillo, se deja secar bien el agua, y después se pegan cuidadosamente las dos partes y alguna esquirla que había caido suelta también. Todo en su sitio y con cuidado.



Yo opté por "atarlo" todo con una goma bien apretada para que el pegamento actuase mejor. Tras dejarlo secar (las indicaciones del producto dicen que en 20 minutos está listo, pero yo lo dejé toda la noche; mejor asegurarse, total, tampoco hay prisa,no?), la "bola" parece estar bien consolidada y lista para empezar el tratamiento con KOH. Aunque de entrada un buen cepillado con agua y un cepillo de plástico suave ayuda a ir retirando (en el caso que nos ocupa al menos) la marga más blanda que recubre la superficie. Ésto evita tener que recurrir a la química para quitar esta marga que os digo, y así sufre menos el erizo. Así está el bicho sólo con agua y cepillo, aún sin KOH. Ni yo mismo soy capaz de distinguir dónde iban las pequeñas esquirlas de lo bien que han encajado.



Repito que con éstas margas funciona, aunque en otros casos por más que le demos con agüita y cepillo... tururú. En ésta última foto se ve realmente el tamaño de la fisura de la unión de las dos partes. En las otras parece que las grietas son enormes, pero lo que está agrietado en realidad es la marga que recubre al fósil, ya que la concha encaja prácticamente a la perfección.
El tema del KOH ya lo conocemos bien a éstas alturas, así que se trata de ir insistiendo muy cuidadosamente, colocando las escamitas en las zonas estratégicas. Después de un par de sesiones, el resultado ya empieza a merecer la pena...



Si tenemos buen pulso (y valor ) podemos ayudarnos del percutor para retirar un poco de la marga más persistente y aproximarnos un pelín más a la superficie del erizo. Si vemos que el resultado puede ser catastrófico... mejor seguir con la química. En éste caso, teniendo en cuenta que la marga era relativamente blanda, he utilizado un punzón plano para ir rascando un poco manualmente y otro puntiagudo, para rascar con mucho cuidado las áreas escrobiculares y retirar la marga que había dentro. Afortunadamente salía con muchísima facilidad; hubo suerte.
En mi Hyrudocidaris, al estar fraccionado, tenía miedo de que quedasen grietas que afeasen la pieza, pero el haber aplicado bien el adhesivo, haberlo tenido bien apretado y también un poco suerte, hacen que la fisura apenas se note y no merezca la pena tratar de disimularla. De hecho, posiblemente se hubiese notado más de haber utilizado alguna masilla y color (la anchura de la fisura es menor que un pelo; como veréis en las fotos finales prácticamente no se nota).

Al final os dejo el resultado del rescate... creo que no está mal!



Espero que os haya entretenido, un saludete.

Simplemente un resultado impresionante. Si no veo los pasos no me creo que sea el mismo erizo.

Enhorabuena balancidaris

Oye ¿tu que opinas de tratar con paraloid los erizos delicados? ¿es mejor solo un poco de crema hidratante para que resalten los detalles?

Un saludo

Más de un bichillo he tirado a la basura por mala pinta. Me pasa por no haber tenido paciencia y esperar a que Balanocidaris nos diera una clase sobre reconstrucción.
Saludos y sigue con tus "trabajillos".

muy bueno Balano, se nota que tienes un callo con los erizos que ni veas, gracias por estas clases, salud

Parece mentira que la primera foto y la ultima sean del mismo bicho . Balano , tendrias que estar dando cursillos de limpieza y recontruccion .
saludos

Dani

vecino escribió:

Simplemente un resultado impresionante. Si no veo los pasos no me creo que sea el mismo erizo.

Enhorabuena balancidaris

Oye ¿tu que opinas de tratar con paraloid los erizos delicados? ¿es mejor solo un poco de crema hidratante para que resalten los detalles?

Un saludo

Gracias, pero mucho del mérito es del propio erizo por estar ahi esperando jeje... Después de haber topado por fín con uno de éstos no lo iba a dejar escapar sin más.

Lo del paraloid la verdad es que nunca lo he utilizado. Como consolidante te refieres, no?
He oído comentarios de gente que lo ha usado y parece que va bien, aunque ya digo que ahi no puedo aportar nada.

Si que he oído lo de la crema hidratante (nivea). Tampoco lo he utilizado, pero parece que va bien, aunque cada x tiempo hay que volverles a dar otra manita parece ser. De todos modos mucho mal no hará, digo yo, no deja de ser aceitillo.

Yo lo que utilizaba al principio era látex disuelto con agua. Viene a ser lo mismo que cola con agua también. Lo único es que me daba la sensación de dejar una pátina demasiado brillante, demasiado "plástica". Al final descubrí lo que sigo usando ahora, barniz para cuadros, que puede sonar que es aún más brillante, pero el resultado que deja es impresionante (al menos para mí). Es como cuando mojas el erizo, que resalta los detalles, y se va el brillo del agua y queda húmedo? pues así queda con éste barniz.
Ambas cosas, tanto el látex como éste barniz, cohesionan un poco también los erizos en malas condiciones o con algo de descascarillado, ya que forman una pequeña capa. Con más o menos fuerza (supongo que flojillo) servirá para "sujetar" las partes sueltas. Yo desde luego no he perdido ningún erizo con éste método.

Gracias por los comentarios y saludos a tod@s!

Yo no soy un erizopata, pero la clase es magistral y vale para otros bichos Balano. Enhorabuena!!

Balanocidaris, parece increible como ha quedado de las primeras fotos a las últimas, eres un autentico artista, ¡¡¡felicidades!!!
Respecto a lo que comentas de la grieta, yo creo que has hecho bién en no taparla, es más psicológico para ti, yo apenas la noto, y aunque se notase, que más da, lo otro solo es engañarse, siempre sabrás que está roto.
En cuanto a reintegración cromática, (lo he visto aquí en reconstrucciones de otros fósiles), en pintura por ejemplo, que es lo que yo conozco, el criterio más respetuoso y honesto es imitar los colores, pero que se distinga perfectamente lo autentico de lo restaurado, estas tecnicas, (tratteggio), consisten en rayados, punteados etc, con unos tonos parecidos al original, que a distancia hace un efecto de conjunto, como si estuviese todo, pero que de cerca te permite diferenciar perfectamente lo autentico de lo nuevo, en arqueología por lo que he visto, también se suele realizar de tal forma que se distinga visualmente.
A lo dicho, muchas felicidades.
Salu2
Juan Luis :study:

Buenas Juan Luis,

Es verdad, se a qué te refieres con lo de imitar el color, pero dejando que se note. Hombre, en Arqueología, con por ejemplo alguna vasija y tal, pues bueno, pero yo en el tema de los fósiles opino (mi humilde opinión) que lo mejor es, si se opta por reconstruir alguna parte, tapar algún roto, alguna grieta, algún canto... es tratar de disimularlo lo máximo posible. Por experiencia propia he hecho ese tipo de reparaciones en las que se queda "el parche" ahi bien visible y hombre.. son piezas a las que (al menos yo, ya digo) se les acaba cogiendo "manía", porque ves que en efecto está ahi esa rotura y está parcheado y se ve muy cantoso. Ya no entro en que sea más o menos purista el reparar y disimular lo máximo posible para que quede como completo, o en reparar y dejar el parche para que se vea donde está la reparación... cada uno tiene sus gustos y opiniones.
Desde luego una cosa está clara, como decía antes, para meterle mano tratando de arreglarlo y que luego quede un plastón y cantoso... pues mejor dejarlo tal cual... más natural, no?

Un saludo!

Enhorabuena por la preparación, la verdad es que me he quedado gratamente sorprendido..por el resultado final de la preparación. Increible!

Por cierto, Balanocidaris...tal vez os pase a vosotros, en ocasiones, a pesar de que cuido muchísimo los detalles a la hora de pegar fragmentos de un especimen, PREVIO A APLICAR EL PEGAMENTO SOBRE LA SUPERFICIE DE LOS FRAGMENTOS A UNIR, LAS PIEZAS ENCAJAN A LA PERFECCIÓN Y NO SE NOTA INCLUSO QUE ESTE ROTA LA PIEZA. Pero en muchas ocasiones, los resultados tras la operación de pegado, no han sido los esperados. Se observa una diferencia de apenas 1 ó 2 milimetros que son lo suficiente para que te vuelvas loco.

Te preguntas, que ha fallado??? si he aplicado una cantidad mínima de pegamento? si previamente he limpiado las superficies a unir y cuando he realizado una prueba, las piezas a unir, encajaban a la perfección y no se notaba ni que estuviera rota. Para más inri, utilizo sargentos para optimizar la unión de las partes y esperar entre 24 y 48 horas.

Por cierto, vosotros a la hora de pegar las piezas, aplicais el pegamento sobre las superficies a unir? o bien encajaius las piezas, y despues aplicais una mínima cantidad de pegamento a nivel externo de las pieza? en una zona donde no sea muy visible dicha unión?

No se si me he explicado correctamente.....si no, lo intento de nuevo.

Un saludo,

Eureka