Ammonites oxfordienses

Hola, por fin he encontrado un poco de tiempo para poner fotos
Antes de intentar clasificar los ammonites más pequeños como el que puso Taxonman, empezaré poniendo otros más grandes y creo que de más fácil clasificación para intentar situarnos bien en la zona en que se encuentran.

Empezaré por este que creo que puede servir de guía. Yo diría que es Epipeltoceras bimammatum, a ver si me lo podéis confirmar:






También aparecen estos Epipeltoceras más pequeños, pero no tengo muy claro si pertenecerán a la misma especie o son otra distinta:

Esperemos más respuestas pero yo creo que vas por buen camino, tengo un par de ejemplares como ese y también clasificados como Epipeltoceras bimammatum, también del Oxfordiense.

Un saludo.

Buenas.
Opino lo mismo, el primero un E. bimammatum, del oxfordiense superior, zona de bimammatum. En cambio, en los de abajo es posible que haya tambien algun E. treptense.

Gracias por la confirmación. Esos que puse abajo tendré que estudiarlos con atención porque creo que alguno sí que puede que sea de otra especie.
Este fin de semana pondré fotos de otros ammonites del mismo lugar.

Un saludo.

Hola Cesar,
toda las fotografías que adjuntas pertenecen a la especie Epipeltoceras treptense de la biozona de Bimmammatum del Oxfordiense Superior.

Los flancos con escasa curvatura y las costillas bifurcadas que presentan son características de esta especioe.

Un saludo

Estoy con Rafael roldan. El E. bimmamatum tiene la costulación más separada. Tanto una especie como la otra son bastante comunes en las Béticas.

Pues yo pensaba que en E. treptense las costillas bifurcadas eran mas numerosas, en el primer ejemplar se ven muy pocas. Gracias Rafa por la aclaracion.
Un saludo

Hola,
en Epipeltoceras treptense, sólo presenta 2-3 costillas bifurcadas por vuelta, a veces incluso 1 por vuelta.

Un saludo

Después de darle muchas vueltas al primero de los ammonites decidí limpiarlo mejor para sacar a relucir todas las costillas, y el resultado es este: llego a contar hasta 60 costillas y solo una ""bifurcación"". Pero mirándola con atención creo que no se trata de una bifurcación, si no de algún tipo de malformación, porque la costilla en cuestión no es que se bifurque con la anterior, si no que se monta sobre ella en el ombligo y forma un abultamiento importante. Además la costilla está como "rota" se observa que cambia de dirección de repente y es por eso que se monta con la anterior.

Además miré lo que dijo majoriceras, sobre la separación de las costillas. Para ello me he basado en este artículo:
http://www.ville-ge.ch/mhng/paleo/paleo-pdf/28-2/pal-28-2-05.pdf
Contando el número de costillas de la última vuelta el resultado es el mismo que el de los E. bimammatum que aparecen en la planche VIII.

Adjunto fotos de la "bifurcación" y decidme vuestra opinión: