Descubierta en Málaga la que podría ser la primera obra de arte de la humanidad

Descubierta en Málaga la que podría ser la primera obra de arte de la humanidad

Nerja (Málaga). (EFE).- Seis pinturas rupestres de la Cueva de Nerja (Málaga) que representan a varias focas podrían tener una antigüedad de al menos 42.000 años, lo que las situaría como la primera obra de arte de la humanidad, que además no habría sido realizada por sapiens, sino por neandertales, según varios expertos.

El profesor de la Universidad de Córdoba José Luis Sanchidrián, que dirige un proyecto de conservación de esta cueva, ha explicado hoy a Efe que la datación hace más de 42.000 años de restos orgánicos hallados junto a las pinturas existentes en la galería alta indica que estos elementos podrían constituir la representación artística más antigua del mundo.

Pero lo que sería aún más revolucionario es que todos los datos científicos actuales apuntan a que esas pinturas fueron llevadas a cabo por el Homo Neanderthalensis, "lo que supone un bombazo académico", según Sanchidrián, ya que hasta ahora todo lo relacionado con el sentido estético se atribuía al Homo Sapiens Sapiens.

A raíz del análisis de los sedimentos de la cueva, se mandaron a datar a Miami (Estados Unidos) restos de carbones aparecidos a diez centímetros de las pinturas, unas pruebas que han arrojado una antigüedad de 43.500 y 42.300 años.

Esos carbones estarían relacionados con la iluminación de las pinturas, bien para realizarlas o bien para verlas, lo que supondría que pueden ser incluso más antiguas, y esa fecha "corresponde a neandertales, por lo que se nos abre una expectativa increíble", ha apuntado el experto.

"Los carbones están al lado de las focas, que no tienen parangón en el arte paleolítico, y sabemos que los neandertales comían focas", ha precisado Sanchidrián, que ha insistido en la necesidad de datar un pequeño velo o película formada sobre las pinturas para conocer su fecha exacta.

Sin embargo, actualmente los trabajos están paralizados por la falta de recursos económicos y la ausencia de un gerente al cargo de la Fundación Cueva de Nerja.

Para el conservador de la cueva y coordinador del proyecto multidisciplinar, Antonio Garrido, era fundamental intentan datar los restos orgánicos existentes junto a las pinturas, y de coincidir las fechas "se abrirían muchísimos interrogantes".

También está sobre la mesa la posibilidad de que las pinturas fuesen obra de sapiens, pero para Sanchidrián, eso es "mucho más hipotético", ya que no existen pruebas de que nuestra especie irrumpiera en la Península Ibérica de sur a norte, "ni tampoco existen muestras similares de arte en el norte de África".

Cabe la posibilidad de estar ante la primera obra de arte de la humanidad y además, de que no esté hecha por sapiens, y eso sería un "cambio radical", puesto que hasta ahora, la Historia del Arte dice que "el arte es consustancial a nosotros, a los sapiens, porque somos los que pensamos", ha añadido.

Los investigadores consideran que esta gruta, uno de los últimos puntos del Sur de Europa en el que se refugiaron los neandertales, esconde la clave de la desaparición de esta especie.



Fuente: lavanguardia.es 07/02/2012

Joer, si de verdad esas pinturas tienen la edad que dicen tener y encima demuestran que las pintaron los neandertales... pues menudo bombazo...

Si comian focas, la pintura entra en el género Bodegón. Ya conocía yo este tema, sólo que estaba sin datar el carbón y eran suposiciones sobre la cultura neandertal, por cierto que los carbones creo recordar que estaban en una especie de pebeteros originalmente realizados con grandes conchas de bivalbos y que con el transcurrir del tiempo se habían incorporado a las precipitaciones calcareas tipo estalacmitas y coladas y todo eso. Como diria un malageño "un monumentazo".

Increíble! Con la transcendencia que tendría algo así de verificarse y está paralizada la investigación por falta de recursos! Hay cosas que sólo pasan en este país nuestro...

en tiempos de crisis, la investigación y el estudio son los primeros perjudicados, sobre todo en un pais como el nuestro. En Castilla-La Mancha han cerrado por mi zona un centro de interpretación arqueológica y las partidas anuales para un pequeño museo paleontológico llevan paradas desde hace unos años...la cultura puede esperar: no suele dar grandes beneficios...

estas pinturas no son nuevas para la ciencia.Ya se conocian hace bastantes años(los ochenta), pero no se habian datado correctamente.Se suponian del magdaleniense final, o del aziliense.
Las focas estan muy mal representadas en las pinturas rupestres. De ahi el datarlas.
Por cierto, recomiendo la visita a esta enooooorme cueva (la parte pintada no se puede acceder), para ver lo que se puede y no hacer para habilitar para la visitas unas cuevas.