cefalópodo del cretácico de Castellón

Cefalópodo de unos 20 cm del cretácico de Castellón. Fosilizado a gran profundidad se conservan incluso las partes blandas, sus tentáculos....la foto quizá no haga justicia pero in situ ...impresionante
Intentaré pasar la foto por el photoshop para contrastarla más y que podais apreciar los detalles

Siento aguar la fiesta pero esto es la sección de un gasterópodo afín al género Nerinea...fosilizado en aguas relativamente someras.

Conoces este fosil??? tiene ese gasteropodo tentáculos?

Si te refieres a si conozco el ejemplar fotografiado te digo que nunca lo he visto
No obstante conozco estos gasterópodos y sé qué aspecto tienen cuando aparecen seccionados en calizas duras. En tu ejemplar la sección es ligeramente diagonal al eje mayor del fósil. Por supuesto no tiene tentáculos. Lo que aparenta esos tentáculos a los que te refieres son secciones de otros fósiles, seguramente. Lo siento pero no es en absoluto un cefalópodo fosilizado con el cuerpo blando. Me sabe mal.

Majoriceras creo te equivocas ( y si fuese yo el que lo hace no sería la primera vez ni la última y aún así no se aguaria ninguna fiesta,ja,ja,ja...) ..este ejemplar junto con otros dos están una gran roca en el camino a la Cueva ........ en el Barranco de la Valltorta. Es una de las paradas que se hacen de camino a la cueva y el guia , trabajador del museo y persona docta no sólo en el arte rupestre Levantino sino en patrimonio de la provincia , por supuesto tambien paleontológico, te explica las características del ejemplar y el porque se conservan de manera excepcional en uno de los tres , el que yo fotografié, las partes blandas, es decir , sus tentáculos. Pese al poco contraste de la foto se pueden apreciar en la parte derecha sin mucha dificultad, e in situ, impresiona, te lo aseguro. Desde luego en el Cretáceo de Castellón son frecuentes en algunas zonas ejemplares de Nerinea gigantea, pero me temo este no es el caso. Mi conocimiento en estos temas todavia es ínfimo con lo que me baso en las explicaciones y en lo que ví... in situ.
Intentaré mejorar la foto para que se aprecien los detalles, estos dias estoy de guardia con lo que no será mañana ni pasado, pero prometo lo intentaré. Siendo como es un ejemplar tan interesante quizás puedas encontrar más información que la que yo te puedo dar, sin duda alguien habrá escrito sobre ello. Un saludo...y quien sabe...quizás tengas razón... y no te sepa mal hombre!..corrígeme siempre que me equivoque, dos veces si es necesario!!

Por supuesto que no me sabe mal, compañero Pero me temo que aun después de tu respuesta me ratifico en lo antes dicho. Sé bien de lo que hablo. No dudo de que el hombre al que te refieres sea docto....pero me temo que si afirma que se trata de un cefalópodo de cuerpo blando lo de la foto, se equivoca.

Hola Marcos,

En primer lugar, es de agradecer tu colaboración en el foro aportando fotos en este apartado, pero también me temo que este fósil no corresponde a un cefalópodo, sino como dice majoriceras, a una sección de un gasterópodo. Resulta improbable que un animal de cuerpo blando quede impreso en una caliza expuesta y tan dura como la que se aprecia en la imagen.

Échale un vistazo a estos enlaces.

http://www.regmurcia.com/servlet/s.Sl?METHOD=AMPLIAFOTO&titulo=%C1lbum%20de%20fotograf%EDas&idImagen=95158&idioma=1


http://louisvillefossils.blogspot.com.es/2010/09/jurassic-period-acanthoteuthis.html

Saludos!

Indiana las dos fotos son bastante aclarativas, desde luego la concha del gasteropodo y la del fosil que fotografié tienen gran similitud aunque la del segundo es sensiblemente más ancha , no tan estilizada y el fósil del cefalópodo está increiblemente definido en sus detalles. Posiblemente la teoria de majoriceras sea acertada, el que sabe sabe y el que no va aprendiendo , no?? ja,ja...ahora bien en el fósil que os muestro y que el guía del museo me detalló como expuse se ven una serie de trazos que parten de la concha hacia el margen derecho que bien parecen tentáculos u otro tipo de apéndices..parecen claro... Majoriceras tu lo atribuyes a rastros de otros fósiles e incluso podrian ser un capricho de la naturaleza, una coincidencia fruto de la eros¡on...intentaré mejorar la foto para aclararlo mas si es posible. Gracias a los dos por vuestros comentarios. Intentaré seguir publicando cosas en este apartado, no todo lo que uno va viendo luce mejor en una vitrina que tal como ha pasado los últimos años esperando a que alguien tropezara con él...salu2!!!

Errar es aprender, compañero.