Un par de ammonites

Hola!
Aquí os pongo un par de ammonites, el primero ya lo puse en un post anterior, a ver si a alguien le surge la inspiración y me puede echar una mano porque yo no consigo clasificarlos ni a tiros . Proceden de unos estratos del tithónico superior-berriasiense del subbético externo de Jaén.

1- En la tesis de Jose Mª Tavera al que más parecido le veo es al género Oloriziceras, si bien éste se caracteriza por un ombligo menos profundo que mi ejemplar. Las costillas son principalmente bifurcadas con alguna costilla simple esporádica y no se interrumpen en la zona ventral.



2- Creo que se trata de otro perisphínctido. Costillas también mayoritariamente bifurcadas que se interrumpen en la zona ventral y ombligo más superficial. Mide unos 4 cm.



Saludos

Hola Enrique

Preciosas piezas. Tan buenas que su calidad tal vez pueda llegar a ser un inconveniente para su identificación, porque las ilustraciones de las tesis casi siempre son de peores ejemplares.

En mi opinión, el primero no es un Oloriziceras. El tuyo tiene un menor número de costillas por vuelta y éstas son más excavadas que en cualquiera de las especies de Oloriziceras. Creo que podría tratarse del género Lemencia, que aún siendo propio del Tithónico inferior, llega hasta el Superior. Lo encuentars en la tesis de Tavera en la pág. 62 y en la lám. 8, fig. 4.

El segundo me parece algo más claro. Voto por Andalusphinctes sapunovi (Tavera, pág. 124, lám. 16, fig. 1-5), del Tithónico superior, zona Transitorius. La discontinuidad ventral, el número de costillas simples y bifurcadas, así como las proporciones de los especímenes listados, coinciden con las de tu pieza.

Saludos

Pero..... ¿en qué se diferencia el Oloriziceras de un Dichotomoceras?

Muchas gracias Félix.
Tienes razón, los ejemplares de las tesis no suelen ser muy buenos que digamos, no sé cómo estos paleontólogos pueden clasificarlos con esta precisión, si es que parecen todos iguales jeje. Para el primero había descartado el género Lemencia porque los ejemplares que he visto no me cuadran con mi ejemplar, pero echaré un vistazo a la tesis de Oloriz donde aparece este género con detalle a ver si saco algo en claro. Y el segundo te doy la razón pues es al que más se parece.

paleofsl escribió:

En bastantes cosas, Jaime; piensa que son géneros distintos.

Dos difrencias importantes:

1º) La densidad de costulación. Oloriziceras tiene más costillas por vuelta que Dichotomoceras.

2º) Las proporciones. Dichotomoceras presenta una relación O/D (diámetro del ombligo dividido entre el diámetro del especimen) mayor que 0,5. En la mayoría de las especies de Oloriziceras esta relación está entre 0,4 y 0,45. Más esclarecedora aún, la proporción E/H (altura de la espira dividido entre la anchura de la espira) suele estar por encima de 1 en Dichotomoceras y entre 0,6 y 0,7 en Oloriziceras. Esto se traduce en secciones elípticas u ovaladas para Oloriziceras y redondeadas o cuadráticas para Dichotomoceras.

Muy bien explicado. Otra diferencia: que Dichotomoceras sale en el Oxfordiense y Oloriziceras en el Tithónico, luego la fauna de ammonites asociados es bastante distinta.

Ok, tomo nota, muchas gracias.