PREGUNTA PARA COLECCIONISTAS.

Antes que nada disculpadme por poner este tema en el apartado de clasificación cuando lo que voy a plantear no tiene mucho que ver con esta clase de dudas, pero es que me interesa que conteste el máximo número de personas.
Cuando hablo con otros coleccionistas acerca de la búsqueda de fósiles y similares suele salir en la conversación la típica anécdota del hallazgo o adquisición del típico ejemplar 'irrepetible', de la rareza que es la meta de cualquier fosilero, sea el tipo de fósil que sea. Con frecuencia pasa que al ver otras colecciones uno se da cuenta que el ejemplar más estético y el más raro y valioso comunmente no son el mismo.
Como me pica la curiosidad y sé que en este foro hay varios de vosotros que teneis museos en vuestras casas me interesaría que me contaseis acerca de las especies de trilobites, ammonites, gasterópodos, erizos, etc, etc que considereis más difíciles de encontrar, ya sea por su rareza absoluta o por la dificultad de encontrar un ejemplar en buen estado. Igualmente si podeis compartir las anécdotas de vuestros mejores hallazgos y complementarlas con fotos...pues mejor que mejor.
Ahí lo dejo caer...

Yo abri un tema para el más raro de mis expedientes X:

https://nautilus.foroactivo.com.es/t4332-asterozoo

por más que busco no consigo dar con nada parecido (pero no pierdo la esperanza) por lo que irrepetible de momento es.

ahí lo dejas caer...
este tema te va a dar para mucho...a los que veis con regularidad las cosas que ponemos del ordovícico y echando un vistazo a su galería de imágenes, se puede ver que algunos trilos son muy comunes y otros no lo son en absoluto
El primero de mi lista personal es el Selenopeltis: el bicho había desarrollado la facultad de poder desplazarse "nadando" y cualquiera le pilla ahora sobre el lodo fangoso donde solían estar el resto de los suyos...cualquier resto, es un triunfo
otro que va de restos es el Uralichas.
Los restos de Hungioides bohemicus también son muy celebrados.
últimamente hemos encontrado también un ejemplar completo de Parrabarrandia crassa...sólo uno en 3 años.
Otras cosas más "normales" serían prionocheillus mendax o Panderia beaumonti, pero vamos...en el ordovícico hay una gran diferencia porcentual (+/- 70%-30%) entre los fósiles que podríamos considerar "guía" y el resto de las especies asociadas

Muy interesantes ambas aportaciones. Precisamente es eso lo que quiero saber, qué especies son las más buscadas por los coleccionistas de cada tipo de fósil.
Ya tenía entendido que el Selenopeltis gallica era extremadamente raro. Y con respecto al Uralichas hispanicus...¿Cuál es el resto mejor conservado del Ordovícico español del que tengas constancia, aparte del material ya publicado?

Pues yo tengo un pequeño erizo regular de la subbética que según me comentó un compañero de este foro que había encontrado uno se trata de una especie muy rara del que salen muy contados ejemplares, y su clasificación no está nada clara, me lo clasificó como Gymnocidaris aff. lestockii. El suyo me dijo que era oxfordiense seguro, el mío (del cual he encontrado dos ejemplares) yo creo que es kimmeridgiense u oxfordiense pero no estoy seguro porque no los encontré in situ. Ahora que sé que es tan raro estoy deseando encontrar más ejemplares pero sin suerte de momento. De paso si alguien me puede dar más información sobre este erizo será bienvenida.

Curioso el erizo A ver sio algún erizólogo se anima a comentar quáles son las especies más buscadas y raras, aquellas que si algún otro erizólogo las ve en la vitrina de alguien se le empieza a caer la babilla y a empapar los cristales

majoriceras escribió:

Muy interesantes ambas aportaciones. Precisamente es eso lo que quiero saber, qué especies son las más buscadas por los coleccionistas de cada tipo de fósil.
Ya tenía entendido que el Selenopeltis gallica era extremadamente raro. Y con respecto al Uralichas hispanicus...¿Cuál es el resto mejor conservado del Ordovícico español del que tengas constancia, aparte del material ya publicado?

bueno, no podemos hablar sólo de gallica o hispanicus, ya que también hay por ahí, cualquiera sabe donde, el Selenopeltis macrophtalma y el Uralichas gutierrezi, por eso dejé los géneros sin "apellidos".
sobre español, bueno...con el ordovícico a mi me gusta ya más hablar de centroibérico y englobar a Portugal. Éste es el ejemplar completo que pudimos admirar en Arouca-Canelas

Si nos tenemos que restringir al ordovícico español, aparecen muchos restos y algún trozo más vistoso sobre todo de cefalones y pigidios

En base al pigidio de abajo a la izquierda y a otros restos se pudo llegar a establecer el tamaño total del uralichas, que estuvo durante cierto tiempo considerado el trilobites más grande del mundo, hasta que el Isotelus le destronó.


otro bicho en liza sería el Toletanaspis, que sólo se ha podido encontrar de momento en un sólo yacimiento a nivel penínsular...desde luego que con el ordovícico, tendríamos post para un rato...

Hooola.
Tengo que mover este tema fuera del apartado de identificación. Lo pongo en paleontología general.
Saludos.

Pues sí que tiene tela el Ordovícico. Si no recuerdo mal el pigidio que sale en la lámina que has reproducido está expuesto en el Museo del IGME. Aún me acuerdo de la noticia del hallazgo del Isoletus rex que destronó al Uralichas. Era yo un niño pero me acuerdo
En ammonites también hay tomate...jejeje...también tendría para un buen rato de largar especies raras.

Hola,yo encontre en el campaniense de Navarra un erizo, tmnocidaris (stereocidaris)sceptifera,y me lo clasificasteis en el foro,y creo que es muy raro,y la verdad es que lo tengo como un tesorillo.
Un saludo

majoriceras escribió:

Pues sí que tiene tela el Ordovícico. Si no recuerdo mal el pigidio que sale en la lámina que has reproducido está expuesto en el Museo del IGME.

Estás en lo cierto: ahí se encuentra expuesto