Ammonite y sus cámaras internas

Saludos

Os pongo unas fotos de un ammonite que me encontré ya hace bastantes años, en la misma zona donde cojo los del Calloviense, pero éste es del piso Oxfordiense.
La verdad es que a primera impresión no llamaba mucho la atención, era grandecito pero tampoco estaba en un estado excepcional. Durante el proceso de limpieza y con métodos no profesionales, (a martillazos ) intenté separar un trozo de roca que estaba adherido a un costado del bicho, y golpe que te golpe al final lo logré partir, eso sí, no por donde quería.



En primer momento, me pegó un poco de bajón por habérmelo cargado. Pero se me pasó rápido al ver que se produjo un corte transversal que dividió al ammonite en dos partes iguales y en su interior se dejaban ver todas las cámaras internas. Estas están en un estado casi perfectooo, huecas sin ningún tipo de relleno sedimentario, se puede ver incluso los orificios que conectan unas cámaras con otras, y mediante los cuales el animal controlaba su flotabilidad a base de llenarlas de agua o aire...En fin me quedé maravillado con la tecnología hidrostática que tenía un animal de hace millones de años.

Al final valió la pena tanto golpe... pero me surgió una gran duda. Y es, el aire que había dentro de esas cámaras, cuánto tiempo llevaría hay encerrado sin contacto con el exterior, ¿tal vez contuviera una muestra de nuestra atmósfera de hace millones de años? Quién sabe, lo malo es que la abrirlo se mezclo con el nuestro....y se perdió.






PD: Si alguien sabe de que ammonite se trata se lo agradecería. Y a ver si subo unas fotos donde se vean mejor los detalles de las cámaras internas y sus orificios.


Un Saludo

Parece una macroconcha adulta de Macrocephalites gracilis. Saludos.

Pero en ese caso no sería oxfordiense, sino calloviense. La verdad es curioso, es como los ammonites esos de Marruecos que venden pulidos con las cámaras, guárdalo bien

Buen fósil y muy interesante. No lo toques y déjalo así que te salió bien el golpe pero no tientes a la suerte.
¡Como me gusta! Los fósiles hablan pero en un dialecto que cuesta entender y requiere aprendizaje. Tu fósil dice mucho y con tu permiso te comento lo que interpreto:

Tu fósil es un ammonite entero, esto es, la concha tiene una parte tabicada hueca (el fragmocono) y una parte final (la cámara de habitación) donde se alojaba el cuerpo del ammonite. El ammonite murió y la cámara de habitación se relleno de sedimento pero el fragmocono no. ¿Por qué?
Como bien dices, los tabiques tienen un orificio por donde atravesaba el órgano encargado del vaciado de las cámaras (el sifón), pero este órgano tiene una cubierta mineral porosa. Cuando la concha vacía está en el fondo hasta que no se disuleve esa cubierta, los sedimentos no pueden rellenar las cámaras. En tu fósil se taponó la entrada de la concha antes de que se disolviese la cubierta del sifón lo que nos dice que el ammonite quedó sepultado muy pronto.

Y te preguntas ¿había una muestra de la atmósfera primitiva en esas cámaras huecas? Pues me temo que la respuesta es negativa.
Se supone que el mecanismo de vaciado de las cámaras de los ammonites era similar al del Nautilus actual. EL vaciado se produce porque el animal cambia la concentración de sales de su sangre y por un mecanismo de presión ostmótica el agua de las cámaras pasa a la sangre y en sentido opuesto se liberan gases. En el Nautilus creo recordar (¡cuidado con mi memoria que no es de fiar!) que las cámaras quedan parcialmente vacias y contienen agua y gas a baja presión (~0.8 atmósferas) compuesto mayoritariamente por nitrógeno.
Así que tu pregunta podría ser ¿Contenían aún el gas original depositado por el ammonite? Pues ahora ya me pillas. No lo se pero creo que tampoco. Probablemente el gas original se haya escapado difundiéndose por las paredes de la concha. Además se habrá mezclado con otros gases producidos durante la descomposición de las parte blandas del ammonnite y durante la transformación del aragonito de la concha (fosilización). O sea, algo habría sí, pero a saber que.

Saludos y como ya ha dicho algún compañero, guarda bien esa curiosa pieza.

Mmmmmm Jose, me da miedo contradecirte, maestro amonitero....... pero de ese tamaño y grosor......diria que es un lamellosus.......

Muchas gracias por la información, hay que ver lo que nos pueden contar las piedras, que pasada. Por eso me gusta tanto este mundo de los fósiles, jeje.

Pues podría ser del Calloviense sí, porque la verdad es que hay zonas en los que están muy juntos ambos pisos y los fósiles se suelen mezclar. Entonces le asignamos Macrocephalites gracilis o lamellosus? Los profesionales dirán...

Un SAludo

Había pensado en lamellosus, compañero, pero me da la impresión de que es un tanto plano para serlo.
Mira qué ejemplar que tiene mi colega Hervé.
http://www.ammonites.fr/Fiches/0109.htm

ese esta claro, tiene puesta una vista de perfil, Jabat tendria que poner una foto lateral para salir de dudas, estrecho gracilis, ancho lamellosus.
Jabat!!!!!!! marchando foto lateral!!!!!!!!

saludos

Exactamente es así como yo los distingo jejeje

Ok pues a ver si subo al pueblo y le hago esa foto lateral, pero es más bien bastante ancho. De todas maneras cuando suba la foto lo confirmamos!!
SAludos

Muy buenas!!
Ya tengo las fotos de la vista lateral de este ammonite.






Por lo que se ve es bastante ancho, ¿entonces sería un lamellosus?

También os pongo una vista del detalle de las cámaras internas con los orificios que unen unas a otras.




Un Saludo

Entonces es un M. lamellosus

doy fe y apruebo....adjudicado, lamellosus.....jejejeje

muy guapo el sello!!!!
tendrias que ponerlo a partir de ahora!!!!
saludos

hahahaha mola! xD

Jejejej muchas gracias por la confirmación, duda resuelta. Identificado

Si que esta wapo el sello, si señor
Un saludo