Ammonite con restos de concha original?

Buenas.
Mi duda es si la costra que se ve en este ammonite son restos de la concha original o no. Pertenece al tithónico superior-berriasiense inferior, pero no puedo concretar el piso, y tampoco conozco el género pero por la línea de sutura no parece que sea un phyllocerátido. Decir que en esta zona todos los ammonites que he encontrado son moldes internos. En la última foto he señalado la costra para que sea vea mejor. A ver qué pensais.

Pues yo creo q si q es un Phylloceratido ( aunque no sea un ammonitero).

Pues me parece que tienes razón Ahora que me fijo bien en los lóbulos sí que lo parece, y las sillas aunque no consigo verlas claramente también parecen de phylloceratido.

Hola compañeros,
A tu pregunta Robert, a mi si me parece que sea la concha del ammonite pero no estoy seguro. En cuanto al género, no me parece un phylloceras porque me da la impresión de que el ombligo es demasiado amplio aunque no se ve bien. También me parece que tiene los flancos muy planos. Dentro de mi ignorancia sobre los fósiles de esa época, la forma general de este fósil me recuerda a los Haploceras (Neolissoceras) del Cretácico inferior.
Saludos

Gracias por tu opinión Pablo, ya sé de qué especie se trata, si no me equivoco es un Haploceras elimatum, es que no acabo de aclararme con estos ammonites y eso que ya he encontrado unos cuantos.

En efecto, es un Haploceras elimatum y parece que tiene una recristalización en calcita de su concha. Esta clase de preservación no está documentada en el ammonitico rosso aunque yo tengo un Phylloceras del Bathoniense mallorquín (también del rosso) con restos de su concha. Supongo que eso quiere decir que no se han reelaborado ni nada por el estilo, como suele ser común.

Hola Majoriceras, ya te echábamos de menos. Puedes aclararnos que significa eso de recristalización y reelaboración. Del primer concepto me hago una idea pero del segundo ni eso. Gracias

Gracias por tu respuesta, he encontrado además algunos trozos (creo que son también Haploceras elimatum) con restos de la concha exclusivamente en la zona ventral, pero lo curioso es que esto no lo he visto en ninguna otra especie de ammonite de las muchas que hay en la zona.

Pablo mírate este post: https://nautilus.foroactivo.com.es/t4246-pregunta-acerca-del-ammonitico-rosso?highlight=rosso

majoriceras escribió:

En efecto, es un Haploceras elimatum y parece que tiene una recristalización en calcita de su concha. Esta clase de preservación no está documentada en el ammonitico rosso aunque yo tengo un Phylloceras del Bathoniense mallorquín (también del rosso) con restos de su concha. Supongo que eso quiere decir que no se han reelaborado ni nada por el estilo, como suele ser común.

Y hablando de Haploceras yo creo que este ejemplar de 10 cm que tenía clasificado como Lissoceratoides erato es también un Haploceras elimatum no? Lo encontré junto con más fauna del tithónico. Es curioso el parecido en la morfología y en la línea de sutura entre estas dos especies perteneciendo a familias distintas.

En efecto, es un Haploceras jejejej