Bivalvo, gasterópodo y "platillo volante" para identificar

Hola,

Limpiando unos fósiles del albiense superior me ha salido esto y me gustaría que me confirmaseis si se trata de un Inoceramus.








Por otra parte, tengo este gasterópodo del Valanginiese superior (+ ó -) del que no tengo ni idea. Cualquier pista será bien recibida.




Termino con un "expediente X". Lo único que se me ocurre que pueda ser es algún tipo de coral. Apareció en terrenos del Hauteriviense inferior y tiene el tamaño de una lenteja.



Gracias por la ayuda. Saludos

Las inoceramus que yo tengo del albiense, las tengo clasificadas como inoceramus concentricus (no se si es correcto al 100%), que son similares a la que muestras en la foto.
Del gasterópodo ni idea.
Sobre el expediente X, yo descartaría que se trate de un foraminifero (las orbitolinas me parecen que aparecen a partir del barremiense). Me recuerda más a una lapa (molusco), es decir, una "Patella". Puedes ver ejemplares similares en el libro de Gómez-Alba, a partir de la página 274. Yo diría que estas tratando con un bivalvo en el expediente X...   

Gracias Colertorfosil, le echaré un vistazo a la bibliografía que me comentas. Saludos

Por cierto Pablo, sobre el gasterópodo, podría tratarse de un "Aporrhais", creo haber visto algunos similares:

www.thefossilforum.com/index.php?/gallery/image/10492-aporrhais-uttingeriana-risso-1826/

Gómez-Alba, dice que a parece a partir del senoniense, pero por ejemplo, en la web de crioceratites.free.fr, a parece un ejemplar en el Hauteriviense:

http://crioceratites.free.fr/hauterivien_62.htm

Como no soy muy bueno con los gasterópodos, lo dejo en tus manos o en la de los expertos.
Espero que te sea de ayuda. Un saludo.

Buenas.
Pues yo para el "Expediente X" no descartaría coral tipo Cycloseris.
Sería la ostia verle el otro lado pero no parece que esté por la labor.
Un saludo.

Para la primera diría Procardia, pero no la aprecio bien.

El segundo no es un Aporrhais, seguramente es de su familia, pero en esta época se llama de otra manera. Quizás te salga si buscas en la web de stromboidea.de, yo ahora no puedo.

Sobre el tercero, yo tengo algo parecido pero peor conservado. El mío es del Hauteriviense superior, zona balearis.

Hola,
Gracias a todos por las ideas. Después de mirar lo que me habéis sugerido me decanto por un Inoceramus para el primero, quizás I. concentricus pero como no estoy seguro se quedará "sp."

El gasterópodo no creo que sea un Aphorrais. Estos los he visto en el Valanginiense superior y Hauteriviense inferior de las Béticas y no suelen tener esa sección rectangular en las espiras, sino que tiene un contorno más ovalado. Además las espinas que se gastan son de cuidado y aquí no las vemos. Si tengo tiempo mañana os pongo fotos de algunos ejemplares y veréis qué diferencia.

El tercer fósil es cierto que se parece a una "lapa" en la ornamentación, pero estoy con Tiparraken en que los tiros van por algún tipo de coral. Tiene un contorno circular muy perfecto y la sección es poco elevada. Se parece un montón al tuyo Rafel.
Seguiremos investigando, ya comentaré si encuentro algo más. Saludos

El platillo volante me sonaba mucho... Hasta que me di cuenta de lo que es... Es una "tapa" de Hippurites! Yo tengo uno completo, y la valva superior es clavada...
En cuanto al gasterópodo, mira en la pagina Strombus.de
El primero no es Inoceramus; no son tan cóncavos. Yo diria Procardía tambien

Hola,
Gracias de nuevo por los comentarios. Miraré la página WEB que me recomendáis pero sin saber siquiera la familia, va a ser algo duro. Moropus, sería interesante ver el ejemplar de "tapa" que tienes para comparar. Buscaré también algo de información sobre "Procardia" y ya de paso me entero.

Salió el tema de los moluscos gasterópodos del género Aporrhais y os pongo fotos de algunos ejemplares aparecedos en las Béticas. Empiezo por el Valanginiense superior:

En esta época tienen una concha corta y el conjunto tiene una forma triangular. En la siguiente foto se aprecia las dos partes de un ejemplar




Otro más también seccionado de arriba a abajo. Se puede ver que el contorno externo de las vueltas es redondeado:




A continuación pongo fotos de ejemplares del Hauteriviense inferior:



Se puede apreciar que existen diferencias (seguramente son especies distintas). Estos tiene la concha más larga y las espinas son rectas. Otro ejemplar que salió como un huevo sorpresa. El negativo en tres dimensiones se hizo varios trozos y se conservaba parte de un molde interno que en la foto he colocado arriba a la izquierda:



Bueno, creo que con esto queda claro que el ejemplar que puse es bastante diferentes de estos.
Termino ya con una curiosidad. Estos últimos ejemplares del Hauteriviense inferior aparecieron muy juntos en un mismo nivel y muy cerca de esto otro:



En la zona había muy poca fauna, solo apareció algún fragmento de ammonite y un duvalia. Estos detalles junto con el hecho de que los estratos eran unos potentes bancos calizos de grano extremadamente fino, nos llevó a imaginarnos la escena que aparece en la página 152 del libro de ammonites: un fondo profundo y oscuro donde vivían depredadores y carroñeros. Bueno, es solo una idea, a saber como era en realidad...
Saludos compañeros

El platillo volante es la tapa de Hippurites Radiosus (creo!).
En otro foro salio otra foto muy parecida de una "tapa", y di con la identificación.


Este es mi ejemplar.... Fíjate en la parte de la "tapa"...

Upsssss! Habéis cambiado la forma de insertar fotos, y desde mi móvil no puedo insertarlas...
[img][/img]
A ver ahora...

¿Qué edad tiene el tuyo?

(Muy chulo, por cierto! Y Pablo, el decápodo ese es impresionante!!)

Gracias Rafel.
Moropus, vaya ejemplar bonito y sí es cierto que se parece bastante en la forma y ornamentación. Gracias por esa foto.
Saludos

Rafel_93 escribió:

¿Qué edad tiene el tuyo?

(Muy chulo, por cierto! Y Pablo, el decápodo ese es impresionante!!)

Fue un cambio que hice hace ya mucho tiempo (15-16 años?), y la informacion con la que veniaa era escasita: Hippurites sp. ( luego descubri su nombre completo)
Cretacico final
Burgos
.... Y ya esta! Ningun punto concreto en " cretacico final"... Lo mismo es campaniense que maastrichense que santoniense.... Vete a saber!

Muy muy chulo el ''cangrejo'', es mi imaginación o tiene conservado el ojo? Una pasada.

Que envidia el cangrejo!!!       

Hola,

El "cangrejo" estaba expuesto en un lugar que en su día ICONA levantó para repoblar con pinos. El problema es que este lugar es un banco calizo de metros de espesor y los pinos no prosperaron; vamos que se secaron irremisiblemente por falta de humedad. El resultado es que hoy en día es un pedregal en el que solo hay que rebuscar entre los bloques a ver que sale. La pena es que no hay mucha abundancia de fósiles, pero salen cosas curiosas.
El fósil está bastante erosionado; es un molde interno pero conserva detalles como el ojo, un fragmento de "antena" y las pequeñas pinzas de las patas (debajo del cuerpo). En el extremo de las pinzas mayores ha quedado (en la roca) un molde de las puntas donde se puede observar que el caparazón era rugoso. Un golpe de suerte y por supuesto que no he vuelto a ver el más mínimo fragmento de otro.
Saludos

Joé!!, con el "cangrejo". Muy chulo.

Son peques, regulares. Pal expediente X. Este es del Aptiense.
Un saludo.

Pablo A. García Gil escribió:

Hola,

El "cangrejo" estaba expuesto en un lugar que en su día ICONA levantó para repoblar con pinos. El problema es que este lugar es un banco calizo de metros de espesor y los pinos no prosperaron; vamos que se secaron irremisiblemente por falta de humedad. El resultado es que hoy en día es un pedregal en el que solo hay que rebuscar entre los bloques a ver que sale. La pena es que no hay mucha abundancia de fósiles, pero salen cosas curiosas.
 El fósil está bastante erosionado; es un molde interno pero conserva detalles como el ojo, un fragmento de "antena" y las pequeñas pinzas de las patas (debajo del cuerpo). En el extremo de las pinzas mayores ha quedado (en la roca) un molde de las puntas donde se puede observar que el caparazón era rugoso. Un golpe de suerte y por supuesto que no he vuelto a ver el más mínimo fragmento de otro.
Saludos

Pues a mi el cangrejo me parece de alucine. Parece más bien una especie de langosta. Es sencillamente genial. Mi enhora buena. Ese día te cundió.

Por eso hemos puesto cangrejo entre comillas. Yo la verdad es que no pensaba que se pudiera encontrar este tipo de fósiles en esos materiales. Me recuerda a los fósiles de solnhofen. ¿Se ven también impresiones de la cola o le estoy echando ya mucha imaginación?

Me gusta...

Yo tengo éste Mecochirus magnus, pero, aunque también tiene relieve, y de hecho, dispongo de positivo y negativo, está claro que la forma de fosilización es distinta. El de nuestro compañero me asombra porque tiene mucho más relieve y un gran detalle pese a lo erosionado (¿?), aunque el telson sólo se le adivine.


[/quote]

Hola,
Efectivamente se aprecia el contorno del abanico caudal y las grietas que hay en la parte trasera donde debería estar el abdomen, sugieren que este está debajo. Comencé a limpiarlo pero no lo vi claro y preferí dejarlo como está.
Lorenzo_G, tu decápodo es muy bueno. Había visto algunos y efectivamente se encuentran en nódulos en los que el fósil está bastante comprimido y aparece de color blanco, como si alguien se hubiese entretenido en pintarlos. Solo he visto un caso en el que tenía bastante volumen (lo tiene un amigo). Si consigo una foto la pondré.
Tiparraken, tu "tapa" de Hippurites es buen, buena. Se parece bastante a la que puso Moropus y a la mía.
Robert, los materiales Cretácicos de las Béticas a veces son calizas de grano tremendamente fino. De hecho M. Company me comentaba que pueden estar formados en su mayoría por la desarticulación del exoesqueleto de seres planctónicos. Eso quiere decir que se puede conservar "to" (échale un vistazo a las páginas 72 y 73 del libro de ammonites. Básicamente el cuadro es un email de Miguel, como tantas otras cosas, si no de qué...)
Saludos compañeros

Buenas Pablo.
Mi "tapa de Hippurites" es la cara costal de un presunto Cycloseris, un tipo de coral solitario.
Son muy regulares y pequeñajos, este medirá unos 6-8 mms.
Para concretar habría que ver la cara calicinal del tuyo pero me parece que no la quiere enseñar.
¿Ese ejemplar que muestras es pequeño, no?
Un saludo.

Hola,
Al final me lo temía, el fósil puede ser varias cosas; o una tapa de Hippurites o un coral (posible Cycloseris). Sí, el mío es muy pequeño, de unos 6 mm de diámetro y no me atrevo a tocarlo para ver la otra cara.
Saludos

Bueno, en cualquier caso, son unos ejemplares muy majos todos ellos, enhorabuena.
Un saludo.