Album de fósiles

Aquí teneis una muestra de fósiles de mi tierra, me gustaría que me ayudárais a identificar las caracolas, y si fuera posible algunos de los huesos aunque eso será más complicado ya que están fragmentados.


http://picasaweb.google.es/fierofie/FosilesAlbumN1?authkey=Gv1sRgCLmtjaqKprij6gE

Hola Fiero.

Los dientes supongo que seran del plioceno, Veo Isurus hastalis, Synodontaspis acutisima, Sparus neogenus..., lo tipico del periodo.

La foto 15 no es un fosil, es oxido de magnesio.

Los gasteropodos como son moldes internos van a estar complicados.

El erizo es un Clypeaster, seguro que alguien te indicara la especie.

Un saludo.

y sino, puedes hacer como carlos, o debería de decir pachydiscus? y dedicarte a reventar yacimientos y luego venderlos en la red diciendo que te los han regalado verdad?
con los maíferos te has pasao, pero muuucho mucho. cuento los días para echarte el guante

Nas, nas.

Olle Sherpa, con ese "carlos" a quien te refieres? Porque seguro que no sere yo, ...pero mejor aclaralo.

Saludos.

Muchas gracias Carlos por tu comentario, aunque yo sigo pensando que la mayoría de los fósiles son del Mioceno,aunque es muy posible que como tu dices otros sean del Plioceno

Hola Sherp-a, a lo mejor no he entendido bien tu mensaje pero podrías aclarármelo, ¿A qué te refieres cuando dices que me he pasado con los huesos de mamífero y con lo de revienta yacimientos? La verdad, no entiendo en qué te basas para hacer esas afirmaciones.

Un saludo.

Pues si yo en algún yacimiento me encontrase algún resto de HIPPARION o similar no le haría ascos..No voy a dejarlo ahí tirao para que se lo cepille la erosión, no??

Carlos, no se refiere a ti.
Para que no haya lugar a dudas, el Carlos (Pachydiscus en P. Hispana) al que se refiere Sherp_a no es el mismo Carlos que el de este foro, que quede bien claro. Pachydiscus en este foro está registrado como Balanocidaris y Hyrurocidaris (no se por qué se registraría dos veces).
Saludos.

Carlos escribió:

Nas, nas.

Olle Sherpa, con ese "carlos" a quien te refieres? Porque seguro que no sere yo, ...pero mejor aclaralo.

Saludos.

Bueno. Fiero, no me refería a tí. Carlos, lo siento, pensé que eras otro y por lo tanto, eso no iba para tí, mis disculpas.
En cuanto a lo que dije (claro está, refiriendome a Pachy), no lo retiro porque es cierto (tb deberían de darse por aludidos otro par de amigos de expolicación del susodicho).
Para macrocephalites, recordarle que una cosa son los invertebrados, y otra muy distinta los restos de vertebrados.
No es lo mismo coger un hueso o trozo de hueso que aflora (que tampoco deberia de hacerse) que coger el hueso y hacer un boquete para ver si hay más y llevártelos pa casa.Por supuesto cuando el objetivo es buscar más para venderlos pues ya ni te cuento, pasa de ser una afición a ser un negocio, y como todos sabeís comerciar con patrimonio es un delito muy, muy grave.
Cada uno ya sabe lo que está bien y lo que está mal, asi que no voy a discutirlo porque no tiene sentido, y por favor, nada de demagogias eh?

k nooo sherpa, que noo, solo lo decía para picarte...

Ok con la disculpa, pero la proxima vez vamos a asegurarnos de con quien hablamos antes de sacar la lanza. Aqui la inmensa mayoria somos buenas gente, mantenemos relaciones y tenemos una imajen, y por supuesto estamos en contra de determinadas actuaciones q nos van transformando de revote de aficionados a la paleontologia en furtivos.

Bueno, sigamos con el post de Fiero q es de lo que va esto.

Fiero, echale un vistazo a los posts q abrio Simeon en este apartado sobre dientes alicantinos del plioceno, ahi podras ver si reconoces la fauna. Si quieres mandame tu mail en un privado y te puedo pasar alguna lamina.

Un saludo.

Bueno Sherp-a gracias por aclarármelo porque no sabía a que venía ese comentario. Las fotos que ves de huesos fósiles de mamíferos son fragmentos recogidos en distintas zonas y a lo largo de mucho tiempo de salidas al campo, yo opino como macrocaphalites, es decir, si tengo la suerte de encontarme un buen fósil no lo voy a dejar en el campo....otra cosa sería que me encontrara un ejemplar completo o casi completo con un interés paleontológico importante, en ese caso la cosa cambiaría.

Vaya, parece que ha saltado la chispa

No, simplemente una confusión. Ya está todo aclarado y espero que se deje el tema de la confusión y se siga con la clasificación.

Quisiera dar mi opinión también.
Son tan escasos los yacimientos con restos óseos, que aunque sea una simple esquirla da mucha información.
Como sabéis la paleontología no es sólo sistemática, hay otras modalidades muy interesantes: tafonomía, etología, paleoecología...
Si os quedáis con ese trozo de hueso y no mostráis el lugar a un especialista es probable que el yacimiento se pierda.

No esperéis a ver un buen ejumplar para avisar, porque cerca de una esquirla puede haber grandes sorpresas.

Es mi opinión y la de muchos otros, que tenemos muchas veces miedo de no terminar la tesis por falta de material.

un saludo

Todo esto es la pescadilla q se muerde la cola, porque al final lo q parece importante es q se termine la tesis y no la tesis en si y por supuesto no la divulgacion, y al final este celo es el q hace q el aficionado valla por su lado y el profesional por otro, lo q teniendo en cuenta q los aficionados somos los q estamos "artos" de hacer trabajo de campo... .Q si, q malos hay, pero todo esto esta muy mal llevado.
Yo por mi parte me alegro de no haberle dado una continuacion profesional a esta aficcion porque si no hubiera perdido toda la gracia.

Un saludo.