Otros 2 erizos pendientes clasificación de Cantabria

Buenas de nuevo,

Aqui tengo otras 2 dudillas existenciales......ambos fueron encontrados el uno junto al otro, en el Campaniense cantabro.

Gracias de nuevo....

Eureka


Erizo 1:






Erizo 2 (mini):

El primero, está un poco sucio y cuesta de apreciar, pero podría ser un Conulus o parecido...

siempre basándome en el trabajo que te he mandado.
el más redondito un echinogalerus, quizás vetschauensis, es muy circular en la zona del ámbito.
el segundo un offaster ???
mira la plancha 4.

cuidado solo es por ayudar no aseguro nada.
un saludo.

Estan un poco sucios. Por decir algo Conulus y Hemiaster.

el segundo ejemplar no sería posible un cyclaster los hemiaster suelen ser de forma diferente...
siempre teniendo en cuenta que no se ven muy bien, aunque la idea de offaster que tal????

En cuanto al primero, ni idea.
Respecto al segundo, para ser Hemiaster como dice Murdock ¿no tiene un ano muy grande?
Me inclino por Offaster como Kastekun, pero despista su forma alargada. Una pena que no se vea mejor el peristoma.
¡Veremos por dónde pegan los especialistas!
Saludos.

Buenas a todos!

El primero de todos, probablemente se trate d eun tipo de Conulus. En cuanto al segundo,estoy de acuerdo con JKA....descarto que sea un Hemiaster. aparte del la posición del periprocto, las areas ambulacrales son practicamente imperceptibles por anatomia, no motivado por la erosión.

Kastekun, he estado mirando el tema del Cyclaster, pero ......

Tal vez 1 Cibaster.... qué os parece?

Eureka

http://www.nhm.ac.uk/research-curation/research/projects/echinoid-directory/taxa/taxon.jsp?id=183

es una opción a tener en cuenta, aunque no aprecio las áreas ambulucrales, tu que lo puedes mirar con la lupa de aumentos... tienes ventaja, jajaja
otra cosa en común que creo apreciar entre tu ejemplar y "cibaster" es la forma del periprocto: es longitudinal y de un tamaño bastante grande para lo que es el volumen del erizo.

un saludo

Hola a todos:

Eureka, veo que sigues encontrando erizos muy curiosos. El primero de ellos, con las lógicas reservas por la falta de limpieza, me recuerda a Vologesia toucasi (Lambert, 1911) y el segundo ejemplar puede ser con bastante probabilidad un Cibaster nuciformis (Ernst, 1971).

Un saludo.

Cretácico.

cretácico creo que tu opinión sobre el primer ejemplar no es acertado;
creo que el ejemplar que nos presenta eureka es más redondo no concuerda con la forma típica de vologesia que es más oval.
aunque como comentas está poco limpio

siempre desde mi humilde opinión.
un saludo.

http://www.nhm.ac.uk/research-curation/research/projects/echinoid-directory/taxa/taxon.jsp?id=710
por cierto vologesia parece echinolampas, no???

Hola Kastekun:

Vologesia se puede confundir con Clypeolampas, a simple vista, no con Echinolampas. Existen formas más planas y formas más altas dentro de Vologesia.

Un saludo.

Cretácico.

Buenas tardes a todos,

Cretacico: aqui sigo, disfrutando lo que puedo y lo que me dejan...........en cuanto a la clasificación, referente al segundo especimen, estoy de acuerdo en que se trata de un Cibaster nuciformis.
Respecto al primer ejemplar, al igual que Kastekun, mantengo mis reservas, independientemente esté pendiente de limpieza, de que se pudiera tratar de una variedad de Vologessia.

Un saludo!

Eureka

También hay descrito Cibaster minor en el Campaniense.
Cibaster nuciformis solo lo he encontrado descrito en el Sanatoniense.
Por si sirve de ayuda.

Respecto al primero, sigo con interés vuestros argumentos, aunque si nuestro amigo Eureka consigue limpiarlo un poco, deberá volver a colgar las fotos para que ajustéis más vuestras opiniones.
Tengo alguna supuesta Vologesia del Campaniense de pequeño tamaño, pero bastante erosionadilla, por lo que tampoco serviría de ayuda que la colgara. Eso sí, no es tan pequeña como la que nos presenta Eureka.
Saludos.

Hola JKA,

En cuanto al Cibaster nuciformis, aparece nombrado en el Campaniense, por lo que, casi seguro que hemos dado en el clavo. El otro especimen, pues más dificil el jodio.....yo tb tengo Vologesias del Campaniense, aunque de otra zona...y tengo mis dudas al respecto.

Buenas,

He estado indagando un poquillo, y el primer erizo, asi a bote pronto pudiera ser un Conulus subrotundus. Tal vez sea precipitado, ya que el especimen aun no está preparado...(y lo que te rondaré morena), pero para mi como que tiene un parecido más que razonable.

Qué os parece?

Un saludete,

Eureka