Emericiceras emerici, Silesites seranonis, Lytoceras sutile - Barremiense Mallorquín

¿Es este un fragmento de Acrioceras terveri?



Saludos

Fragmento de Emericiceras emerici depositado lateralmente. De ahí que parezca un fragmento recto de otro heteromorfo.

ok, me acuerdo de la posición, muchas gracias.

Barremiense?

¿De que especie se trata este ammonite?



Saludos y muchas gracias

Es uno de los que te di. Se trata de un Silesites seranonis, del Barremiense superior, zona feraudianus.

Muchas gracias

majoriceras escribió:

Es uno de los que te di. Se trata de un Silesites seranonis, del Barremiense superior, zona feraudianus.

Buenas, cuando puedas me puedes explicar lo de las diferentes zonas, en que consiste exactamente?

Muchas gracias

Sin problema.
Para un paleontólogo o un estratígrafo no basta ni de lejos decir que un fosil pertenece a tal o cual piso sino que necesita el máximo de precisión posible a la hora de situarlo. Por ese motivo se establece una cronología basada en fósiles guía (fósiles con una distribución temporal corta pero que sean más o menos abundantes en una zona amplia). Se escogen los diferentes fósiles guía de tal manera que su aparición y desaparición en el registro fósil forme una serie consecutiva que abarque todo el piso a estudiar (es decir, que cuando una especie desaparezca aparezca la siguiente). Existen diferentes niveles de precisión conforme a este método. El primero es dividir el piso en biozonas (o zona), que son intervalos estratigráficos representados por una determinada especie. El segundo es dividir la biozona es subbiozonas (o subzonas) con unas pocas especies consecutivas pero obviamente con un registro fósil mucho más breve. El tercero y más preciso de todos es el horizonte o la división de la subzona en etapas (dos, normalmente) representadas cada una por una especie de una distribución temporar mínima. Cuando el tipo de fauna cambia se sigue el mismo procedimiento pero con otras especies que sean características del sedimento a estudiar.
Un ejemplo con ammonites: Cretácico----Cretácico inferior----Barremiense----Barremiense superior----zona sartousiana (en base a Gerhadtia sartousiana)----subzona feraudianus (en base a Hemihoplites feraudianus)----horizonte magnini (en base a Pseudoshasticrioceras magnini).

Muchas gracias, mira que he leído cosillas a cerca de fósiles y geología en general pero no había leido nada a cerca de las zonas que vas comentando. Supongo que lo que leo es algo más general.

A servir

Buenas.
Tomy a mi me pasaba lo mismo hasta que me puse a clasificar mas en serio los ammonites y demas fosiles que tengo, sobre todo es en las tesis de paleontologos donde encuentras toda esa informacion sobre bioestratigrafía, aunque las biozonas pueden variar segun la region que se trate.
Por cierto majoriceras, ¿tu no tendrás por casualidad la tesis de Jose María Tavera del tithonico superior-berriasiense del sector central de las cordilleras beticas? Es que no la tengo completa.

Pues lo siento pero me temo que no la tengo...Se la pediré a Leandro Sequeiros, que él seguro que la tiene y con suerte me la puede facilitar.

La verdad es que tener un fósil y no saber las características básicas que hay sobre el, pues no me llega a gustar. Es muy interesante tener un fósil con todas las características que se pueda sacar, para mi fuera de lo económico es lo que más valor tiene.

Si tengo un ammonite y no tengo una mínima idea de que edad tiene, un poco la geología del terreno, no se, puede ser muy bonito pero no se me hace tan interesante. Y bueno con vuestra ayuda pues todo lo conseguido está cogiendo más interés.

P.D. Por cierto, José, de los estratos que hemos comentado, tienes alguna documentación?

En los artículos que te pasé hay información sobre la costra ferruginosa toarciense que mencioné que no de tus estratos. Dije anteriormente que no estaban documentados

majoriceras escribió:

Pues lo siento pero me temo que no la tengo...Se la pediré a Leandro Sequeiros, que él seguro que la tiene y con suerte me la puede facilitar.

Ok. Si me la pudieras pasar te lo agradecería mucho, le pregunté a Miguel Company pero me dijo que ya estaba agotada. Yo tengo algunos articulos suyos (aunque supongo que ya los tendrás) y algun trabajo de las subbeticas que quizas te pudiera interesar.
Un saludete

Adjunto otro ammonite del barremiense, ¿De que especie se puede tratar?



Saludos.

majoriceras escribió:

En los artículos que te pasé hay información sobre la costra ferruginosa toarciense que mencioné que no de tus estratos. Dije anteriormente que no estaban documentados

No había visto este mensaje, se ve que no ha llegado a mi correo. Me pensaba que habías dicho que había documentado un yacimiento con estas características pero ya no existía.

Hola tomy, este ultimo ejemplar que pones, al principio me parece una Pseudothurmannia, pero mirandolo bien creo que es un Protetragonites crebisulcatus.
Majoriceras te lo confirmara.
Saludos.

Este lo encontré contigo. Muchas gracias, sobretodo por el super glue.

Se parece a un Lytoceras subfimbriatum o sutile. Yo descartaría Protetragonites por las finas costillas que tiene el ejemplar. De todas maneras no consigo ver bien el ammonite con el detalle que querría.

Adjunto dos fotos con más contraste.

Si os fijáis tienen dos surcos rectos, los he detallado en colro rojo.

Yo diría que es un Lytoceras sutile

ok, muchas gracias, buen fin de semana

Este ammonite del barremiense, de que puede tratarse? Heteroceras creo que me comentastes que parecía algún tipo de protetragonites, puede ser?

Yo no alcanzo a verlo con claridad pero es demasiado involuto para ser un Protetragonites. Tal vez sea algún tipo de Melchiorites.

Lo entiendo Majoriceras. No es que esté en muy buen estado. Heteroceras a lo mejor lo sabrá decir, protetragonites me suena, pero no estoy seguro que el lo dijera.

Ya un dia os lo enseñare de nuevo y a ver si lo podemos identificar.

De todas maneras, muchas gracias.