Heteromorfos barremienses Mallorca

Hola de nuevo, aqui os pongo un par de ejemplares nuevos del barremiense. Mas o menos se por donde van los tiros, pero mejor que lo confirmen los expertos. Alli van:
1. Acrioceras sarasini
2. Amorina subcincta
3. Amorina cincta
4. Amorina cincta ?
5. Avramidiscus kiliani?
6. Phyllopachiceras eichwaldi
7. este es del berriasiense
8. belemnite muy grande pero ni idea
Saludos y gracias anticipadas.[img][/img][img][/img][img][/img][img][/img][img][/img][img][/img][img][/img][img][/img]

Te clasifico los heteromorfos y los no heteromorfos jejeje.
-Acrioceras sarasini.
-Amorina cincta.
-Amorina subcincta.
-Amorina cincta.
-Avramidiscus gastaldianus.
-Phyllopachiceras infundibulum.
-Phylloceras sp.
-Mesohibolites sp.

Hola Jose, eso si que es rapidez El 7 no podria ser hemioplites thetis ? o algo asi xD. lo cojimos en la cantera de S.O y creo que donde lo cojimos era berriasiense.
y Muchisimas gracias por la clasificacion.

Hypophylloceras thetys es la especie que te mencioné pero no estoy nada seguro de la clasificación viendo la foto. El H. thetys tiene unas muy finas costillas que no observo en tu ejemplar (que probablemente no las tenga por su conservación). La especie es idéntica al H. ponticuli pero los especialistas prefieren denominar con el primer nombre a los ejemplares del Cretácico más inferior y con el último a los del Hauteriviense, Barremiense y Aptiense inferior (donde se para su registro estratigráfico). También se utiliza para formas similares del Berriasiense y Valanginiense el nombre de H. serum. Éste último carece de costillas y podrías ser un candidato probable para tu ejemplar así que le puedes poner Hypophylloceras aff. serum si quieres.

Gracias Jose. Tienes respuesta para todo macho xD. Eres Un libro abierto :study:

En el barremiense aun existen phylloceras? Que periodo abarca esta especie?

El primero es muy bonito, si señor.

Saludos t buen fin de semana

Gracias tomy, es mi primer ejemplar de acrioceras. Pues si existian los Phylloceras en el barremiense y en el aptiense. Sera como los lytoceras, que salen en el jurasico y cretacico. Lytoceras polyanchomenum, JUR y Lytoceras sutile CR. Porcierto un pajarito me dijo que estas dos especies podrian tratarse de la misma especie, pero con distintos nombres. Este finde tomy estoy de hotel por tu zona, en sa coma. Si quieres te puedo traer un par de cosas para cambio.
Saludos.

De nada. A mandar

Heteroceras, Majoriceras tiene mi telf.

Saludos

Heteroceras, te adjunto esta foto de este ammonite, de que especie me dijistes que se trataba? Es del bathoniense, creo, del yacimiento de los nannolytoceras.





Saludos.

Por cierto Trilobite Agerina : https://nautilus.foroactivo.com.es/t3169-agerina-aff-alkieni-arenig-inferior-medio-marroqui

A mí me parece una Sonninia tu ammonite, Tommy.

Hola, mira este ejemplar creo que no está completo, mide unos 25cm aprox. el fragmento que ves.

Te adjunto otra foto con la línea marcada del trozo que creo que falta.

Heteroceras lo vió y me dijo el nombre que el creía pero se me ha olvidado.



Este ejemplar fue extraído de la roca, tengo la duda de si la línea que esta marcada es de la roca donde se encontró o es de un trozo que le falta al ammonite.

Tu que crees, que le falta un trozo o no?

Saludos

Hola Tomy, ya me acuerdo de este ejemplar. Para mi, juraria que se trata de un Aspidoceras, creo que es A. binodum, ya que tengo un ejemplar igualito un poco mas pequeño. Pero mejor que lo confirme un experto. Porcierto tomy, pon ese que parece un taramelliceras que es precioso, el plano. Sobre esa linea, creo yo que el amonite era mucho mas grande y al romperse parte de el, quedo asi. tengo unos cuantos ejemplares asi con esas marcas, Pero vaya asi como esta esta muy bien.
Saludos.

A mí no me recuerda nada a Aspidoceras. Primero por el gran tamaño y segundo porque no salen ni en el Bajociense ni en el Bathoniense (son típicos del Oxfordiense). El que el aspecto de un ejemplar te recuerde a una especie o género en concreto tal vez te pueda dar una pista de su clasificación pero lo primero que hay que tener en cuenta a la hora de determinar un fósil es su edad, más que nada para acotar posibles candidatos
Por cierto, Tommy. A tu ejemplar le falta un trozo de cámara de habitación. La marca paralela a la espira así lo indica.

He mirado en la web lo de somninia y he visto ejemplares que se parecen mucho, sobretodo si le quitas la cámara de habitación como tu comentas, y coinciden con el piso que andamos comentando.

Suele ser común en ejmplares grandes que pierdan la cámara de habitación?

Heteroceras, ya pondré una foto del que dices tu, taramelliceras a ver que os parece?

Agus, tras preparar uno de los ejemplares que encontré en nuestra salida de ayer me acordé de uno de los que colgaste aquí, concretamente del tercero. Inicialmente pensé que los dos eran Amorina subcincta debido al ángulo de apertura de la concha pero tras fijarme con lupa en la ornamentación y buscar bibliografía al respecto me he dado cuenta que me he equivocado tanto de especie como de género. Estoy completamente seguro de que los dos son microconchas de Lytocrioceras jauberti. Ningún miembro de este género ha sido documentado en España por el momento así que guárdalo bien que solo tenemos el tuyo y el mío (y un fragmento también mío pero mal conservado). Para cuando trate el Lytocrioceras en mi trabajo sobre los ammonites barremienses de Mallorca me tendrás que dejar hacer una foto y tomar medidas al tuyo.
En el siguiente enlace está la segunda y última monografía sobre este curioso género, en la que se describe su dimorfismo sexual.
http://rogov.zwz.ru/Ebbo%20et%20al.,%201999_Lytocrioceras.pdf

Buenas.
Ahora que veo este pdf me he acordado de una foto de un ammonite de las subbeticas cordobesas que vi hace tiempo, es esta:
http://paleontofilo.110mb.com/aspinoceras.htm
Esta foto me llamó la atencion porque yo he encontrado algunos en unas margas (junto con pequeñas Hamulinas) que creo que son iguales que este ejemplar que he puesto, aunque muy mal conservados. ¿Podria ser este mismo genero Lytocrioceras? ¿O se trata de un Aspinoceras como dice ahí?

El ammonite fotografiado es un leptocerátido, seguramente un Leptoceratoides. No es ni un Aspinoceras ni un Lytocrioceras (aunque recuerde por su forma). Igualmente no esta situado estratigráficamente así que poco más se puede decir.

OK, muchas gracias. La verdad es que esa pagina está muy bien pero estoy viendo que algunos de los fosiles están mal clasificados.

La página puede servir de orientación para quien empieza a informarse sobre los ammonites pero a la que ya tienes unos conocimientos mínimamente consolidados no sirve de mucho, la verdad. Como tú dices hay muchas especies que están mal clasificadas. Yo, por ejemplo, aunque aún conserve el libro gordo de petete y otras guías de fósiles como recuerdo, lo que hago para clasificar si no sé una determinada especie es recurrir a páginas de las que sé que sus dueños son gente informada y que documentan bien sus fósiles y luego siempre corroboro mi conclusión con artículos en los que salga la especie en la que estoy interesado aunque la mayoría de veces ya los consulto directamente.
Por cierto, aquí está mi ejemplar de Lytocrioceras jauberti ya preparado. Mide unos 15,5 cm.

José, tu ejemplar al arreglarlo lo has tenido que unir? Si es así con que material lo has hecho?

Es que tengo un ammonite de los tuyos partido por la mitad y tendré que unirlo y no se muy bien como hacerlo, y como no tengo ninguno más así heteroformo, pues me gustaría arreglarlo.

Me imagino que te refefieres a la restauración que se aprecia en la foto. Lo hago con masilla de doble componente. Solo la utilizo cuando hay un fragmento pequeño a restaurar ya que no me gusta 'falsificar' el fósil. Lo que tienes que hacer es pegar los fragmentos y una vez hecho restaurar los trozos que faltan aplicando este tipo de masilla que te digo, que venden en cualquier ferretería.

majoriceras escribió:

La página puede servir de orientación para quien empieza a informarse sobre los ammonites pero a la que ya tienes unos conocimientos mínimamente consolidados no sirve de mucho, la verdad. Como tú dices hay muchas especies que están mal clasificadas. Yo, por ejemplo, aunque aún conserve el libro gordo de petete y otras guías de fósiles como recuerdo, lo que hago para clasificar si no sé una determinada especie es recurrir a páginas de las que sé que sus dueños son gente informada y que documentan bien sus fósiles y luego siempre corroboro mi conclusión con artículos en los que salga la especie en la que estoy interesado aunque la mayoría de veces ya los consulto directamente.
Por cierto, aquí está mi ejemplar de Lytocrioceras jauberti ya preparado. Mide unos 15,5 cm.

Qué pena que no lo encontrases entero porque es realmente precioso. Aunque entiendo que tiene que ser muy dificil encontrar un ejemplar completo si ademas es un genero muy poco frecuente.

Es una pena pero la continuación del ejemplar ya estaba ausente cuando lo encontré porque no había más roca. Además la masilla la coloqué porque los dos fragmentos a uno y otro lado estaban ligeramente desplazados entre sí y tuve que hacer este apaño para dejar el ammonite en condiciones. Se puede decir que lo he recuperado todo lo que se podía. La rareza e interés de la especie merecía un trato especial al ejemplar jejeje.

Eso mismo pasa con el que me distes, por eso pregunte, pero bueno esto no es falsificar, hay veces que hay que recurrir a estos medios. A mi personalmente me gustan como tu dices pero si alguna vez hay que hacerlo se hace, no?

Ya se que masilla dices, la he utilizado varias veces para arreglar muchas cosas.

Por ejemplo si el ammonite es de color negro, se le puede aplicar algún colorante a la masilla para que oscurezca un poco?