Foro Nautilus
¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.



 
ÍndiceÍndice  BuscarBuscar  Últimas imágenesÚltimas imágenes  RegistrarseRegistrarse  Página webPágina web  Conectarse  

 

 más sobre el dysplanus.

Ir abajo 
AutorMensaje
trimerus
Participante nuevo
Participante nuevo



Cantidad de envíos : 41
Localización : palencia
Fecha de inscripción : 11/08/2008

más sobre el dysplanus. Empty
MensajeTema: más sobre el dysplanus.   más sobre el dysplanus. EmptyLun Jun 18, 2012 10:51 pm

Hola, después del mensaje del Dysplanus en el que pudimos clasificar un ejemplar de este genero, me decidí a revisar algunas otras piezas que tengo en mi colección. La que hoy traigo al foro es una pieza que tenía guardada con algunas reservas sobre su clasificación sobre todo por el ejemplar que se encuentra en la parte superior de la placa que se presenta desarticulado y puede que distorsionado.
Los otros dos ejemplares los tenía clasificados como Panderia beaumonti sobre todo porque en uno de ellos contaba 8 segmentos torácicos, en el otro es imposible saberlo porque el cefalón monta en parte sobre el torax solapando probablemente algunos segmentos torácicos.
Al hacer ahora la revisión me he dado cuenta de que los dos ejemplares que acabo de mencionar presentan más características de dysplanus que de panderia, se puede ver la disminución en el grosor del raquis torácico y que es menos ancho que las pleuras, así las puntas genales más angulosas que un Panderia, pero en cuanto al número de segmentos que deberían ser 9, sólo consigo ver 8 en el ejemplar que mejor los conserva, y la verdad es que no parece que pudiera haber alguno solapado por el cefalón.
Esto me lleva a plantear dudas sobre estos ejemplares, ¿pudieran ser ejemplares juveníles?, tienen un tamaño en torno a los 2 cm.
En cuanto al ejemplar desarticulado de la parte superior, que sólo presenta el cefalón y el pygidio me llama la atención el aspecto tan apuntado del cefalón y de las puntas genales , pienso que puede deberse a una distorsión del ejemplar, sin embargo los otros dos ejemplares no presenten prácticamente distorsión alguna, estando como están todos en el mismo plano de fosilización.[url=más sobre el dysplanus. Junio17004]más sobre el dysplanus. Junio17004[/url]
[url=más sobre el dysplanus. Junio17011[/URLURL=https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/837/junio17021.jpg/]más sobre el dysplanus. Junio17021]más sobre el dysplanus. Junio17032[/URLURL=https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/69/junio17071.jpg/]más sobre el dysplanus. Junio17071
Volver arriba Ir abajo
 
más sobre el dysplanus.
Volver arriba 
Página 1 de 1.

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
Foro Nautilus :: FÓSILES :: Identificación-
Cambiar a: