Enigmas del Dogger y Oxfordiense

Buenas tardes!
He encontrado varios fósiles, pero como no los he limpiado, aquí van otras "cosas" que no sabría cómo clasificar:
Esta... cosa... la he encontrado en terrenos muy fosilíferos del Dogger. Tengo una teoría acerca de lo que puede ser, pero prefiero dejar que los expertos me digan si han visto algo parecido:










Y este otro cacharro lo he encontrado en terrenos oxfordienses. Me ha llamado especialmente la atención por su forma esférica, pero tuberculosa. Quizá no sea nada, pero por si acaso aquí lo dejo.







Y esto es una duda que tengo... ¿Esto son nódulos ferrosos? Es que habían como pedruscos de este tipos así por la zona. Estaban en rocas mas duras que las calizas fosilíferas.






Un saludo

Buenas Jonda, el de la primera foto me recuerda a un rhyncholites de nautilus. Pero no se que decir Seria un rhyncholites bastante raro, y de un nautilus GIGANTE
Aver que dicen los expertos. El de la segunda foto creo que es un nodulo de limonita, y la tercera tambien limonita.
Saludos.

wolas Jonda!

Pues parecen nódulos de óxidos/hidróxidos de hierro y manganeso. Las rocas duras tenían un color rosáceo? porque tienen toda la pinta de ser calizas dolomitazadas o parcialmente dolomitizadas.
Con las fotos y sin ver las relaciones del nódulo con la roca, no puedo precisar más. Ya lo siento.

Estaban en calizas muucho más duras que el resto, y si que tenían un color más pálido que el resto. Sé que por la zona salían nódulos ferrosos, o eso pone en las memorias del igme, pero no estoy seguro.
En cuanto a la redonda y rugosa, estaba junto a un afloramiento oxfordiense, en una zona de color blanca. Habían más como esa, pero no con esa forma.
Tengo que hacerme con un libro de geología... xD.

Estoy de acuerdo, yo también tengo curiosidad por saber qué es lo de la primera foto, porque parece parte de un rhyncholites pero como dice heteroceras es demasiado grande y tampoco cuadra del todo.
Saludos

El nódulo redondeado me recuerda a los típicos nódulos de limonita que se encuentran en los yacimientos del cretácico inferior, pero no sé si será el caso.

No, cretácico no había nada por la zona. Pero si que es verdad que aquello no cuadraba. Ché, por que no habré hecho foto a la zona para que la vierais.... :X
En cuanto a lo de la primera foto, tengo una teoría, pero no está clara.
Esa fue la zona arrasada por el incendio y habían rocas que habían explotado literalmente, por lo que pudiera ser una esquina de una roca que no pudo soportar las tensiones de la dilatación, saltando de esa manera. Peeeeero, es una teoría totalmente propia.
Tambien tiene que ser casualidad que se parta justo de esa manera...
Venga, alguien se atreve a mas teorías?

Hola de nuevo,
he pensado que la roca número dos pudiera ser un coprolito, he visto varios coprolitos en mi vida y me recuerdan mucho a esto, sobre todo los bordes irregulares pero suaves.. ¿Qué pensais sobre esto?

Siento desilusionarte pero yo sigo pensando que es un nódulo de limonita.

No hombre, no me desilusionas, es por proponer más cosas y a ver si alguien salta con lo que es la primera foto.
De todas formas, aunque no sea fósil, lo guardaré, el error es una parte muy importante de todo aprendizaje.

Hombre ese nódulo es interesante ya que te da información sobre la zona, en este caso si encuentras muchos de esos te indicaría que los sedimentos se depositaron en una zona con poca oxigenación.

wolas!! no te creas robertdeniro.
El hierro (sus iones) es muy móvil y los minerales que forman muy intestables en función de pequeñas variaciones en las condiciones del medio (oxidacion-reduccion), provocan la creación de los nódulos y transformaciones en la mineralogía de los mismos. Si fuesen sedimentarios, deberían de presentar una morfologia redondeada y terminación bien definida (Al reves no. Esto es, no todos los nodulos redondeados son sin-sedimentarios).

Sherp_a, te veo muy puesto en geología así que te voy a hacer una pregunta que me ha rondado la cabeza estas últimas semanas...
He leído en muchas memorias del IGME, que hay zonas "muy dolomitizadas, por lo que no hay presencia de fósiles, o son muy escasos". Es el caso de zonas cercanas a mi pueblo, hay una zona santoniense pero según el igme, la roca está muy dolomitizada, así que no hay fósiles. Fui a la zona a verlo por mi mismo y a ver si así averiguaba qué era eso de la dolomita que tanto fastidiaba, pero me quedé igual, solo vi pequeños afloramientos cretácicos de roca con líquenes y musgo... pero sigo sin saber por qué en las zonas dolomitizadas no hay fósiles.

Sherp_a escribió:

wolas!! no te creas robertdeniro.
El hierro (sus iones) es muy móvil y los minerales que forman muy intestables en función de pequeñas variaciones en las condiciones del medio (oxidacion-reduccion), provocan la creación de los nódulos y transformaciones en la mineralogía de los mismos. Si fuesen sedimentarios, deberían de presentar una morfologia redondeada y terminación bien definida (Al reves no. Esto es, no todos los nodulos redondeados son sin-sedimentarios).

Ok, yo pensaba que los nódulos de limonita se formaban todos en una zona de muy poca oxigenación; menos mal que tenemos geólogos en este foro para disipar nuestras dudas jeje..
Jonda por lo que yo sé el proceso de dolomitización destruye todo resto de materia orgánica, pero no sé más, la geología tampoco es lo mío .

Wolas Jonda!!

Voy a intentar ser breve y lo más claro posible.

La dolomitización, es un proceso en el cual, los cristales de calcita originarios de la sedimentacion, cambian su composición (recristalización se llama) y aumentan su tamaño. Esto hace que se destruyan los fósiles que pueda haber. Para que te hagas una idea, imaginate el mármol. Originariamente era una caliza que debido a procesos de presion y temperatura, ha recristalizado, aumentando el tamaño de los cristales y conviertiendose en una roca cristalina. En ese proceso, se destruye todo contenido fosil que pudiera haber (si te quieren vender una marmol alguna vez y tiene fósiles la roca, diles que te bajen el precio y que no te intenten engañar!! jajaj).

En la dolomitización, hay que tener cuidado, porque una dolomitización total es muy difícil y, suelen quedar zonas no afectadas por el proceso que sigan teniendo fósiles. Además, si la dolomitización es de poca entidad, si que habrá fósiles, pero mal conservados. Depende también, del proceso que haya orignido la dolomitización. Los colores varían pero, los rosados son los más comunes.

La respuesta es compleja ya que, incluso ahora, muchos sedimentólogos intentan establecer bien los procesos que pueden dar lugar a la dolomitización y, aunque hay modelos propuestos, no está claro del todo y falta mucho por investigar.

Espero haberte aclarado la duda.
Un abrazo!

Por supuesto que la has aclarado
Así que ese es el problema de las rocas dolomitizadas... Y para saber si una zona está o no dolomitizada, ¿se puede seguir un criterio? O solo se puede saber mediante análisis químicos??

Me alegra el haber podido solucionar tu duda.

En campo se puede intuir:

- colores rosaceos unifromes y marchas dispersas (a vecese)
- disoluciones importantes (oquedades)
- más dura que la caliza

Pero hasta que no ves la lámina delgada y los análisis químicos no sabes realmente que tienes

Vaya, pues está bien saberlo, me lo apunto en el cuaderno de campo .
Pues muchas gracias sherp_a!
Deberías saber que la has liado, ahora cuando tenga dudas de geología serás la primera persona en venirme a la mente xD.
Un saludo!
PD: es broma, no seré pesado xD

jajaj. No te preocupes, que pa eso estamos!!!

Un abrazo