Erizo langhiense catalán

Hola a todos. A ver que opináis sobre este erizo langhiense, mide unos 3cm de largo, es la primera vez que me ecuentro con uno de estos. Me recuerda a un Echinanthus, de hecho es muy parecido a uno que he adquirido recientemente del mioceno portugués, del que también os muestro foto. En el mismo estrato he encontrado también Clypeaster scillae, Echinolampas hemisphericus y Agassizia faurai. A ver si podéis ayudarme. Un saludo.




Y aquí el ejemplar portugués que os comentaba:

A mi me recuerdan a Studeria...

Salut

Fue lo primero que pensé pero me mandaron ese ejemplar portugués mal clasificado y me ha hecho dudar.
Podría ser S. subcarinata?

No crec Carles... pero mirándome mis ericillos si que tengo unos que se le parecen mucho y cuadran bastante...
Mírate Breynella vassalli.

Salut!

Pues se parecen sí y cuadra bastante, lo único que estos ejemplares son un poco más grandes, las Breynellas que tenía vistas eran mucho más pequeñas (1-2cm, estas miden 3 y 4cm). Lo dejo así de momento, gracias Roger!

Bueno... de lo que he encontrado es lo que más parecido le he visto XD Por cierto, los tuyos tienen tres gonoporos?

Sí: dos (en el lado derecho) y uno en el izquierdo pero son prácticamnte invisibles, y en los ejmplares que estoy viendo por internet son relativamente grandes y en la web del nhm lo dice claro "three large genital pores" Esto sumado al tamaño de los ejmplares no me acaba de cuadrar. Y comparando con una Breynella pequeñaja de Albacete que me pasaron aún lo veo menos claro. Aunque sí...son lo más parecido a mis ejemplares que he visto a parte de Studeria que no me cuadra por el periprocto que es diferente.

He encontrado esto, sin tenerlo muy claro me cuadra más que Breynella vassalli:

Pliolampas elegantulum

http://www.geoforum.fr/topic/23344-oursin-des-faluns/

Hola Carles,creo que has encontrado una milletia ficheuri pomel(láminas de Lambert) del Burdigaliense/langhiense del penedes,synonimo junior de pliolampas pomel y del echinolampas elegantulus, tengo varios del penedes de tres o cuatro yacimientos distintos, entre ellos donde la has encontrado saludos, y feliz navidad, nos vemos el 26.

Milletia Ficheuri Pomel( plesiolampas 1887) Este genero un poco mas tarde casi al mismo tiempo Duncan lo establece en genero Milletia (Revision del genero P.191) por echinolampas elegantulus Millet y que difiere del Pliolampas type solo por el atrofiamiento de un poro genital
Saludos Santi

vaya nivelazo santi, jejeje.
en poco tiempo te has transformado en un crak.
tendremos que hablar seriamente.

creo que has dado en el clavo.

un abrazo.

En efecto, lo acabo de mirar y Milletia es sinónimo del Pliolampas elegantulus del enlace del foro francés, a ver si sale alguna más del estrato . Muchas gracias Santi, feliz Navidad, hasta el 26!!

Carles creo que te confundes:( lo de pliolampas del foro frances pueden tener razón) pero Lamber lo clasifico de esta forma
Milletia feichuri pomel (plesiolampas) del burdigaliense
Milletia elegantulus Millet (echinolampas) del helvetiense
Y según Lambert en echinides fósiles de la provincia de Barcelona hace esta relación:

Genero Peristoma periprocto poros
Pliolampas alargado oval 4
Gitolampas pentagonal oval 4
Milletia redondeado oval 3
Galerolampas pentagonal oval 4 difiere en la forma más de quilla
Tristomanthus alargado oval supramarginal 3 poros
Por lo que se pueden clasificar como milletia elegantulus, de Millet o echinolampas elegantulus Millet, el pliolampas según la relación de Lamber tiene 4 poros (Helvetiense)
Milletia feichuri pomel o plesiolampas elegantulus pomel que es la clasificación de lambert para estos del penedés y creo la más correcta.(burdigaliense)
Saludo Santi

Xavi, lo difícil es lo que no está escrito, lo que está escrito solo es tener la documentación, con todo siempre salen nuevos datos que pueden aclarar más la cosa,
Nos vemos después de fiestas
Saludos, Santi

muy bien santi, te he mandado un par de privados.
nos vemos.