perdon! creo que ya se ponerlas, alla voy

Vaaaale! Esto es otra cosa!
A ver; el primero puede ser, o un icnofosil o una cristalizacion mineral (me decanto por la primera).
El segundo es una seccion de posiblemente una esponja o un Hippurites (tambien me decanto por el primero)
En conclusion, creo que si son fosiles (Cretacicos?).

Pues me quedo tan contenta! seguire leyendoos y disfrutando con vuestros bichos.

Buenas, lo de la foto 1 no es paleoflora? (hojas)

En directo si que parecen algun tipo de hojas, incluso se puede adivinar algun tallo entre ellas. O quiza es lo que quiero ver.

os pongo otro hallazgo del mismo lugar de la "posible esponja"

hola Marramuai
con la última de las fotos se ve claramente que todo procede de una zona fosilífera. Desgraciadamente, las normas del foro hacen que no podamos halbar de ellos de forma explícita, así que te pediría que dieras algún dato genérico de su procedencia, como comunidad autónoma, provincia y alguna población cercana de referencia sin mencionar el verdadero lugar de origen.
sobre la primera foto, a mí también me parece flora y me resulta muy familiar

saludos

neseuretus, los fosiles proceden de la comunidad murciana, exactamente de una pedanía de lorca que limita con cehegín.
El fosil de las hojas lo rompi accidentalmente como podeis ver.

Los que no sois profesionales (porque expertos sois todos!!!), ¿donde buscais las zonas geologicas mas optimas para hallazgos cerca de vuestra ciudad? ¿me recomendais alguna pagina web que me muestre eso? Yo vivo en Madrid, y realmente solo busco fosiles cuando voy de visita por el sur porque ya se donde suele haber.

Buenas mira aquí
http://www.igme.es/internet/default.asp

Saludos.

hola de nuevo Marramuai
Si estás en la comunidad de Madrid y si te gustan los fósiles, esta es la oportunidad perfecta para obligarte a viajar...
Sobre lo de las zonas geológicas, te diré que todo está en los libros e internet: hay mucha información, sobre todo cuando se empieza.
la página del Igme y sus mapas geológicos son buena referencia, por ejemplo.
Lamento no poder ser más concreto en este sentido pero las normas son así

bienvenida
saludos

muchas muchas gracias por vuestra ayuda!

A mi me suena a plantas del oligoceno superior o mioceno inferior. Pero plantas seguro, y las hojas con bastante detalle. El bivalvo lo encontraste en la misma zona de las plantas? podria tratarse de una zona lacustre del oligoceno.

heteroceras, el bivalvo y la posible esponja son de la zona antes citada.
Las plantas son de otra zona, dentro de la misma comarca, pero alejada.

muchisimas gracias por tu aportacion, estoy apuntando todo lo que me decis.

El bivalvo no es tal; es un braquiopodo rinchonellido tipico del mesozoico ( cretacico?)
En cuanto a la primera foto.... Hum! Lo siento , pero aun asi, sigo pensando en ichnofosil....
Aunque si algun paleobotanico me lo rebate, cambiaria de opinion, claro!

Esa calizade la primera foto, huele a caliza gris recifal mesozoica que tira patras....

Gracias Moropus.

No tengo camara macro en casa, a ver si esta foto la veis mejor.

El supuesto bivalvo-braquiópodo yo también me decanto por braquiópodo rhynchonélido pero en la posición que está es difícil asegurarlo. Mira a ver si lo puedes limpiar un poco más. También me parece ver otro braquiópodo más pequeñito debajo.

Gracias Robertdeniro, pero no se como limpiarlo mas.
La piedra es bastante dura y no tengo conocimientos, asi q mientras tanto le bautizare como habeis dicho y presumire de clasificacion, jjejeje.

Teneis razon es un braquiopodo. Pero tengo la mala costumbre como quien bien me conoce de hace tiempo, siempre digo bivalvo aunque sea un braquiopodo aun sabiendolo que lo que digo esta mal para eso estais vosotros para corregirme. solo era para asociar las plantas al braquiopodo.
Sobre las hojas sigo pendando que son hojas, y bastante mas bien definidas, de las que he podido consegir yo en mallorca. Por desgracia las que he podido encontrar estan en bastante mal estado que estas. Con la nueva foto que as puesto, mas claro lo veo aun Pero vaya cada cual que opine lo que quiera.
Saludos.

Yo creo como Moropus que son icnofósiles. Si no lo aprecio mal en la última foto, existe un cierto desnivel. Cuando se fosilizan las hojas, suelen quedar más bien como una pátina, dada la finura de estas, y, a no ser que fuesen muy suculentas, no veo por qué tendría que haber ese escalón... Además, no se les ve ni nervios ni tallo... Pero curioso fósil, sí señor.

Y estoy impresionado de como reconocéis aquel braquiópodo sólo con una valva y sin apreciarse sus rasgos distintivos... Yo habría dicho bivalvo jajaja ignorante de mí...

Saludos!

La planta es un fosil, eso seguro.
En cuanto al braquiópodo, me parece jurásico.
Es dificil aventurar más sin más vistas, mira estas.Prionorhynchia o Calcirhynchia, comparalas
Saludos

La segunda foto es una sección de algo, pero difícil afinar más. En todo caso de las opciones que habéis planteado me inclino más por un Hippurites (o algo similar) que por una esponja.

Lo de la tercera son claramente 2 braquiópodos, un rhynchonellido y un terebratúlido.

La primera es interesante. Yo tengo algo muy parecido, al principio también me recordó a una planta pero había algo que no cuadraba: lo encontré en terrenos oxfordienses en una zona de ammonites. Debe ser algún tipo de icnofósil, como ya habéis apuntado algunos, pero ni idea de qué tipo de organismo pudo haberlo generado.

wowww! si que se parecen! muchas gracias a todos, sabeis un monton.
Algun dia participare en el fosil del mes! ajajajajja

Saludos.

La primera me recuerda a chondrites, atribuidas a gusanos.

Podrian ser marcas de gusano, trachus, aunque me parece que terminan en punta en mi piedra, y la distribucion me parece diferente.
Seguire mirando todo lo que aporteis, mil gracias!

Tengo algunos parecidos al primero del cretacico de Burgos, sobre moldes internos de gasteropodos; y aquello era mar... Con la foto nueva, me ratifico: Icnofosil...

Pues al final sera un icnofosil con forma de hojas con diferentes formas. A saber incluso la de encima del euro parece que tiene el tallo o rama.
Aver si algun especialista en plantas nos lo confirma. Ya me haceis dudar
Saludos.

Chondrites Ch. bollensis





Saludos

Heteroceras, las dos huellas de encima del euro, tienen una especie de tallo. Yo tb lo veo asi. Y las marcas parecen con forma "lanceolada", no tienen el mismo grosor en toda su longitud.

Parece que no hay ningun loco de las plantas por aqui que sepa darnos un veredicto definitivo.

muchas gracias a todos por las aportaciones

marramuai escribió:

Heteroceras, las dos huellas de encima del euro, tienen una especie de tallo. Yo tb lo veo asi. Y las marcas parecen con forma "lanceolada", no tienen el mismo grosor en toda su longitud.

Parece que no hay ningun loco de las plantas por aqui que sepa darnos un veredicto definitivo.

muchas gracias a todos por las aportaciones

Los restos vegetales suelen tener caracteristicas propias que son faciles de distinguir; Primero, y mas importante, la facies de donde ha salido. Hay mas fosiles donde la encontraste? Otras cosas a tener en cuenta; restos mas o menos restos carbonosos; las hojas vegetales tienen nerviaciones dependiendo de que tipo de vegetal sea; los rebordes en una misma planta son exactamente iguales; los tallos suelen estar mas marcados que las hojas....
Todo esto y mas señales, me da a entender que esto son rastros (animales o vegetales-Hongos-).
Y de vegetales entiendo un poco, por lo menos de los actuales, ya que trabaje durante 7 años en un gran centro de jardineria, y cada semana traiamos plantas de especies nuevas...Y no me suena, ni a helecho, ni a planta acuatica, ni a conifera...

Especialistas en vegetales fósiles sí que hay (aparte de moropus), otra cosa es que vean este post. Aquí hay especialistas para todo

robertdeniro escribió:

Especialistas en vegetales fósiles sí que hay (aparte de moropus), otra cosa es que vean este post. Aquí hay especialistas para todo

Gracias Robertdeniro, pero como he dicho, solo en plantas actuales, y algo... Yo de fosiles, solo generalidades...

Ya que estamos pongo lo que yo creo que son hojas y pequeños tallos, sin nerviacion y bastante mal conservados e irregulares. Tambien son icnofosiles?
Saludos.

[img][/img][img][/img][img][/img]

Parecen carbonizados...

Joe, que mineralizado esta eso!
Creo que eso si en algun momento fueron restos vegetales... y hasta ahi. Son restos, pero yo creo que no de hojas. Son de piezas sin poder ser identificados.
Pero tienen 2 de las caracteristicas que he apuntado antes; estan carbonizados, y algunos aun conservan restos de vasos por donde circulaban la savia... aunque esten tan mal conservados.
Aun asi, la ultima foto, aunque su conservacion es bastante mala, me recuerda vagamente a una ramita de hojas de una conifera de la familia de las Cupressaceas (Clase: Taxopsida; Orden: Taxales; Familia: Cupressaceas); entre los cuales se encuentran los generos Sequoia, Sphenolepis (extinto), Glyptostrobus (extinto en europa), entre otros...
Por aqui aparecen restos parecidos (no tan "grafitados"), del Paleoceno-Eoceno. De que epoca son?

El primero y el ultimo del permo triasico. y el segundo oligoceno. Yo no he podido encontrar de mas calidad aqui en mallorca. Tambien hay carbonifero pero solo troncos, sin hojas.
Saludos.