Trilobites españoles

Buenas, tengo estos ejemplares de hace ya mucho tiempo, el grande esta clasificado, pero no se si esta bien clasificado. los dos pequeños, solo tengo la referencia que son assaphus de toledo. El grande sale en el libro Guide to Fossils, de Gerard case. Esta clasificado como Bathyurus (Assaphus) Nobilis var. Bituberculata (samp) Ordovicico. me paso el yacimiento, Toledo. Esta clasificacion es correcta? es muy larga xD.
Saludos.

[img][/img][img][/img][img][/img]

Buenas!!!!!
El primero diria que es un Ogyginus Forteyi
Los otros tambien diria que son Ectllaenus Giganteus..... pero muuuu raro el torax... con ese raquis tan estrecho.... no se...
A ver los tenebrosos del lado oscuro que dicen....

Perdon, me equivoque con los ejemplares pequeños. Aqui pone illaenus no assaphus. Sobre el primer ejemplar, a mi tambien me parecio Ogyginus Forteyi. Tengo otro mas pequeño y la verdad se parece mucho, ademas otra gente que lo a visto tambien me lo an dicho. Lo que pasa esque este mismo ejemplar sale en un libro de fosiles. Guide to Fossils, de Gerard case. "que se supone" que esta bien clasificado, pero me parece muy rara esa clasificacion. Tambien decir que ese libro es del 91 o 92. Alomejor antes se les llamava asi. A saber

El ogyginus forteyi es muy claro. No te fies para la clasificación demasiado en libros extranjeros y busca en este caso más cerca: portugal, francia y españa.
Es sorprendente lo del ectillaenus: la fosilización de hecho no parece del ordovícico. Comparto las dudas que te ha planteado Potro. En la segunda foto se ve un poco mejor la proporción entre el raquis torácico y sus pleuras, que tiene que ser la misma.(no como en el caso de la Panderia, donde el raquis es notablemente más ancho que las pleuras).
El tórax tiene a su ves sus correspondientes 10 segmentos, así que habrá que darlo por bueno, pero que sepas que la pieza es rara, rara, rara

Buenas, los pequeños no son ectillaenus, son Illaenus. La matriz esta como pulida, alomejor por eso tiene ese color y no parece ordovicico, no se. Lo dejarias como Illaenus sp.
No tengo mucha informacion sobre trilos españoles. El grande ya esta como Ogyginus Forteyi
Saludos

La placa con dos ejemplares de trilobites creo que no es española. Creo que son dos ejemplares de:
Ductina vietnamica y su procedencia del devónico de China.
Un saludo.

hola Heteroceras
para la familia Illaenidae Hawle y Corda 1847 sólo se citan en el ordovícico penínsular 2 especies:
Ectillaenus giganteus Burmeister 1843
y
Panderia beaumonti Roualt 1847
Las diferencias entre la panderia y el ectillaenus son claras, así que los ejemplares (si realmente pertenecieran al ordovícico penínsular) tendrían que ser forzosamente Ectillaenus
Por otro lado y como dice Trimerus también miraría otros ejemplares de Illaenidae de otros periodos geológicos, la verdad...por más que lo miro, ese raquis torácico es extremadamente estrecho en comparación con las pleuras para que se trate de una fosilización caprichosa.
Mira la galería de imágenes del ordovícico y compara los diferentes tórax con el tuyo

Buenas, gracias a los tres por las respuestas. Pues me la metieron doblada Pondre otros trilos que estan sin identificar y que teoricamente son españoles. Del mismo vendedor aver que tal.
Saludos.

trimerus escribió:

La placa con dos ejemplares de trilobites creo que no es española. Creo que son dos ejemplares de:
Ductina vietnamica y su procedencia del devónico de China.
Un saludo.

Estoy de acuerdo contigo. Mira este que tengo en mi colección, Heteroceras...





Un abrazo

Pues si, trimeus tenia razon, son dos ejemplares de Ductina vietnamica. Vaya Española 100% y yo que los guardaba como si fuera un tesoro

Porque he leido los anteriores mensajes y no me voy a repetir pero yo ya iba a poner que era Ductina...jejeje
Tengo un ejemplar en mi colección que me regalaron hace años y no hay mucha duda de que es igual a los tuyos