Artículo sobre Holcophylloceras

Hola a todos.

Después de demasiado tiempo sin participar en el foro va siendo hora de aportar algo.

Llevo tiempo intentando acertar con la correcta identificación (y entenderla) de unos ammonites jurásicos y rastreando por la web he encontrado un interesante artículo publicado en el Bulletin de la Societe Geologique de France sobre el género Holcophylloceras, en el que se tratan también los parecidos y diferencias con los géneros Callyphylloceras y Sowerbyceras y, además, los autores se apuntan a la idea de que H. zignodianum (microconcha=macho) y H. mediterraneum (macroconcha=hembra) son la misma especie y debe darse preferencia en su denominación al primero.

Lamentablemente el acceso al artículo no es gratuito y sólo he podido acceder al abstract, pero os copio la referencia completa del y el enlace.

Joly, B. et Fonters, B. Morphotypes, polymorphism and peristome in the species of the genus Holcophylloceras Spath, 1927. Hypothesis of the dimorphism in the species Holcophylloceras zignodianum (d’Orbigny, 1848). Bulletin de la Societe Geologique de France, May 2007, v. 178, p. 217-229.

http://bsgf.geoscienceworld.org/content/178/3.toc

He buscado en este foro por si ya se había tratado el asunto y no he encontrado nada, pero si no fuera así vayan mis disculpas por la repetición.

Saludos.

Hola robertdeniro.

Eso es lo que he entendido del resumen en inglés, pero lo copio por si acaso.

On the other hand many microconchs and macroconchs have been identified. In particular with zignodianum-mediterraneum it is possible to identify the “male form” (zignodianum = microconch) and the “female form” (mediterraneum = macroconch) which confirms the intuition of Beznosov [1958] by an other approach to the problem. Many authors asked them if they had to separate the forms with sigmoid constrictions from those with falcoid constrictions. It seems now, there is no doubt and both species zignodianum-mediterraneum have to be joined in the same taxon zignodianum which has priority over mediterraneum.

Esta noche seguiré intentando encontrar el artículo completo, pero me huelo que va estar complicado.

Saludos.

Hola.
Os resumo lo que he encontrado.
El artículo de Joly y Fonters se enfoca sobre el estudio de los tres morfotipos del género Holcophylloceras (precaucásico, caucásico y nausikaae) y sobre si alguno de ellos caracteriza a alguna especie determinada o no. Llegan a la conclusión de que no ocurre así y proponen que los dos últimas pueden corresponder a adaptaciones a la vida en aguas profundas.
En el mismo artículo se aventuran a lanzar la hipótesis de interpretar que H. zignodianum y H. mediterraneum son la misma especie, la primera microconcha=macho y la segunda microconcha=hembra, amparándose, entre otros argumentos, en que aparecieron y desaparecieron en las mismas épocas y que presentan la misma línea de sutura. Como zignodianum fue descrita por d’Orbigny en 1.848 y mediterraneum por Neumayr en 1.871, debe darse prioridad a aquél. Con esta idea se alinean, aunque por diversos motivos, con Beznosov, quien en 1.958 publicó un artículo sobre ammonites caucásicos del Jurásico, subgéneros Phylloceratina y Lythoceratina y en él expresaba su intuición, más que la demostración, de que podía darse dicha posibilidad.
Por ultimo, parece que comentan que pueden darse más casos en este género.
Y hasta aquí llega lo que he podido averiguar y que espero os sea de interés.
Saludos.