Ammo misterioso con...Aptychus?

Hola chicos... Os escribo para a ver si podeis esclarecer este misterio de una pieza muy chula, encontrada este fin de semana.
La foto esta hecha sin consolidar, o sea, esta hecha segun la saque de la matriz.
Pense que era un erizo raro boca abajo; pero al darle con el martillo, salto esto.
Tiene una parte que yo considero que es, o aptychus o la concha original calcitica. Por el otro lado tambien se vislumbra... Ya se! No tiene costuras...
Mis preguntas son:
-Es realmente un aptychus, o solo existen en el jurasico?
-Y que ammo es?
Es del Santoniense Navarro...
[img][/img]

Pues desde luego tiene la forma de un aptychus, se parece mucho al Laevaptychus pero este creo que no aparece en el cretácico sup., y si dices que hay otro también por el otro lado no es interesante, es interesantísimo jeje. Quizás con una foto más cercana se podría ver si realmente es un aptychus....

Pues si parece si, pero tendrás que seguir retirando matriz para averiguarlo. Yo estoy preparando estos dias unos ammonites del jurásico medio que llevaban meses aparcados por casa y en uno de ellos también tuve la impresión de que había regalito , eso si , no en la posición tan adecuada como en el tuyo, sino a un lado del ombligo, pero por la forma parecía un aptychus, aunque una vez retirado un poco de matriz apareció un braquiópodo inclinado hacia un lado...pero lo he dejado ahí igualmente, cuando tenga las piezas listas os las mostraré que tengo dudas en alguno para la clasificación, salu2 y ojalá el tuyo si sea lo que parece!!!

Hola compañeros,

La pieza es muy interesante y coincido con mis compañeros en que parece un aptychus muy grande. No te aconsejo tocarlo ni limpiarlo más porque lo que tienes es el molde interno de un ammonite completo, es decir, con la cámara habitación y el aptychus estaba en su interior. La concha de aragonito del ammonite se ha disuelto y por eso vemos el interior de la cámara habitación. El aptychus fosiliza en calcita que es más estable y por eso se ha conservado. Si intentas limpiarlo destruirás parte de la cámara de habitación por lo que haz lo que creas conveniente pero al menos sé consciente de ello.
Saludos y enhorabuena por ese hallazgo

...Gracias a todos! Pues si; es muy especial, ya que en este famoso yacimiento no abundan los ammos.
De hecho, ese dia, encontre tambien otro trocito de otro, esta vez del campaniense...
Habia leido por ahi q los aptychus llegafon solo al cretacico inferior...
Se os ocurre q tipo de ammo es?
Eso si; me parece q la he fastidiado a la hora de consolidarlo...
He utilizado imedio disuelto en.....acetona quita esmaltes de uñas!
Viene con un tinte rosa que yo pensaba q no tintaria... Peeeero!
Una vez seco, se nota un poco mas.... Ya pondre unas fotos a ver si giene arreglo, ya que se lo aplique por todo el fosil, ya aue tenia miedo a aue se desmoronase.... Fijaros en las grietas.
Aun asi.... Yuuuuupi!

¡Uf! Cretácico superior. Hay una renovación faunística muy grande al pasar a esa época. Sin embargo, esa forma globosa, con tubérculos periumbilicales hermosotes, me suena a Roloboceras. Hay alguna especie bastante lisa que podría coincidir con tu ejemplar pero no se si llegan al Santoniense. En fin, es solo una idea por la que empezar a investigar.
Saludos

Pues si me dices que es del Kimmeridgiense te digo que es un Aspidoceras con su Aptychus in situ pero siendo del Santoniense...el ammonite es un Pachydiscus pero respecto al supuesto Aptychus...mejor una foto en detalle.

Aqui van unas fotos despues de (mal) consolidarlo...
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
Y un detalle del posible "aptychus):

[img][/img]

Me decanto por que sea un bivalvo que ha quedado dentro de la cámara de habitación del bicho. Parece que se ve un trozo del mismo fósil al otro lado del ejemplar.

Vaya!
Me habia hecho ilusiones!Mi gozo en un pozo! Aun asi, es un hallazgo raro en este yacimiento...
Osea, que lo dejamos en Pachydiscus sp. con un bivalvo en una camara de habitacion.
Gracias!

Viendo las últimas fotos yo también tengo dudas de que sea un aptychus pero la verdad es que en la primera foto tenía toda la pinta... qué pena...

Estoy de acuerdo con vosotros. Las últimas fotos no aportan nada. Es un resto pero yo no consigo sacarle forma.
Saludos

Como puede ser que en la primmera foto si que parezca un aptychus, y en las ot
ras sea tan diferente?
Apenas hubo perdidas de material durante el transporte!
La verdad; parecen piezas diferentes... Vaya chasco! Bueno, nuestra aficion es asi...

o

Tambien pense en q pueda ser parte de la concha original....
Que opinais?

Hola,
No es un tema de pérdida de material sino de apreciación de detalles. En la primera foto se advertía un contorno más o menos triangular y nos hizo pensar que podía ser. En las fotos con más detalles ya se observa que el contorno de dicha pieza no es una línea recta sino que es quebrada lo que demuestra que lo que observamos es un fragmento de "algo" que se ha fracturado por los lados y ha quedado con ese contorno. En cuanto a la posibilidad de que sea un cacho de concha del ammonite, yo no lo creo. Lo veo muy embutido en los restos de la cámara de habitación (si lo fuera, debería verse sobresaliendo por encima ¿no?). El hecho de que por el otro lado también haya algo "informe" induce a pensar que en realidad es un cuerpo extraño incrustado en la cámara de habitación, porque sería mucha casualidad que se hubiesen conservado dos cachos de concha del ammonite a la misma altura de la espira.
Saludos