Ammonites jurasico sup

Hola,necesito un cable para clasificar algunos ammonites,tienen la cascara como piritizada no se que mineral es.[img][/img][img][/img][img][/img][img][/img][img][/img]

OSTRASSSSS QUE PASADA ......YO SE DE DÓNDE ES ESO. Esos ammonites salen en calizas nodulosas rojas (facies ammonitico rosso)y yo creo que sí que están piritizados. Los he visto muy similares, pero con esa calidad hasta el ombligo muy muy pocos. Guarda bien eso porque es una auténtica maravilla.

A ver si alguien nos dice algo mas........Jope que envidia cochina, anda que no he buscado yo una pieza así. Si te aburres de verla....ten en cuenta que yo acepto donaciones

Joer que bichos más guapos Yo también sé de dónde vienen, pero no me parece que estén piritizados, lo que pasa es que al conservar la concha original puede dar esa impresión. El de la derecha parece un Haploceras sp. y el de la izquierda creo que sé lo que es pero ahora no me sale el nombre, cuando me acuerde te lo digo.

Ya me he acordado, creo que puede ser un Virgatosphinctes, pero para estar seguros habría que saber el piso al que pertenece.

Creo que es oxfordiense,el ammonite mas comun que me sale en ese sustrato es Holcophylloceras mediterraneum,por si os sirve de pista.

Macrocephalites gracilis (Macroconcha) y Choffatia aff. subbalinensis , del Calloviense inferior. Si es de donde yo creo...vaya lástima de yacimiento
No son de las facies ammonitico rosso sino de un hard ground ferromanganésico

Si que es una lastima,pero no hace ni un año,estaba paseando con mi mujer,buscando cidaris,que de vez en cuando sale alguno sueto,y uno de la as nau.... ,alli estaba con su pico,como si aquello fuera suyo,estando las cosas como estan, tengo los fosiles unos 15años,y no me juego el pellejo por cuatro piedras,en los escombros de cuando rompieron para reforestar he cogido mas fosiles que los que han hido con su pico,son unas
zonas que casi nadie conoce hay que andar varios kilom.

v

Si; si Goliendas... Te hueles lo mismo que yo; que sea de la Asociacion...

De todas formas tengo entendido que a ese yacimiento se podía ir sin problemas hasta que vinieron algunos (alemanes, si no entendí mal) con martillos neumáticos y desmantelaron el lugar.

Teneis buen olfato.
majoriceras,tu cres que es calloviense inferior, puedo poner alguna otra foto para que se vean mejor las matrices,algunas son rojas con mezclas blancas.

v

Yo en ningún momento he visto que nadie pusiese en entredicho la asociación. Simplemente he entendido lo que creo que hemos entendido todos, que alguien de ella al parecer había actuado de forma no adecuada.

Hola compañeros,

Me pilláis en "fuera de juego" ya que no se de que "actuación" habláis pero agradecería que alguien me lo comentara en abierto o en privado como prefiráis, para estar informado.
Creo que Goliendas lo ha explicado muy bien. Somos un conjunto de personas y la Asociación no puede responsabilizarse de la actuación individual de ellas. Por desgracia en todo grupo de personas hay elementos "indeseados" cuyas actuaciones hay que denunciar pero debemos evitar que salpiquen "al todo", porque si no, no habría religiones, ni sindicatos, ni gobiernos ni ná y por suerte, lo que abunda son las personas moderadas y con buen juicio.
Saludos y preciosas piezas las que muestras, Azafra.

v

Partiendo de la base de que un socio haga algo no lícito estoy totalmente de acuerdo con que no se extrapole al resto de la asociación. Hasta ahí todo bien. Lo que antes quería era incidir en que no hay tal insinuación de que la asociación como tal promueva este tipo de actuaciones. No creo que haya que buscar donde no hay.

v

perdona, Goliendas, ya que a mi me ha pasado también inadvertido este entuerto.
Como ya ha dicho Pablo, la Asociación no se puede hacer responsable de las actuaciones a nivel individual de sus propios miembros. Este es un argumento recurrente que aparece con regularidad en el foro: Nuestra obligación es recordarlo y apelar siempre al buen juicio ya que, como dice Azafra, una repoblación, un nuevo cortafuegos, la roturación de unas tierras por un tractor o el saneamiento de los vierteaguas de cualquier carretera nos dan más oportunidades que cualquier cosa que pueda conseguir un pico en toda una mañana

Se,como van las asociaciones,estoy 10 años en una,se que hacen muchas labores culturales......en ningun momento
he pensado en eso,de sobra se que cada uno es responsable de sus actos,creo que los demas tambien,y si he ofendido ha alguien mil perdones.

Sin crear mas polémica y debido a mi ingenuidad en el tema, ¿cual sería el límite para vosotros entre picar de manera "ética" o "no ética".

Que conste que yo soy de los que prefiere usar el pico/martillo muy poquito por no encontrarme con problemas y por respeto a ciertos yacimientos, pero he visto muchas fotos en "in situ" en la que se da con bastante frecuencia el uso del pico y no se cual sería la diferencia en esos casos y este que comentáis ahora.

El individuo verdaderamente sabio sabrá lo que es correcto, hará lo que es bueno y como consecuencia será feliz.

Según la ley, "picar" como acción no es lícito, según mi criterio personal, lo correcto es picar sin arrasar, sin descontextualizar, y sobre todo, picar con el convencimiento de que ante un descubrimiento destacable vas a dar parte al paleontólogo/institución oportuna. Disfrutemos de nuestro patrimonio, de nuestra afición, pero no nos convirtamos en expoliadores y generemos un ambiente de respeto y colaboración mutua entre todas las partes interesadas.