Astropolichnus hispanicus

Astropolichnus hispanicus
Formación Azorejo
Cámbrico inferior


Se trata de un icnofósil. Es la huella de anclaje de una especie de anémona.

Chulisimos, mi enhorabuena neseuretus.

Un saludo.

Muy interesante. Menos mal que lo has explicado porque ya te iba a preguntar si eran "champiñones fósiles"... mi incultura, ya me conocéis.

Enhorabuena ! Señores que nivel en este foro ! Premio príncipe de Asturias Ya!!!!!!

si pablo va perdido, jajaja... a mi a primera vista me parecían amonites sin limpiar.
muy buenos e interesantes ejemplares, no los había visto nunca.
gracias.

Geniales piezas... las de ambos.
Un saludo

Oppsssss...me parecen increíbles.

Es posible encontrarlos en ammonitico rosso? no dispongo de fotos pero voy a ver si me escapo un día de estos y os enseño algo que tengo localizado muy similar

Muy buenos fósiles compañeros.
Saludos

...Y ahora vengo yo a tocar las bowlings!
Es seguro que sean huellas de anclaje? Parece que tienen "grosor"... Esto es;volumen...

buenas Moropus.
Aquí te dejo un dibujo para que veas su estructura y por qué aparece con ese grosor

Wiwaxia escribió:

Es posible encontrarlos en ammonitico rosso? no dispongo de fotos pero voy a ver si me escapo un día de estos y os enseño algo que tengo localizado muy similar

Wiwaxia estos fósiles son del cámbrico y el ammonitico rosso más antiguo en las béticas data del lias (pliensbachiense), pero tengo curiosidad por ver lo que has encontrado.

Ya veo, no sabia si se extendían mas allá del cámbrico.
En cuanto pueda (estoy de exámenes aun) me escapo y hago unas fotos, me llevare agua y una sombrilla xD

Qué valor tienes, yo con este calor ni me atrevo a salir y menos por tu zona jeje.
Estás seguro que no eran huellas de ammonites? lo digo porque en cierta manera se asemejan un poco y en el ammonitico rosso lo que hay es básicamente ammonites.

Si te soy sincero, hace ya un año o así que los vi por ultima vez, recuerdo que me llamaron la atención y pensé que se trataba de algo similar a esto, pero no le di mas vueltas.

Ahora que me he topado con esto lo he recordado, y aunque esas marcas en la parte superior que yo recuerde no están presentes, me parece recordar grandes rocas, quizás 1 metro por 50 centímetros, con dos o tres de esas cosas. Igual cuando vaya al sitio de nuevo las veo y digo, pues mira, no es ni de lejos, pero tengo que volver.

Lo que si que encontré recientemente por esa zona es un erizo regular, me costo ver que lo era porque no se me había ocurrido la posibilidad de encontrar uno en ammonitico rosso y estaba bastante machacado.

Huellas de ammonites... los que vi no eran espiralados, estoy casi seguro, eran un relieve circular con una leve depresión en el centro, llegue a pensar incluso que podían ser formas caprichosas de las rocas. Sea como sea saldremos de dudas pronto.

Hola
Se supone que es una huella compleja, es decir, que se supone que fue causada por diferentes comportamientos de diversa etiología por un mismo organismo. Pillola et al. 1994 realizan a partir de unos ejemplares in matrix una interpretación de todo el proceso.  El organismo va y en un momento dado necesita refugiarse y busca un lugar en el sustrato fangoso. Realiza unos movimientos determinados para introducirse en ese sedimento, llegar a una capa estable y desplazarlo y hacerse un cómodo hueco.  Allí vive durante un tiempo y crece y se alimenta ( estructura de domichnion) Tiene que asegurar la estabilidad de su morada conforme va creciendo y conforme va variando el aporte sedimentario  y va poniendo pequeñas láminas de una fina capa de arena (estructuras de equilibrichnion). Puede llegar un momento  en que  el aporte sedimentario se hace cada vez más importante y el organismo se ve obligado a largarse y sale hacia arriba, al exterior del fondo marino. Su movimiento de huida, generalmente lateral,  también deja trazas ( marcas de fugichnia). Al salir escapado deja el hueco de toda su actividad listo para ser rellenado por la sedimentación súbita.  No siempre ocurre así, a veces la sedimentación súbita lo pilla sin darle tiempo a escaparse y a veces no se da sedimentación súbita. Comparan este comportamiento con comportamientos afines de animalillos actuales en el mismo tipo de ambiente, descartan a unos, ponen en la rueda de identificación de sospechosos a otros  y llegan a la conclusión de que posiblemente el causante de la traza fósil fuera una anémona marina. Ahí ya me he perdido, pero es más entretenido que ver la tele. Ilus y demás en artículo. http://wzar.unizar.es/murero/activos/pdfs/1994_Pillolaetal_BolSocPItal.pdf
Nota: es del 1994 y los icnotaxones  han sido revisados y rerevisados tropecientas veces y aún no hay consenso sobre qué ichnobases serían estrictamente válidas a nivel taxonómico y cuales no.
Saludos

Buenas a todos, mas tarde de lo que quería pero por fin hoy me he atrevido a pegarme la caminata a las ultimas horas de luz del día, sin mas preámbulos:

Vista general de una roca donde se ven tres:




Aqui un detalle del que yo veo mas evidente:




Y tras mucho esfuerzo, he conseguido encontrar este detalle para ayudar un poco, están muy deteriorados:



En la mitad superior de este, por el centro se aprecia un fragmento adherido que tiene lo que parecen esas marcas radiales...

Espero que al menos sea algo que os resulte curioso de ver, aunque sean simples rocas con formas caprichosas

Un saludo a todos ^^

Pues no me suena haber visto eso en facies ammonitico rosso o si lo he visto no me acuerdo, pero yo pienso que es algo de origen mineral, no creo que sea ningún tipo de icnofósil ni nada de origen orgánico.