Preparación y limpieza de heteromorfo

Me he comprado recientemente una dremel y he empezado a ensayar con algunos de los tantos fósiles que tengo sin limpiar. Uno de ellos ha sido este ammonites heteromorfo del Cretácico de las béticas murcianas que mide unos 8 cm. No tengo ni idea de ammonites heteromorfos así que me gustaría que me ayudaseis a clarificarlo. Como datos os puedo decir que lo cogí hace dos años en la excursión que organizo la asociación a Murcia. Pablo, tu que fuiste el que nos metió por aquella senda perdida de la mano de Dios y que nos llevó hasta el yacimiento de los heteromorfos, a ver si me puedes ayudar con esto, y ya de paso me dices el piso.
Un saludo   
" />" />
" />" />
" />" />
" />

Fantástico trabajo!!!  

Hola compañeros,

¡Buen bicho! Creo que se trata de un Hemiptychoceras gaultinum y aparecen en el Albiense superior. Estos concretamente son de la Zona de Inflatum ya que la especie índice (Mortoniceras inflatum) es muy abundante en este yacimiento. Lo tienes descrito en la página 236 del libro de ammonites. Como curiosidad comento que la forma completa de este ammonite son tres ramas rectas que se doblan sobre sí mismo, de modo que recuerda a un clip sujetapapeles. Las ramas están muy apretadas y las más grandes llegan a abrazar a las pequeñas. En la foto que lo sujetas con la mano se observa una curvatura al final y en la última foto aprecio un surco en el lado derecho. Comprueba que no te has dejado otra rama recta en la roca (a veces no se ven fácilmente). Además, los primeros tramos rectos tienen unas costillas finas y apretadas, y solo el último tramo tiene esas costillas tan desarrolladas.
Suerte y saludos.

De hecho, se ve perfectamente la otra "rama" en la primera fotografía. Si aún conservas la roca, ¡intenta sacarlo!

Joder pues sí...Pablo y Rafel tienen razón. No son nada comunes estos ammonites. Yo tengo de la especie tan solo uno semicompleto y una cámara de habitación.

Hola,

Muy buen ejemplar Majoriceras. Por cierto ¿sabes algo sobre el modo de vida de estos ammonites? Con tanto tramo y tanto codo, he leído que los paleontólogos no se ponen de acuerdo en este punto y se ha llegado a proponer que reptaban por el fondo.
Saludos

Mi opinión; este tipo de heteromorfos aberrantes, podrían ser plactonicos o bentónicos, con las cámaras rellenas de gas, que subían o bajaban según las vaciaban o llenaban...
Me los imagino con los tentáculos en forma de abanico, desplegados, como una red, recogiendo macroplacton y pececillos...

La mía (opinión).
Mi querido Moropus, "aberrantes" deberías escribirlo con comillas porque llamar aberrante a un bicho que es relativamente común en un momento del Albiense, lo único que denota es lo mucho que nos falta por saber de todo en general y en particular de los ammonites. Simplemente no los conocemos.
Fíjate que curioso que ya en el Barremiense hay ammonites con una forma parecida (p.e. Ptychoceras puzosianum que describo en la pág 226) y en el Albiense están estos otros que han puesto nuestros compañeros. Lo curioso viene cuando se observa que pertenecen a dos familias distintas no relacionadas en principio y separadas por un porrón de millones de años, por lo tanto pienso que se trata de un fenómeno de convergencia evolutiva, es decir, por algún motivo que se nos escapa estas formas estaban bien adaptadas a los ambientes de entonces y por eso aparecen en el registro fósil una y otra vez.
La dificultad para entender a estos fósiles es debido a que cuando la concha tenía un tramo recto, el ammonite tendría una posición de vida vertical, pero al girar 180º y comenzar el siguiente tramo adosado, la concha comenzaría a alcanzar un equilibrio hidrodinámico en posición horizontal hasta que acabara dando un vuelco y se posicionase de nuevo vertical pero al revés (lo que antes estaba abajo ahora estaría arriba). Al llegar al siguiente codo de 180º vuelta a empezar "con el baile". Es de suponer que este vuelco de la concha le llevara un tiempo (¿días, semanas, meses?) por lo que cuesta imaginarse que durante este tiempo siguiera llevando un modo de vida "normal" (¿cambiaría de habitat, ...?)

¡Buf, que poco sabemos...!

Hombre, es un tema interesante.
Del taxón que me preguntas, Pablo, poca cosa sé sobre su modo de vida. Tan solo te puedo decir que normalmente se considera al grueso de heteromorfos plactónicos. Ello se deduce no solo de su pobre o nula hidrodinámica sino de los ejemplares de aparato masticador (Aptychus/Anaptychus + rádula). En los ejemplares de Sciponoceras (?) sp. con su cuerpo blando in situ descritos de hace poco se ve muy bien este aspecto. Igualmente como ha apuntado Pablo la posición del animal en vida varía con el crecimiento. Esto no ocurre en heteromorfos con el crecimiento homogeneo pero sí con crecimiento diferenciado, como puede ser el caso de Heteroceras
Con respecto a la convergencia evolutiva de estos bichos, pues que me parece que en los ammonoideos se dan cientos de casos. Con forma de orquilla y costillas gruesas y simples y tamaño discreto...por ejemplo Solenoceras y Hamulinites.

Pablo; siento que me no me exprese del todo bien... A fin de cuentas, este no es mi campo...
Cuando me refiero a "aberrantes", solo me refiero a sus formas. Y con esto me refiero a los de mas complejas formas, como Nipponites o ese en forma de "Clip".
Que por cierto; no tienen porque ni ser mas feos, ni estar a punto de extinguirse, ni tener muy pocos individuos... Solo son... raros!!!! 

Yo también las consideraba formas aberrantes que aparecieron a causa de algún fenómeno ambiental y que indicaba el principio de su extinción, pero parece más lógico que sea una adaptación a ese cambio medio ambiental que se prolongó durante muchos millones de años dando lugar a todas esas formas. Pero vamos por decir algo jeje. Lo que está claro es que son fascinantes. Y me hago la pregunta de si la disminución de oxígeno en todos los océanos en el cretácico inferior pudo ser el principio...

En efecto, la anoxia de los océanos está relacionada con la radiación evolutiva de morfologías heteromorfas.

Moropus, si por "aberrantes" quieres decir raros, entonces tienes toda la razón del mundo.
Gracias por vuestros comentarios compañeros.
De todos modos, creo que dada la diversidad de formas y especies, no todos debieron ser flotadores pasivos. Os dejo un link a un trabajo que seguramente conocéis:

http://palaeo-electronica.org/1998_1/monks/issue1.htm

La conclusión final es que al menos algunas de estas formas extrañas pudieron llevar una vida activa ligada al fondo marino.
Saludos