Ayuda con identificación

Buenas. Necesito ayuda con estos fósiles. El primero creo que es un pequeño ammonite (porque no parece gasterópodo) un tanto curioso por los nódulos espiniformes que tiene; lo encontré hace bastante tiempo en materiales del toarciense medio junto con Hildoceras de diversas especies, Harpoceras, Mercaticeras... El segundo es un pequeño aptychus del valanginiense o hauteriviense inferior pero no sé si Lamellaptychus u otro... ni la especie. El tercero son Plesiospitidiscus (P. ligatus?) del hauteriviense superior, de la subzona Krenkeli, pero busco la especie porque no me aclaro con este género.

1-




2-



3-

Pues del primero que conste que no estoy muy seguro porque de esa época no veo ningún ammonite claro que se corresponda con tu ejemplar. Si me ciño a los datos que has dado lo único que veo parecido, que no igual, es un juvenil de Nodicoeloceras (de la especie ya ni hablamos) ¿Estás seguro de la edad del bicho? Mira que yo sin leer el texto me había dado la impresión de ser un juvenil de Paraspiticeras...
El segundo es un Aptychus de Neolissoceras grassianum y los terceros seguramente, por la edad, sean Plesiospitidiscus subdifficilis.

Gracias. El primero como mucho podría ser del toarciense inferior pero toarciense seguro, ya que en la zona no hay más materiales que esos. Es muy extraño porque no se parece a nada de lo que he encontrado en esa zona. Había pensado en Porpoceras pero tampoco me cuadra. Nodicoeloceras salen muchos de pequeño tamaño pero son muy distintos. Un ejemplo:

Ya, pero con esa ornamentación tan tan desigual muy posiblemente sea un patológico. Además, los Nodicoeloceras también tienen espinas en su parte juvenil. Yo apuesto por un Nodicoeloceras juvenil patológico.

Pues no había pensado que pudiera ser patológico, desde luego eso explicaría que no haya encontrado ningún ammonite ni de lejos parecido, de hecho no he visto ninguno de ese piso con una ornamentación tan rara. Pero de patologías no tengo mucha idea, lo que sí puedo ver como comentas es que tiene una ornamentación muy desigual. Gracias de nuevo.

Buenas! El otro día buscaba un artículo, y de casualidad otra publicación de la misma revista mostraba un ammonite parecido al jurásico que enseñas tú. A ver qué os parece...








Per cierto los otros son como dice majoriceras Plesiospitidiscus subdifficilis y un Aptychus de los últimos Neolissoceras.

Joer macho pues me has dejado de piedra pues ya pensaba que se iba a quedar sin bautizar. Más que parecido yo diría que es clavado, con esas espinas características orientadas hacia el lado contrario de la abertura, y coincide totalmente el piso. Debe ser un género raro porque apenas encuentro información. Muchísimas gracias compañero.
No tendrás por casualidad ese artículo en pdf para verlo detenidamente?

Joder, vaya micromorfo...Ni idea del género, y eso que el ammonite sale en la ampliación del Treatise sobre ammonoideos del Lias.

robertdeniro escribió:

Joer macho pues me has dejado de piedra pues ya pensaba que se iba a quedar sin bautizar. Más que parecido yo diría que es clavado, con esas espinas características orientadas hacia el lado contrario de la abertura, y coincide totalmente el piso. Debe ser un género raro porque apenas encuentro información. Muchísimas gracias compañero.
No tendrás por casualidad ese artículo en pdf para verlo detenidamente?

De nada! Ya te digo, menuda casualidad que hojeé ese tomo en concreto... No lo tengo en PDF, pero si te conformas con unas fotos con el móvil (de la misma calidad de las que he subido) las puedo hacer la próxima vez que vaya a la biblioteca (no garantizo que sea pronto...). Recuerdo que había más láminas con ejemplares figurados, si no de esta especie de otras similares.

Es verdad, acabo de mirar y ahí está, jamás hubiera pensado que sería un hildocerátido. Según he leído este ammonite sale en la zona de bifrons lo cual me cuadra ya que muy cerca salió un Hildoceras del grupo lusitanicum.

Rafel_93 escribió:

robertdeniro escribió:

Joer macho pues me has dejado de piedra pues ya pensaba que se iba a quedar sin bautizar. Más que parecido yo diría que es clavado, con esas espinas características orientadas hacia el lado contrario de la abertura, y coincide totalmente el piso. Debe ser un género raro porque apenas encuentro información. Muchísimas gracias compañero.
No tendrás por casualidad ese artículo en pdf para verlo detenidamente?

De nada! Ya te digo, menuda casualidad que hojeé ese tomo en concreto... No lo tengo en PDF, pero si te conformas con unas fotos con el móvil (de la misma calidad de las que he subido) las puedo hacer la próxima vez que vaya a la biblioteca (no garantizo que sea pronto...). Recuerdo que había más láminas con ejemplares figurados, si no de esta especie de otras similares.

Pues te lo agradecería mucho, tiene pinta de ser un género rarete y no creo que encuentre mucha información. No te preocupes, cuando puedas. Gracias de nuevo