Crenulopteris lamuriana (=Lobatopteris Lamuriana Heer)

Este fragmento contiene, entre otras cosas, restos de dos pinnas de las especies Pecopteris melendezii y Lobatopteris lamuriana. Como quiera que en el caso de la pinna incompleta de esta última especie no se aprecia el ápice (de forma muy característica) mi atribución es dudosa y esgrimo los argumentos en que me baso para hacerla: coincidencias con características de la especie que describo en el ejemplar.
Además el ejemplar procede de Tremor de Arriba, Estefaniense B y el hecho de no haber encontrado Lobatopteris lamuriana en las listas de especies de este piso estratigráfico, incide en la posibilidad de una atribución incorrecta.
En la segunda foto se aprecia el raquis punteado y el progresivo desarrollo de las largas pínnulas. Hacia la parte mas cercana al ausente ápice de la pinna las pínnulas se asientan por toda su base y se muestran algo más próximas unas de otras. En la primera pínnula de la izquierda los nervios son bifurcados y rápidamente empiezan a ser trifurcados en las pínnulas posteriores...los nervios se muestran en cualquier caso algo espaciados. Las pínnulas más maduras muestran, por el contrario, sus bases contraídas y una disposición espaciada, sin tocarse con las vecinas. Estas pínnulas basales maduras de borde ondulado -por inicio de la lobulación- muestran ya los típicos nervios lobatopteroides de cuatro puntas.
En el caso de Pecopteris melendezii, pínnulas de bordes paralelos unidas por toda su base a un raquis punteado, con ápices redondeados,que muestran cierta irregularidad de tamaños y nervios simples mayoritariamente rectos.












-

Hola, ¿puedes subir la foto con escala? Creo que podría ser P. daubreei.

Muchas gracias por tu contestación Antonio. Siento no poder poner fotos con escala porque durante al menos un año no podré volver a fotografiar mis ejemplares.
En este ejemplar, en principio veía la relación largo ancho de las pínnulas  algo especial  (en poco superior a 4 a 1), pero veo que las pinnas basales de grandes frondes de Pecopteris daubreei pueden ser myu alargadas y guardar esa proporción. También me parecía que se mostraban muy separadas unas de otras, pero el ejemplar de esta misma especie figurado por Wagner & Álvarez-Vázquez en octubre del 2010 también muestra pínnulas (lobuladas en la parte media inferior) separadas (Foto segunda). Creo ver no obstante que los nervios secundarios llegan más oblicuos al margen que lo que es habitual en Pecopteris daubreei, pero puede ser la foto o el ejemplar y estar dentro de la norma. Lo que más me contraría es que creo ver que el nervio principal de las pinnulas llega hasta el ápice (cosa que no ocurre en Pecopteris daubreei). Pero sí, es casi seguro que tienes razón. Muchas gracias por tu opinión-aclaración.

Hola,

Otros rasgos que diferencian ambas especies son los siguientes:

- P. daubreei tiene puntos gruesos en el nervio principal (que sólo se ven en el envés de la hoja)
- Los lóbulos de L. lamuriana en general tienen más de 4 ramas mientras que en P. daubreei suele ser más sencilla con 3-5 ramas (que pueden ser lobatopteroides o polimorfopteroides)