Últimos Sowerbyceras

Hola de nuevo:

Ahora que prácticamente he acabado de organizar mis pequeños ammonites de Estepa, estaba reflexionando sobre el hecho de que deben proceder de un estrato de cierta profundidad, quizás en torno a 500 metros, porque apenas hay perisphínctidos, tampoco muchos lytocerátidos, sino sobre todo phyllocerátidos, que tengo entendido eran los ammonites que habitaban aguas más profundas.

Además, dentro de mis ejemplares de phyllocerátidos, aprecio que hay Holcophylloceras, algo más de Calliphylloceras, pero en especial Sowerbyceras. Este es el género (o especie, considerando que sean tortisulcatum) más abundante con diferencia. Mi muestra no es muy grande, así que no sé si será representativa, aunque imagino que, si yo fuera paleontólogo, o biólogo (como una vez quise ser, de niño), este sería uno de los tipos de estudios que haría para reconstruir ecosistemas. En fin, era sólo una reflexión dominguera. Todo esto me parece muy curioso.

Y el pensamiento venía a colación de los últimos ejemplares de Estepa que aún no he identificado y que os muestro a continuación (bueno, los dos del final me dicen que son de Gilena), porque a estas alturas me da que la mayoría bien pueden ser Sowerbyceras, como la mayoría de los anteriores. ¿Qué pensáis?

Gracias de antemano. Un saludo.


José Manuel

Sí, tienen aspecto de Sowerbyceras, excepto el de la esquina superior derecha, ese parece otra cosa, ¿Calliphylloceras quizás? Me parece ver unas constricciones rectas.

Interesante lo que comentas sobre los phyllocerátidos en general y los Sowerbyceras en particular. En general, el patrón que se describen en estos niveles se origina por el interjuego entre el ambiente depositacional de la zona de estudio y el(los) tipo(s) de ammonite(s) que se presenta. Hay dos tipos de ammonites:
- "Leiostraca" (phyllocerátidos y lytocerátidos), con la pared de la concha "delgada": como bien dices, su modo de vida principalmente era en aguas profundas, digamos lejos de la costa y pelágico.
- "Trachyostraca" (todos los demás, solo en el Jurásico), de pared "gruesa": su modo de vida era costero o de plataforma, mas nerítico, aguas no muy profundas (como mucho unos 200 metros).
Los "leiostraca" aparecen con frecuencia en depósitos de plataforma (carbonatados o no) asociados/mezclados con "trachyostraca". Esto se debe a que las conchas de los animales muertos pueden flotar bastante si mueren por encima de una cierta profundidad, entonces llegan en diferentes proporciones hasta la costa. Sobre esta base se pueden armar explicaciones para diferentes secuencias que se estudien. También puede suceder que la secuencia de roca represente cambios de nivel marino, que a veces se producen oscilatoriamente en breves períodos de tiempo, especialmente en áreas tectónicamente complejas como las Cordilleras Béticas.

Ah, lo olvidaba, con respecto al caso particular de los Sowerbyceras, un amigo geólogo me ha comentado que por esa zona ha visto estratos formados exclusivamente por una acumulación de Sowerbyceras, que también se han identificado en Italia y otros países. Parece ser que ese nivel es en realidad un nivel turbidítico formado a bastante profundidad.

Gracias una vez más. Es muy interesante la casuística que comentas sobre los lugares donde finalmente acaban depositándose las conchas de los amonites. Compruebo que no es tan simple el asunto, ni es necesariamente correcto pensar que donde se hallan tales o cuales fósiles, significa que habitaban justamente esas especies y en dicha proporción. No había pensado, por ejemplo, en las variaciones de la línea de costa o de la profundidad marina, que en períodos tan largos como los que corresponden a estos estratos, bien pudieron darse varias veces. O en los desplazamientos de animales muertos antes de hundirse. Me falta ponerme las gafas del paleontólogo, sin duda. En cualquier muy interesante, como eso que cuentas de los Sowerbyceras. Debió ser una especie super abundante.

Sobre los ejemplares de la foto, gracias también por apuntarme tus identificaciones. Del ejemplar de arriba a la derecha tienes razón: se aprecian todavía, débilmente, unas constricciones. Sin embargo, al observar con más detalle, me parece que en el borde hacen cierta curva, similar a la propia de los Sowerbyceras. Te dejo fotos.

Un saludo.

Si, los Sowerbyceras eran muy abundantes, pueden representar un porcentaje muy alto entre todos los phyllocerátidos del Oxfordiense y Kimmeridgiense inferior.

Efectivamente, en estas fotos parece más un Sowerbyceras.

Gracias.