Otro para "erizólogos"

Estos erizos también los tengo sin clasificar. Salen con otros amiguitos, principalmente Linthia, Schizaster, Conoclypus y Arachniopleurus. Son del Eoceno y creo que muy posiblemente del Luteciense o Bartoniense.

Pues nada, a ver si entre tod@s me los clasificais.
Un saludo.

Son muy chulos

Hola Adrián.
Me alegro de que te gusten, y de clasificarlos ¿Qué?
Un saludo.

Hola Silvio , dependiendo de la provincia podria afinar mas o menos , ¿podrias decir si son de Huesca o de Alicante?.saludos

Huesca

Hola:

Se parecen a Micropsis, que en el "Moore" viene como Gagaria (página 427). ¿Qué os parece?.

Saludos.

Cretácico.

Hola silvio , pues ya sabiendo que son de Huesca , decarto Micropsis y me inclino o por Porosoma dalloni o por Thylehinus frossardi, ahora no estoy en casa , cuando pueda te confirmo cual de los dos es , creo que así de memoria es Porosoma dalloni, pero te lo confirmo en cuanto pueda , por cierto muy bonitos Silvio .venga un saludo.

Muchas gracias por investigarlo Cretácico.
También muchas gracias para tí Raul. Cuando puedas me lo confirmas y si sirven como guías para el piso me lo cuentas también. ¿Vale?.
Si, estos también son bién chulos.
Un saludo a tod@s. Silvio.

Yo apuesto por Thylechinus frossardi. Según tengo entendido su piso es Ilerdiense.
Salut!

Gracias a tí también Roger.
Esperaremos a ver que dice Asaphus y luego investigaremos teniendo en cuente todas las opciones, por supuesto.
De todas maneras lo de Ilerdiense, no se, no se. Yo creo que estamos más arriba dentro del Eoceno, habrá que estudiarlo.
Un saludo y gracias de nuevo.
PD. A ver si se engancha algún ericero más, o mejor a ver si se enganchan todos, cuantas más opiniones mejor. Animarse pues.

Hola a todos , ya estoy en casa je je , y bueno con el erizo en la mano confirmo que es Thylechinus frossardi como dice Roger , y tambien como dice el, es del Ypresiense --Ilerdiense, saludos a todos .

Madre mía Silvio, las piezas que tienes son buenísimas....si pudierais ver mi material, os reiríais bien a gusto....

Por cierto, secundo la opinión de Roger y Asuphus...también creo que se trata de Thylechinus frossardi.

Un abrazo!!!

Hola!
Espectacular, Silvio!

Hola,Cretácico: No ibas mal encaminado.
Cotteau lo llamó originariamente Micropsis frossardii
Lambert y Thierry lo convierten en Thylechinus frossardii (micropsis)
Y según Lambert, Thylechinus y Gagaria serían sinónimos.
Vaya lío!
Saludos!

Me casss... Osea que he estado pisoteando un Ypresiense y yo sin enterarme.
Thylechinus frossardi-Ypresiense. Vale, vale.
Gracias a tod@s, Adrián, Asaphus, Cretácico, Roger, Calvoflash y Petra.
Un saludo de perdido por esos estratos de Dios.
Silvio.

Buenas...

Antes de que se de por cerrado éste post... quería hacer una pequeña puntualización:

Los que conocemos la zona sabemos que siempre se suele datar como Ilerdiense - Ypresiense. Ahora bien consultando alguna que otra tabla geológica, vemos que el Ypresiense es la facies marina y el Ilerdiense, de la misma época, es la facies continental. En éste caso manejamos fósiles marinos, con lo que no debería hablarse de Ilerdiense, que es facies continental, sino Ypresiense, marina...
Otra cosa es que el Ypresiense, fijándonos en las facies continentales, se subdividiría en un Ypresiense inferior (que corresponde con la facies marina Ilerdiense) y en Ypresiense superior (que corresponde con la facies marina Cuisiense). Quizás por eso, yo también lo he hecho, se habla siempre de Ypresiense - Ilerdiense, aunque sería más propio tal vez decir simplemente Ypresiense inferior.
(digo yo...)
Pero vamos, que si alguien tiene datos más fiables (que es fácil) a ver si nos lo pueden aclarar un poco o confirmar si es así...

Saludetes !

Por cierto, aparte de confirmar que son guapos los Thylechinus... me parece ver que en una de las placas hay dos poros genitales en vez de uno? una malformación?

...

joder si que sois rápidos.. pues eso que es un tylechinus (bueno 2) y que es ypresiense como dice balanocidaris
un saludete!

Gracias por los aportes Balanocidaris y Edupaleos.
Lo del poro doble, yo ni me había fijado la verdad. Ya lo miraré no vaya a ser una porquería y os comento.
Un saludo.
PD. Miraros la Salenia esa y decirme algo de ella, está en un post que pone "Erizólogos".

Una cosa quería decir acerca de lo del Ilerdiense. Que conste que no tengo ni idea de estratigrafía, no hace falta que lo diga pues es evidente.
En fin, el tema es que del Ilerdiense, o al menos así sale clasificado en varios libros Gomez Alba entre otros, salen corales. Evidentemente se trata de sedimentación marina, tratandose de corales no puede ser de otra manera.
Esto viene a cuento por la explicación de Balanocidaris sobre el Ypresiense-Ilerdiense.
A ver si alguien aporta luz al tema porque ahora tengo dudas acerca de que piso utilizar para esos corales ya que como se dice que el Ilerdiense es continental no me sirve como piso para los corales.
Un saludo a tod@s.

Hola!
El problema es que algunos autores utilizan el término Ilerdiense como relativo a una facies y no como una unidad estratigráfica, que es lo que en realidad es.

He encontrado este artículo, bastante reciente
V. PUJALTE J.I. BACETA B. SCHMITZ X. ORUE-ETXEBARRIA A. PAYROS G. BERNAOLA E. APELLANIZ
F. CABALLERO A. ROBADOR J. SERRA-KIEL J. TOSQUELLA (2009) . Redefinition of the Ilerdian Stage (early Eocene)Geologica Acta, Vol.7, Nos 1-2, March-June 2009, 177-194
http://www.geologica-acta.com/pdf/vol0701a11.pdf

Parafraseo del inglès:
El estratotipo del Ilerdiense segun fue definido por Hottinger and Schaub (1960) se encuentra en el ârea de Tremp en dónde los depósitos Ilerdienses se encuentran encajados entre secuencias no marinas, lo cual imposibilita definir sus límites en relación a secuencias marinas mas antiguas o más recientes. Para solucionar este problema Schaub (1969) designó la sección de Campo como paraestratotipo de Ilerdiense.

Y si para definirlo se utiliza la ocurrencia de ciertos macroforaminíferos ( aquí ya no me aclaro mucho) es que debe ser marino, eso sí, "shallow marine deposits" o sea, poco profundos.

Puede que me equivoque, pero es lo que he creido entender.
Saludos