Algunos fósiles del jurásico alicantino

Hola a todos.

Necesito que me echeis una mano con la clasificación de estos fósiles:

1) Estoy casi seguro de que se trata de un lytoceras. Pertenece al jurásico inferior (creo que al toarciense).



Este braquiópodo lo encontré en el mismo afloramiento que el ammo de arriba. No he conseguido clasificarlo todavía.



2) Este ammo pertenece al jurásico superior (tithónico de Alicante). Creo que se trata de un phylloceras, aunque la forma del ombligo me tiene un poco desconcertado, he estado limpiándolo con la dremel, pero el ombligo no aparece, creo que la concha es así. No le he sacado foto de perfil, pero no es finito, sino más bien gordito.



En el mismo lugar donde he cogido el anterior, he localizado vueltas de algunos ammonites realmente grandes, salían escarbando entre las arcillas. La lástima ha sido no encontrar alguno de estos entero.



A ver si me podéis echar una mano.

Gracias a todos y saludos.

Buenas.
El primero efectivamente parece un Lytoceras. Si se viera la sutura saldriamos de dudas seguramente.
El rhynchonelido si puedes poner una vista de la valva braquial ayudaria.
El siguiente si dices que es gordito posiblemente sea un Phylloceras (Fijate si tiene unas costillitas en la zona ventral, en ese caso seria Ptychophylloceras). Si fuese mas delgado podria tratarse de algun tipo de Lissoceras o Lissoceratoides, yo tambien los encuentro en el Tithonico.
En cuanto a los fragmentos, el de la derecha tambien lo he encontrado yo pero ahora no caigo. Tu busca que encontraras alguno entero...
Saludos

Hola robertdeniro. Gracias por tu respuesta.

En primer lugar decir que el que creo que se trata de un lytoceras sí que muestra algunas líneas de sutura, aunque no se aprecia en la imagen. Muestra unas líneas de sutura ammoníticas muy complejas.

En cuanto al supuesto phylloceras, pongo una imagen del vientre del bicho. No se ven costillas por ninguna parte, es una concha completamente lisa:



Y en cuanto al braquiópodo, siento decir que la balva ventral no ha superado las inclemencias del paso de los siglos... Esta parte de la concha estaba expuesta y ha sido completamente erosionada, no obstante dejo una imagen del perfil por si puede ayudar en algo:



Un saludo y gracias.

Hola.
Entonces creo que sí que puede ser un phylloceratido. El Lytoceras parece claro. De los fragmentos el de la derecha quizas pudiera ser algun peltocerátido. El braquiopodo miraré a ver si doy con el pero sin la valva braquial va a ser complicado, a ver si algun experto con el dato del Lias lo reconoce.
un saludo

El braquiópodo creo que es.
Calcirhynchia C. plicatissima.
Compruebalo.
Saludos

Tambien podria ser Priomorhynchia P. quinqueplicata o cannavarii
Es una de las dos, la que te he puesto en el anterior post o esta
Saludos

En primer lugar, gracias por vuestras respuestas.

Kechus, he podido localizar la Priomorhynchia en un libro, pero la que salía fotografiada no tenía tantas costillas como la que encontré yo, aunque sí compartían la última costilla más levantada de cada lateral. Pero no he podido localizar en ningún libro de los que tengo ni por internet una imagen de la Calcirhynchia, por lo que no tengo manera de salir de dudas... Si no es demasiada molestia ¿podrías indicarme alguna web o imagen donde poder compararla?

Disculpa las molestias .

Gracias y saludas.

Hola!
Perdón por entrometerme, pero he encontrado imágen de Calcirhynchia plicatissima en este documento. Se ve bastante bien o sea que puede que te sirva para comparalo con tu bichito.
M. SIBLÍK (2008): A Jurassic Brachiopod Fauna from the Mitterwand Area near Hallstatt (Upper Austria)
http://www.geologie.ac.at/filestore/download/JB1481_059_A.pdf
Figura 4a, 4b, 4c en Plate 1 (12.9 x 14.4 x 8.8 mm) y figurs 2a, 2b, 2c en Plate 2 (12.7 x 13.8 x 7.9 mm)
De 14–21 costillas en cada valva en los especímenes del estudio. La bifurcación ocurre esporadicamente en la parte posterior
Saludos

Petra, muchas gracias por el enlace, me ha sido de mucha ayuda.

Kechus, tras repasar el documento que ha colgado Petra, creo que estoy casi seguro de que no se trata de ninguna de las especias que me comentabas, sino la Rynchonella aff. Belemíntica, de la cual salen 2 ejemplares en este documento, concretamente en la tabla de imágenes 1. El perfil es idéntico y la junta de las costillas también, en las fotos que colgué no salía esta parte. Lo he comprobado también con otra que tengo completa (ambas valvas) pero más desgastada, y estoy seguro casi del todo de que se trata de esta especie.

Un saludo y gracias.