Unos ammonites del malm de Alicante

Hola a todos.

Os dejo por aquí algunas piezas que recogí el fin de semana pasado, en terrenos del Jurásico Superior de la provincia de Alicante. Tenía entendido que la mayor parte de lo que afloraba en esta zona pertenecía al titónico, pero en las distintas visitas que he hecho al afloramiento he recogido más fauna relacionada con el oxfordiense y el kimmerdgense que con el titónico. Las piezas las tengo semiclasificadas, me falta ponerles el apellido.

1) Me parece algún tipo de Aspidoceras, pero tiene una ornamentación distinta a los aspidoceras que he recogido por esta zona, como una especie de costillas robustas y gruesas. Se pueden observar en la 2ª imagen. También he pensado en algún tipo de Euaspidoceras.




2) Con estos me hago un lío tremendo. Le veo mucho parecido con algún Orthospinctes que he visto por internet, pero no veo prácticamente diferencia entre éstos y los típicos Perisphinctes. Además, creo que se trata únicamente del ombligo del ammo, ya que las vueltas más grandes se suelen romper, en la zona se podían encontrar numerosos fragmentos de vueltas bastante grandes. Las costillas se bifurcan en la parte superior de cada vuelta.


3) Este sí que estoy seguro de que se trata de algún tipo de Euaspidoceras, me falta ponerle el apellido.


4) Creo que se trata de un Taramelliceras. Tiene suaves costillas por todo el vientre, pero el estado de convservación es penoso, sólo muestra la cara que he fotografiado y corre riesgo de desmontarse. Lo recogí porque tiene un buen tamaño y quiero hacer alguna prueba de restauración con masilla, a ver lo que consigo.


5) Este estoy casi seguro de que se trata de un Aspidoceras Binodum. Muestra una serie de protuberancias dobles bordeando todo el ombligo.


6) En el mismo afloramiento encontré un pequeño bivalvo, cosa que me extrañó porque allí nunca había encontrado ni bivalvos ni braquiópodos. No tengo ni la más remota idea de la especie.





Bueno, espero que los expertos me podáis echar una mano con los apellidos de estos bichos.

Un saludo y gracias.

Hola Luismi.
Intentare echarte una mano, suponiendo que sean todos oxfordienses.
2- Podria ser un Perisphinctes (Dichotomosphinctes) sp., aunque este genero suele tener constricciones que no parecen verse en tu ejemplar. Tambien podria ser un Perisphinctes (Dichotomoceras) bifurcatus, aunque por la seccion de las vueltas me inclinaria mas por el primero.
3- Sí que parece un Euaspidoceras, podria ser un paucituberculatum, aunque no se ve bien.
4- En caso de ser un Taramelliceras, podria ser un T. externodosum o un T. hauffianum.
5- Si tiene dos hileras de nodulos podria ser un Aspidoceras binodum, aunque habria que verlo con mas detalle para poder afirmar si es esa especie u otra.
Un saludo

Gracias robertdeniro por tu respuesta. Disculpa que no haya respondido antes, pero todavía no he podido comprobar las especies que me indicas...

Lo que sí he hecho ha sido navegar un poco por las webs francesas a ver si veo un poco de luz. ¿Qué opinais de Euaspidoceras rotari para el 1? http://www.ammonites.fr/Fiches/0941.htm . La ornamentación es muy parecida y la forma del caracol también, aunque mi ejemplar parece un poco más achatado, aunque esto también podría ser una deformación tras la fosilización.

En cuanto al bivalvo, ¿alguien me podría indicar alguna web de clasificación de bivalvos donde pueda buscar algo?

Un saludo y gracias.

robertdeniro, he estado comprobando el ejemplar 2, y difiero en tu clasificación sobre dichotomosphinctes. Los dichotomosphinctes tienen una sección rectangular, sin embargo mi ejemplar tiene una sección redondeada. Le veo más parecido al otosphinctes, aunque no veo las constricciones típicas de esta especie. Esta tarde comprobaré con el ejemplar delante si muestra estas constricciones, ya que en la foto no se ven.

Un saludo.

Una puntualización: Dichotomosphinctes es sinónimo de Dichotomoceras.

Gracias por la puntualizacion majoriceras. En el trabajo que he consultado del calloviense-oxfordiense aparecen como subgeneros distintos.

Hola Luismi. Te muestro las laminas del trabajo para que juzgues tu mismo. En la primera lamina, las fotos nº 3 y 4 corresponden a P. (Dichotomosphinctes) sp. En la segunda lamina, todos son P. (Dichotomoceras) bifurcatus.

Hola robert.

Gracias por la lámina, la verdad es que existe diferencia entre dichotomospinctes y dichotomoceras, aunque según dice majoriceras puede haber algo de controversia entre autores. Viendo esta lámina ya tengo claro que sería dichotomospinctes, esta tarde he observado mi ejemplar y sí que tiene constricciones, he visto 2 concretamente, aunque por el pequeño tamaño y por el ángulo de luz en la foto que puse no se ven bien, pero son muy parecidas a las que salen en la lámina.

En cuanto al 1, ¿qué opinas sobre la especie que he puesto más arriba?

Un saludo y gracias por tu ayuda.

Pues sobre el primero la verdad es que no tengo ni idea, sí que parece Euaspidoceras pero al ser un fragmento de las vueltas internas del fragmocono es dificil asegurarlo. Lo que sí te puedo decir es que la especie rotari no esta mencionada en ese trabajo, se mencionan otras especies como douvillei, paucituberculatum, babeanum, mamillanum, costatum, etc., y en principio no me cuadra con ninguna de estas especies. Si se me ocurre algo ya te lo digo.

robert, el trabajo del que hablas no lo tendrás por casualidad en formato pdf o escaneado, verdad?? No dispongo de demasiada bibliografía sobre los fósiles españoles y mucho menos sobre los ammos de las béticas, y de momento tengo que acudir a las páginas francesas y a los treatise.

Ya me dices algo.

Un saludo y gracias.

Este trabajo concretamente lo puedes descargar en esta pagina:
http://www.bubok.es/libros/198038/AMMONITES-Laminas-de-quotPaleobiogeografia-del-Calloviense-y-Oxfordiense-en-el-Sector-Central-de-las-Cordilleras-Beticasquot. Te vas a la derecha donde pone "Descarga este libro gratuitamente". Este trabajo son solo laminas, si se pudiera conseguir tambien el texto estaria de p... madre pero yo no lo encuentro.