mamifero del pleistoceno

Alguien me puede echar una mano?
Parece un fragmento craneal (occipital?), de que animal?

De antemano muchísimas gracias a todos.

¿Es de Mallorca? Si lo es dudo que sea fósil. Si no lo es, pues ni idea jejeje

llevas razón, no pongo de donde, es comprado.
Viene del mar del norte, de la desembocadura del valle del rhin (Zeeland). Es del pleistoceno, seguramente de periodo interglaciar.

Gracias majoriceras por la rapidez en la respuesta. Por cierto? eres de mallorca? teneis algun grupo o asociación?

De nada.
Pues sí, soy de Mallorca, aunque no de Palma sino de Binissalem (hace dos años y pico que me mudé). En Mallorca, salvo la Asociación de historia natural de las Baleares y la del museo de Soller, ambas muy modestas, no hay nada. Ahora bien coleccionistas somos algunos. Si quieres unirte ya sabes.

Encantadisimo, por mi parte, yo vine a hacer la autovia de inca-sa pobla y la intermodal de pza españa, y conoci a mi mujer.

Mi primer fosil lo recolecté con 11 años, y desde ese dia no he parado... menos mal que me he dedicado a obra civil, y he visto de todo un poco. Me encantaria ayudar dentro de mis posibilidades (pocas, pero ganas muchas).

Lo unico que se con certeza, es que no es una calota craneal, si no posiblemente un fragmento de escapula, de un bicho verdaderamente grande, ya que el material poroso interno, suele ser mayor cuanto mas grande es el bicho. Si es fosil, sera Bison? sera Mammuthus?

Hola moropus, gracias por la aclaración. Aunque cabe destacar (1a foto) que aparecen suturas en la parte superior. La pieza es muy simétrica. No lo tengo tan claro que sea un fragmento de escápula. Pero no lo descarto.

Muchisimas gracias

gonzalezpij escribió:

Hola moropus, gracias por la aclaración. Aunque cabe destacar (1a foto) que aparecen suturas en la parte superior. La pieza es muy simétrica. No lo tengo tan claro que sea un fragmento de escápula. Pero no lo descarto.

Muchisimas gracias

Tienes toda la razón. A mi no me parece una escápula sino un hueso de cráneo. Las escápulas no tienen suturas y ambas superficies son practicamente lisas, salvo por la espina escapular, en la cara dorsal. Sin embargo los huesos del cráneo tienen esponjosa entre lo que se llaman tabla externa e interna. lo que no me cuadra es la cantidad de oquedades en la cara interna del supuesto cráneo, pero nunca he visto el cráneo de un mamut, un bisonte o un reno.

Eso parece la parte del craneo de un Mammuthus en la que se acoplan los colmillos. Que conste que lo digo sin estar muy seguro

Podría ser parte parietal de dicerorhinus kickerbengensis?

Gracias a todos

gonzalezpij escribió:

Podría ser parte parietal de dicerorhinus kickerbengensis?

Gracias a todos

Yo pienso que podría tratarse de más bien un occipital. El occipital es un hueso generalmente cóncavo (más o menos según la especie) pero que en todas ellas, suele tener una terminación en una o en 2 puntas, con suturas en cremallera hacie esa vértice, una por lado.
Pienso que sí, que podría tratarse de un occipital de algun animal.
Esto que te expongo es la concha de un occipital.

Eso es lo que pienso desde el principio. Pero intentando buscar la especie (ya un poco desesperado) se me ocurrió que seria el parietal de un rino.

gonzalezpij escribió:

Eso es lo que pienso desde el principio. Pero intentando buscar la especie (ya un poco desesperado) se me ocurrió que seria el parietal de un rino.

La foto que te pongo no es precisamente de un rino, pero existe cierta similitud entre los mamíferos. La diferencia suele estribar en que el orificio por el que sale la médula se encuentre en la base, propio de los homínidos, o más posterior, como ocurriría en muchos cuadrúpedos, dependiendo de la disposición más o menos horizontal de la columna vertebral. Lo que sí ocurre es que la porción más inferior de la concha del occipital, justo por debajo de la protuberancia de la foto, es bastante fina y delicada, con lo que me imagino que en los fósiles debe perderse con facilidad, en cambio, donde la protuberancia y de ahí hacia arriba, el grosor del hueso es muchísimo mayor.
Una pieza muy curiosa, gonzalezpij, lástima que no podamos precisar la especie.


Un saludo.

Lorenzo

Gracias por la aclaración. Pero mi mayor duda es de que animal puede ser.

Yo sigo pensando en dicerorhinus.

He obtenido respuesta de Carlos López (Unitat d’Anatomia i Embriologia - Departament de Sanitat i d'Anatomia Animals - Facultat de Veterinària - Universitat Autònoma de Barcelona):

Con todas las reservas, parece que el fragmento óseo corresponde a un área en la cual internamente hay un seno paranasal.

Externamente el hueso es liso, e internamente presenta varias discontinuidades que serían compatibles con las dependencias de uno de los senos paranasales. Por el tamaño, yo diría que el seno tiene que ser de los grandes; es decir, el seno frontal o el maxilar, que están excavados en el interior del hueso del mismo nombre. Y por el aspecto del hueso, me inclino porque sea el hueso frontal. En general el hueso maxilar tiende a ser también liso internamente, mientras que el frontal suele mostrar crestas y cavidades que se corresponden con las distintas cavidades del seno; y ese aspecto tiene el hueso en una de las imágenes que adjuntas.

Por lo que respecta a la especie, no me atrevo a emitir ningún juicio.



Respecto a la especie, no lo tiene claro pero lo cuelgo porque la explicación es muy correcta