Helecho a determinar

Este es un fosil que me dieron hace ya muchos años y del cual desconozco la procedencia y la época. Es probable que venga de algún yacimiento de la Comunidad Valenciana o de lugares cercanos. A ver si alguien puede decirme el género o la familia aunque sea.

Gracias.

No soy un experto, pero parece alguna especie de Pecopteris.

Saludos.

Estoy con Manolo; perace Pecopteris jongmansi, de la fronde de un Psaronius, Estefaniense C-Autuniense de Puertollano (por la cinerita blanquecina)

Muchas gracias a los dos, incluso mke habeis dicho el sitio de recolección!.

No termino de entender esto, ¿Pecopteris no es un género? ¿es un grupo artificial donde se mete todo lo que se parece morfologicamente? ¿El género de este fosil sería Psaronius?

Hola, taxoman!
A mí también me resulta difícil entender todos estos conceptos de paleobotánica.
Creo entender que Pecopteris sería un organ taxon o form taxon, o sea, un grupo de fóssiles que corrsponden a un particular órgano de una planta. Las características de un determinado organ taxon se pueden relacionar con un determinado genus. Así Pecopteris, que representa un tipo de follage de helecho que se reproducen por esporas, se relaciona con el genero Psaronius, que es un arbol helecho fosil.
Otro organ taxon de follage de helechos, Neuropteris, se relaciona con helechos que se reproducían por semillas.

No sé si lo he entendido bien. Espero que los expertos lo aclaren mejor o lo corrijan.

De paso, he encontrado esta pàgina que te ayuda a distinguir diferentes helechos fòsiles.

http://www.geocraft.com/WVFossils/Fern_ID_Help.html
Saludos

La magia de la paleontología consiste en darnos a conocer como fue la vida -y nuestro planeta- en un determinado momento del pasado. Pero como el pasado fósil es enorme y los restos fósiles muy parciales, hay que tener mucho cuidado para no caer en interpretaciones ficticias o apresuradas.
Sí la paleontología quiere ser una ciencia, tiene que guardar un riguroso método científico -aunque esto nos desespere a veces a los aficionados-, de tal manera que la tediosa descripción de los fósiles y su filiación a grupos que comparten similitudes constituye la parte más sólida de la paleontología (es la única evidencia directa sobre la que trabajar)
Como quiera que las plantas fósiles –sobre todo las de gran tamaño- no suelen encontrarse enteras, con todas sus estructuras y órganos, los paleobotánicos/as recurren con frecuencia a los llamados “géneros morfológicos” que corresponden a restos parciales, procedentes de diversos tipos plantas, con formas equiparables o que comparten grandes similitudes. Cuando el registro fósil pone en relación las distintas partes de una misma planta, ya sea por fósiles completos o indirectamente por restos parciales pero que muestran vinculación de diversos órganos o tejidos, entonces la planta, ahora ya totalmente conocida y descrita, pasa a tener un nombre específico.
Perdón por lo que me extiendo. Confundo más que aclaro. No fui dotado con la gracia de la breve claridad; para contar la más nimia obviedad acabo en una carta de amor.

El vendedor de humo.

Muy buena respuesta si señor.
Sólo añadiría que a esto se llama parataxonomía y que es usada también en el estudio de huevos o huellas por ejemplo.

Pues si nadie tiene nada en contra, lo voy a dejar como Psaronius sp.

Gracias a todos.