Amonites Bajociense-Oxfordiense de Mallorca

Buenas, aqui os pongo unos cuantos ejemplares, aver si me ayudais a identificarlos
Gracias anticipadas.
Saludos.[img][/img][img][/img][img][/img][img][/img][img][/img][img][/img][img][/img][img][/img][img][/img]

no soy muy deammonites, pero yo diria que el 3 empezando del final, parece un Phylloceratido...
Ah! Y no les des tanta caña con el lapiz, q te has comido el ombligo de algunos!

Hola.
No tengo a mano bibliografia para comparar pero el segundo podria ser un Skirroceras del bajociense (o quizas alguna especie de Stephanoceras), el que dice Moropus creo que tiene razon, un phylloceras. El primero parece un Epipeltoceras treptense, pero en ese caso sería oxfordiense, no bajociense. El penúltimo creo que tengo yo alguno muy muy parecido del oxfordiense. Los demas me suenan mucho, pero yo pienso que algunos de ellos son oxfordienses.

El tercero creo que es un Bajocisphinctes, del bajociense tambien.

El t´titulo del tema tal vez engañe un poco, Agus. El único ammonite del Bajociense (inferior) que hay es el segundo, un Stephanoceras pyritosum mientras que todos los demás son del intervalo Oxfordiense superior-Kimmeridgiense medio. El primero, como dice Robertdeniro, es un Epipeltoceras treptense. El tercero es un Virgatosimoceras, el cuarto es un Idoceras, el quinto (aunque esté erosionado) parece un Calliphylloceras manfredi, el sexto es del género Phylloceras, el séptimoes un Sowerbiceras tortisulcatum, el séptimo es un Lytogyroceras, el último es un perisphíctido pero no sé el género.

Gracias por tan rapida respuesta a los tres. Moropus, el ejemplar que parece que me e comido con el percutor en realidad es matriz. El ombligo aun esta por destapar afortunadamente xD. Jose, creya que el yacimiento entero era bajocociense , gracias por la aclaracion. Seguro que me lo dijiste mas de una vez, pero se me olvido. Gracias por toda la informacion. Aun me quedan algunos ejemplares que pondre mas adelante. y Gracias Jose por llevarnos a este sitio y poder tener estos ejemplares magnificos. Espero que no sea la ultima vez. Ya veo que controlas el jurasico tanto como el cretacico
Saludos.

He consultado la bibliografia y estoy de acuerdo con majoriceras. El penultimo creo que podria ser un Simoceras (Lytogyroceras) subbeticum (Lytogyroceras es el subgenero); esta especie tiene en las vueltas mas internas unas costillas finas con frecuencia bifurcadas, ademas de 2 ó 3 constricciones por vuelta que sí se ven en tu ejemplar. En caso de que sea esta especie sería del tithonico inferior. El perisphinctido lo veo muy complicado tambien porque son muchos generos los que se dan en esa sucesion de pisos.
Majoriceras cómo se puede diferenciar el genero Skirroceras del genero Stephanoceras? Es que yo no consigo distinguirlos.

Es curiosa la convergencia evolutiva entre el género Lytogyroceras y Nannolytoceras. No tienen nada que ver y sin embargo incluso en la linea de sutura se parecen.
Respecto a tu pregunta, Robert, te digo que según la bibliografía los Skirroceras son más evolutos que los Stephanoceras aunque yo no logro ver el límite entre ambos géneros. He visto en trabajos ejemplares de Stephanoceras humpressianum que comparándolos con algunos Skirroceras a mí me parecen iguales.

Ok gracias colega.
Sí que es curioso lo que comentas, de hecho de ahí le viene lo de Lyto, porque tiene un estadio perisphinctoide para las vueltas internas (con costillas bifurcadas y algunas simples) y luego un estadio claramente lytoceroide en las vueltas mas externas con la superficie lisa (que se puede observar muy bien en la especie subbeticum). Mas curioso es el subgenero Simolytoceras, que presenta tres estadios, uno perisphinctoide (con costillas bifurcadas y simples), otro simoceroide (costillas simples y tuberculos) y otro lytoceroide (con la superficie lisa).