Identificación trilobites

Hola. Hace unos días compré este trilobites. Lo primero que quiero saber es si es falso o no. Si no lo es, pues de que especie se trata, pienso que es un pseudolenus.
Gracias.

Parece falso

Pues yo creo que no: le he hecho la prueba de fuego (calentar un alfiler y ponerle encima, si se derrite es falso) y no se ha derretido, y además tiene unos detalles muy pequeños, y además tiene el óxido por encima, y también sigue perfectamente la curvatura de la piedra, y es muy simétrico.
Alguna opinión más por favor.

Jaime, de la patina (oxido) y detalles no te fíes, los falsificadores hace obras maestras, por lo que veo en la foto aparecen manchas de patina encima de los golpes del buril o cincel en la matriz en la zona del cefalón lo cual no es buena señal ya que parece indicar que por lo menos la patina es falsa y esta aplicada encima de la pieza. Que no se queme en principio solo quiere decir que no es resina pero podría ser tallado o hecho de otra pasta (ojo que no aseguro que lo sea). Lo de la simetría puede ser una buena señal pero tampoco es algo definitivo. Coincido con Majoriceras en que no me da buena espina pero que los expertos en trilos te digan. Si puedes pon alguna foto de más detalle y más enfocada que igual ayuda...

La resina es algo común en las falsificaciones...pero la masilla también y ésta no se derrite. Lo que me da peor espina es el cefalón, me huele a que está tallado.

No tiene el óxido en la matriz, parece pero porque la foto ha salido un tanto rara. Intentaré subir otra para que veais. A mi no me parece nada de falso, ni se compara con las falsificaciones de internet.

Me he estado entreteniendo un poco en internet mirando falsificaciones. Creo que si no les encuentras ningún parecido es porque la mayoría de imágenes que salen son de trilobites devónicos de Marruecos. El tuyo (en caso de ser auténtico) es del Cámbrico medio. Cuando Lynx dice óxido se refiere a la capa de limonítica que se encuentra en lugar del desaparecido caparazón del animal (este tipo de fósiles se suelen preservar como moldes internos). Esta capa, en tu ejemplar, no tiene el aspecto que debería tener en comparación con ejemplares auténticos y esta es una de las razones por la que nos parece falso. De todas formas esperaremos a ver mejores fotos si dices que la que has publicado no es adecuada

Bueno, pues ahí van las fotos. Son muchísimo mejores:

Mucho mejor estas fotos. Te comento. Por una parte es muy cierto que se aprecian los detalles, lo que indica que no parece que esté esculpido. Por otra parte se más claramente lo que decía Lynx, que hay restos de pátina por el resto de la matriz, lo cual es muy sospechoso. Además parece, aunque no se aprecia muy bien, que hay una ligera diferencia de coloración entre la matriz que está rodeando de cerca al trilobite y la de los bordes de la pieza.
Lo que digo no es por decir. Yo tengo algún ejemplar del Cámbrico medio marroquí cien por cien original (comprado sin preparar) y su aspecto es otro. Alguna vez he visto falsificaciones hechas con resina o cemento a partir de negativos de trilobites. Yo creo que tu pieza es algo así aunque en este foro hay gente especializada en trilos que me podrán desmentir o confirmar. Igualmente hay una prueba que puedes hacerle a la pieza para ver si es original o no: partir uno de los bordes para ver que aspecto tiene la piedra.

Lo he mirado muy bien, y no parece que esté pegado como dices, y la matriz es piedra, como caliza. Si es falso, ¿como se consigue ese color óxido? Porque no parece pintura, sino arenilla, y es igual, tanto en textura como en color, a un ammonites perisphinctes también color oxido que tengo. ¿No hay otra forma de saber si es falso que no sea partirle? Porque si es de verdad yo no quiero estropearle.

Coincido con Majoriceras en sus apreciaciones, lo que te dice es que rompas una esquina de la matriz lejos del fósil solo para ver el aspecto. La pátina de limonita (el óxido que comentas) no es tan difícil conseguir, puede ser artificial (pinturas) o puede ser obtenida a través de polvo de limonita y óxidos naturales. Además alrededor del cefalón se ven ciertas marcas que podrían indicar que esta tallado (al menos esa zona).
Una técnica que usan mucho en las falsificaciones es rallar y pasarle la rotaflex a toda la matriz para ocultar las diferencias de coloración y de aspecto entre la matriz y el supuesto fósil y/o las partes originales del mismo...
Seguro que algún trilobitero del foro puede aclarte más.

Saludos

Vale, ya está. La piedra por dentro también presenta óxido, y es del mismo color que lo de fuera. Lo he estado observando durante 10 min. y no he visto nada que haga que sea falso, tiene unos detalles pequeñísimos, y la parte izquierda es igual que la derecha. Además, los fósiles falsos están en una matriz plana, éste esta en una curva, y esa curvatura la toma perfectamente. Yo le veo igual que éste (que también tiene óxido en la matriz, y no es falso):
http://fosilpaleos.com/catalog/images/164ad9.gif
Tambíen le veo casi igual que éste:
http://97.74.115.185/TTMX241c.jpg
Haber si podeis reponder y aclararme un poco.

Buenas tardes Jaime,

Personalmente, creo que el ejemplar que muestras es más que probable que sea falso si no totalmente, en gran medida.

Echa un vistazo a este artículo (estaba en ingles y le he dado a la opción traducción...aunque es un pocio chapucera, creo que se sobre entiende).

Disculpar por la extensión del artículo, pero para los que no lo hayan visto nunca, seguro lo encuentran útil. Manolo, si cponsideras que es demasiado extenso y quieres poner sólo el link, me lo comunicas y lo ponemos.

Un saludo,

Eureka

A. Introducción

Tenemos como trilobites coleccionistas y preparadores visitó numerosos espectáculos fósiles y vigilados con cuidado y estudiado trilobites falsos. Esta experiencia y los conocimientos adquiridos durante muchos años nos da la capacidad de identificar rápidamente las muestras falsas, una tarea que es probable que impedía a los laicos que no están familiarizados con la forma en trilobites falsos son fabricados, y por lo tanto incapaces de detectar las señales de falsificación. Es lamentable que, en este momento en el año 2003, los trilobites del mercado se inunda con las falsificaciones, y como las competencias de los que navegan el comercio están mejorando continuamente, por lo que es cada vez más difíciles de distinguir de la verdadera falsa. En consecuencia, nos vemos obligados a compartir de una manera comprensible nuestras experiencias en el reconocimiento de los trilobites falsos.

También observamos que no hay manera de tener trilobites investigados para confirmar su autenticidad en locales comerciales, tales como el Internet, especialmente en e-bay, en tiendas o en los shows, y no se toman medidas contra los vendedores que, a sabiendas vender material falso (es decir, como la exclusión de la muestra y / o acción legal). El entorno facilita que algunos comerciantes en el aprovechamiento, en detrimento de aquellos que son honestos. Horst Burkard se comprometió a investigar la multiplicidad de los trilobites falsos procedentes de Marruecos en el último medio de la disección de ellos con una sierra. Los resultados de la investigación destructiva se exhibieron durante el Salón de fósiles de Hamburgo en 2003, que permitió que las fotos en este artículo que deban tomarse.

A. Contexto histórico

Trilobites falsificación no es un invento nuevo. Falsificación, que complementa y la restauración de los fósiles es esencialmente tan antigua como el comercio de fósiles. El problema es que farsa fósiles es rentable, y como suele suceder en el mundo subdesarrollado, donde hay escasas oportunidades, que es impulsada por la pobreza existente.

El famoso investigador del siglo 19, Barrande, empleados lo que llamó "hombres de piedra" para buscar las áreas cercanas a Praga para trilobite ejemplares. Hallazgos especiales fueron recompensados ​​de forma concomitante con un mayor pago, lo que incentiva a algunos hombres de rock para engañar a su empleador mediante la producción de trilobites falsificados con el fin de ganar una recompensa más ricos. Muchos de estos ejemplares falsificados incluso encontrado su camino en las colecciones de los grandes museos europeos en los que permanecerán en exhibición hoy en día como curiosidades reformado (Budik y Turek, 2003).

Una forma popular de trilobites falsos fue simplemente para la fabricación de nuevos ejemplares provenientes de distintas partes, a veces resulta no sólo en las muestras de diferentes géneros, pero aún diferentes, estos trilobites completo a buscar los precios más altos. Algunas de estas supuestamente "especies raras", que fueron vendidos a museos e instituciones educativas parecen bastante grotesca en la luz del conocimiento actual del plan de trilobita baudios. Hubo, por ejemplo, un trilobites ensambladas a partir de la cefalón de un Phacops, el pigidio de un Odontochile, y con un tórax que sólo tienen cuatro segmentos. (ŠNAJDR, 1992). Sin embargo, en estos tiempos, por lo menos las partes de la on-off "único" trilobites falsificados eran auténticos. Hoy en día, mientras que el uso de dos o más para hacer uno persiste, las nuevas técnicas de falsificación utilizando resinas sintéticas permite la fundición de piezas de trilobites o incluso todo.

Una industria artesanal trilobites evolucionaron en la estela sensacionales hallazgos de trilobites grandes y extraños en el desierto de Marruecos cerca de Alnif, Erfoud y Tabourikt en las últimas tres décadas. Esto ocurrió en una región donde la educación relativa al agua, la electricidad y la ejecución eran en su mayoría no está disponible. Los marroquíes, algunos nómadas, que se encuentra la búsqueda y la preparación de los trilobites y otros fósiles una fuente de ingresos viable, y para algunos se convirtió en su único medio de subsistencia. En el transcurso de los años, esta industria casera evolucionado hasta convertirse en un elemento crítico de la economía, especialmente en zonas de extrema pobreza en las altas montañas del Atlas, donde muchos trilobites de Marruecos se encuentran.

Burkhard y Bode (2003) señalan que hay fabricantes de renombre en Marruecos que producen los trilobites falsos. Distribuidores de fósiles, que compran a nivel local, conocer estos talleres. Los fabricantes no ocultan sus métodos de producción, y representar su producto como réplicas. Así, es fácil suponer que algunos comerciantes de fósiles y los exportadores que ir a Marruecos para comprar trilobites son conscientes de que los procedentes de estas fuentes no son reales. Por lo tanto, el fraude se produce a través de distribuidores que, a sabiendas de compra estas réplicas llamadas a bajo precio, y, posteriormente, las envían y barata en el mercado. La fabricación de los trilobites falsos parece haber comenzado en la década de 1980, y fue particularmente evidente en el Paradoxides enorme y muy buscado cuando las fuentes se agotaron. Inicialmente, varias partes de Paradoxides diferentes se combinaron, dando lugar a la falsificación después de la mayoría o todos los trilobites. Aparentemente, la idea de falsificación no es atribuible a los marroquíes, sino a los distribuidores americanos y europeos que alentó a la falsificación y proporcionan los incentivos financieros. Estos distribuidores se vende la Paradoxides falsificados como auténtico. Este proceso de escalado para abarcar la mayoría de especies de especies de Marruecos y se hizo tan frecuente que las falsificaciones pueden tener más numerosos que los ejemplares auténticos de un período de tiempo. B. Claves para la identificación de falsos trilobites de Marruecos


1. Burbujas de aire en la matriz y exoesqueleto son signos de resinas.

La presencia de pequeños orificios, ya sea en la matriz o los trilobites exoesqueleto es un indicio fuerte de que los trilobites es una falsificación. Estos agujeros, normalmente menos de un medio milímetro de diámetro, son artefactos del estallido de las burbujas durante el curado de la resina. Estas burbujas son aparentemente inevitables en la condición dura del desierto de Marruecos. (Ver figuras 1 y el título)

Figura 1: La figura muestra una primitiva y pobre Phacops falsos trilobites que fue lanzado por completo a partir de resina y se vuelven a montar en la matriz de piedra caliza real. Un frecuente) son pequeños agujeros en la superficie de la resina del exoesqueleto de los trilobites son fácilmente visibles. Son el resultado de las burbujas de aire estallando como la resina curada, y constituyen el sello inconfundible de la falsificación. B) Este primer plano de las espinas pleurales muestran los agujeros de testigo. C) Este primer plano de un Dicanurus falsos trilobites muestra que tanto la matriz de trilobites y de inmediato se yuxtaponen fueron lanzados juntos antes de volver a montar en la matriz. En este caso el color es una pista adicional, ya que la matriz debe ser una piedra caliza gris oscuro, en lugar del marrón natural se ve aquí.

Figura 2: Este es un monstrosus Dicranurus completamente falsos trilobites. Los trilobites y matriz adyacente fueron lanzados a partir de resina de color marrón y posteriormente montado en roca real. El falso trilobites se pintó entonces, y la matriz circundante calibrado para simular señales normales de preparación. Aserrado modelo que figura la prueba definitiva mediante la revelación de un gran vacío debajo de la diferencia de color de trilobites, así como entre la capa superior de resina de color marrón de la roca gris reales por debajo. La foto fue tomada por Sonntag y los trilobites cortado por Horst Burkhard. (Ver también estas idénticos trilobites falsos Dicanurus de la serie de fósiles Tucson - ya que los compradores deben haber sospechado?)

Imagen 3: Conocer algunas características de los trilobites auténtica puede ayudar a diferenciar los trilobites falsos por la ausencia de la misma. A) El Paralejurus trilobites en la imagen de la izquierda es auténtico, y presenta las líneas de fisura característica (marcados con flechas) que se espera en los trilobites del Devónico de piedra caliza dura. La grieta superior es visible a través de la Cephalon, mientras que la grieta más baja es menos obvia. B) La foto superior derecha muestra las líneas prominentes terraza en el pigidio de la Paralejurus. Estas líneas normalmente se perderá en los trilobites falsificados o muestras, o en los trilobites preparado demasiado agresivamente con Microabrasión. Note el pequeño puntitos blancos que aparecen en varios lugares, que son lugares donde el microblaster ha quemado a través del exoesqueleto, posiblemente debido a que la punta de la aguja de preparación ya sea tocado o estaba muy cerca, a pesar de que una preparación más cuidadosa habría evitado estos defectos menores . c) En la foto inferior derecha muestra cada objetivo ojo de un trilobites de la Phacopida orden. Son signos de autenticidad, porque los ojos de los trilobites son difíciles de falsificar. Hay que hacer notar, sin embargo, que los ojos schizochroal son únicas en el trilobite suborden Phacopina que son abundantes en el Devónico de Marruecos, y muchos otros órdenes de trilobites (por ejemplo, Lichida , Harpetida , Proetida ) son también abundantes, pero carecen de ojos schizochroal.

Figura 4: Esta es una completamente falsa metros de largo Burmeisterella trilobites, como la cavidad debajo de fe. Fue realizada y se aplica pintura de esmalte brillante. Fotografía tomada por Sonntag, la muestra de propiedad y aserrado por Burkhard.

Figura 5: Esta es una completamente falsa trilobites conjunto, con todos los trilobites individuales de resina en una película de plástico subyacente y todos montados en matriz real de piedra caliza, los castings son: Leonaspis, Walliserops, Crotalocephalus, Paralejurus, y algo no identificado en la parte superior ( imagen a la izquierda), y Odontochile, Psychopyge, Phacops y el escutelo (imagen derecha). Fotografía: Sonntag, las muestras de propiedad y aserrado por Burkhard.

Figura 6: Estos son completamente falsos Homalonotida trilotes marroquí. A) Un llamado espinoso Burmeisterella sp.?. Las espinas se hacen usando Orthoceras pequeñas que se pegan al exoesqueleto. De lo contrario, las piezas de trilobites reales se han unido al hecho de trilobites partes en la matriz de piedra caliza real. B) Un llamado suave Burmeisterella sp., Donde Cephalon y pigidio de trilobites son reales. De lo contrario la sección de resina se indica en rojo. Ambos trilobites falsos medir unos 25 cm de largo. Fuimos engañados por estos a primera vista.

Figura 7: Estos son otros ejemplos de falsos trilobites Homalonotida de Marruecos, A: franjas rojas denotan la resina entre las pleuras montado. Al parecer, el lado derecho del pigidio se había roto, y por lo tanto, la pleura derecha se acorta con el fin de simular que los trilobites estaba todavía parcialmente enterrados en el interior de la matriz. B: Este corte vertical a través del eje de los trilobites revela áreas de resina, todo el tórax, las mejillas libres y el borde anterior, que están marcados en rojo. C): En esta cortado hasta Homalonotid espinosos, las espinas son Orthoceras pequeños. Reales trilobites partes aparecen amarillentas, mientras que las áreas de resina de color gris. También fue evidente que la roca molida se mezcla con yeso y se utiliza en algunas áreas.

Figura 8: Todos los trilobites en las cuatro fotos de arriba son falsos. A) Este Briareus Acadoparadoxides (Geyer, 1993) es un molde de trilobites pintado de un color ocre amarillento, y está a unos 25 cm de longitud. Fue hecha con resinas en un molde, y las flechas indican la ubicación de una grieta en el reparto y la piedra caliza no están adecuadamente pegado. Además, el círculo muestra un área donde el trabajador no pudo obtener la simetría pleuras al igual que existen en una muestra auténtica. Falsificaciones como ésta se han vendido en todo el mundo (Véase también Paradoxides falsos y trilobites Cambropallas de la serie de fósiles Tucson 2006). B) El 15 cm de largo Telesto Cambropallas (Geyer, 1993) se muestra aquí trilobites exhiben la misma adherencia deficiente entre actores y piedra caliza en el círculo rojo. Además, las espinas pleurales son demasiado largas y estrechas. C) Este es un Cambropallas mal fingido. Con la posible excepción de la parte inferior axial, que fue lanzado completamente fuera de la resina o yeso, y los surcos glabelares fueron talladas en una manera no realista. D) Esta Cambropallas reparto se ha vuelto totalmente despegado (de la cavidad de acogida). Fotos tomadas por Sonntag, fotografías A, B, D: pertenecen a la colección Burkhard.

Figura 9: La imagen A muestra un falso trilobites más primitivos Phacopid (circa 1983), mientras que las imágenes B a la D muestra una Odontochile mejorado mucho (un trilobites procedentes del Devónico inferior de Marruecos). ¡Qué diferencia hace 20 años. En términos generales, el falso contemporánea si morfológicamente correcto, excepto por la ausencia de las lentes del ojo requisito Phacopida. El falso más moderno fue fabricado por fundición de los trilobites y colocarlo en un lecho de resina en una cavidad dentro de la matriz de piedra caliza auténtico. La parte inferior derecha de la imagen B muestra un área donde la capa de resina ha desprendido la capa de piedra caliza auténtico. Imágenes C y D muestran las facetas lente del ojo están completamente ausentes, que es la única prueba de la falsedad.

Figura 10: Las imágenes muestran un atractivo elegans, Psychopyge falsa de la del Devónico de Marruecos. En este caso, tanto los trilobites y la superficie de la matriz son moldes de resina. R: Tenga en cuenta que el color del exoesqueleto es un anormal color marrón en lugar del habitual negro, y la superficie está plagada de agujeros que son la consecuencia de estallido de las burbujas en la resina durante el curado. B: Este punto de vista ampliada de la Cephalon muestra que los ojos y la glabela poco realista debido a un trabajo descuidado. C: La pleura han sido, obviamente, tallada a partir de resina, lo que hace poco realista puntas afiladas, y, una vez más pruebas de estallido de las burbujas es visible. D. Al igual que en C, las espinas pygidial han sido talladas y los agujeros están presentes en el exoesqueleto y la capa de matriz falsa. (Esta foto fue tomada por Sonntag en una exposición de fósiles en alemán).

6. Dicranurus monstrosus - a menudo con cuernos falsos trilobites


Dicranurus ( Orden Lichida, Familia Odontopleuridae ) tiene una de las morfologías más extrañas de los trilobites procedentes del Devónico inferior de Marruecos. Los más notables son el par de espinas remolino parecido a cuernos que están conectados al anillo occipital. El trilobites es a la vez rara y bastante difícil de preparar, por lo menos con herramientas rudimentarias. Ambas son razones que los especímenes auténticos son caros y con frecuencia falsas. Como se mencionó anteriormente, las marcas de crudo de la preparación son indicativos de las técnicas de crudo para el que se recomienda precaución. Cuando la matriz (o resina en el caso de las falsificaciones) dentro de los cuernos no se ha eliminado (ver figura 11), y cuando la matriz es de color marrón claro y un exoesqueleto es de color marrón (en vez de ser negro normal), entonces la sospecha Se debería aumentar el trilobite es falso. Falsos trilobites Dicanurus, al igual que otros discuten aquí, son más a menudo posible por colada en resina o yeso, tanto los trilobites y el debajo de la capa de la matriz, con ambos en última instancia, colocado en un hueco, verdadera pieza de piedra caliza. discuten las falsificaciones de Dicranurus trata, principalmente, tanto de los trilobites y una capa de matriz de ser echado de la resina o el yeso y luego pegadas en la parte superior de un bloque de la matriz real, los típicos "imitados-matriz-falso". Genuina trilobites Dicranurus preparan normalmente con independiente cuernos, porque el esfuerzo adicional se justifica por la rareza de los trilobites.

Figura 11: Las imágenes son de un prototipo de Dicranurus monstrosus unos 10 cm de longitud. Los trilobites fue fabricada por pegar en resina marrón trilobites y debajo de la capa a una base de piedra caliza real. 1: Este punto de vista frontal muestra indicadores distintos y crudo destinado a imitar la marca auténtica preparación; 2: Esto muestra un primer plano de la pigidio con agujeros importantes causados ​​por explosión de burbujas de gas como la resina curada; 3: Esto demuestra pleuras con los bordes afilados de un talla de herramientas. Las espinas reales deben ser redondeados; 4: Esta cerca de la Cephalon muestra la resina de color más claro falsos contenidos en el cuerno izquierdo del trilobites.

Figura 12: Este Acanthopyge trilobites del Devónico de Marruecos se reunió con las piezas originales, y probablemente desarticulado varias piezas de trilobites. R: Las flechas indican la ubicación de la costura donde los trilobites piezas fueron montadas en la matriz de vaciado, que es especialmente evidente en la parte inferior y derecha de la imagen. Además, era evidente que algunas espinas pleurales y pygidial, y las espinas del Genal se pone en resina. También para que la Cephalon estaba inclinada hacia la izquierda durante el montaje y que el tórax inferior carece de simetría. B: Esto muestra el anillo occipital que se hace de la resina y del mismo modo la C mejilla derecha libre: La elipse rodea parte de la pleura de resina, con las flechas que marcan segmentos pleural inserta a reunirse en el tórax. D: Esto muestra la columna izquierda pygidial que estaba hecho de resina, así como los agujeros en la matriz de resina simulado dentro de la costura. (Imágenes tomadas por Sonntag)

Figura 13: Esta colección de imágenes reales y falsas comparar Selenopeltis sp. Los trilobites del Ordovícico Medio (Caradoc) de Marruecos. Figuras 13A, 13D, 13F y de la izquierda muestran una verdadera trilobites de la colección de Burkhard, mientras 13B, 13C y 13E figuras de la derecha muestran una falsa Selenopeltis trilobites. R: Esto reales trilobites está a unos 15 cm de largo, incrustado en la piedra arenisca de cuarzo blanco. Parece como si algunos pleuras se rompieron antes de los trilobites se ha incrustado en la matriz. B: Esta falsa trilobites fue echado de la resina y se ve fácilmente que la separación de la matriz. Más pistas a la falsificación son marcadamente espinas pleural demasiado corto, y una falta evidente de la falta de izquierda a derecha simetría. C: Este primer plano de la zona de la pleura y el tórax de resina tiene una irregular (es decir, realista) de la superficie. D: Esto muestra el área correspondiente, como en la figura 13C de la realidad de trilobites (excepto el lado derecho), que es de color negro y reflexivo, como debe ser el caso de un exoesqueleto real, los momentos difíciles se ven aquí son debido a los defectos en lugar de conservación falsificación defectos. E: Esta cerca de la pantalla del director de la falsificación de trilobites es una representación morfológica muy pobres, que carecen de las funciones de segmentación en el entrecejo no es visible, y los lóbulos glabelares unrealisticallt distintas. F: En contraste con la figura 13E, el verdadero trilobites auténtico tiene características Cephalon correcta y clara. Ambas muestras: Burkhard colección, fotos de Sonntag.

Figura 14: Este bloque de la matriz mide unos 25 cm (alrededor de un pie) a través de Ceratarges montado y trilobites Preto. Los círculos indican que el color se diferencia de la losa más grande. La flecha inferior derecha muestra una capa de color marrón típico de la falsificación de la matriz. Con toda probabilidad, todos los trilobites en esta placa es un molde de resina falsos. Otra posibilidad es que algunos o todos de los trilobites son pobres o mal preparados muestras se sembraron en la matriz. Foto tomada por Sonntag.

Si, ya había leído ésto, pero mi trilobites no presenta ninguna de estas cosas, ni está pegado en la matriz, ni tiene burbujas, ni se funde,...
¿Por qué dices que seguramente sea falso, en que te basas? Es que me gustaría saberlo para no ser engañado otra vez.

Buenas Jaime,

En resumen, poco más puedo aportar aparte de lo que te han indicado Majoriceras y Lynx. Alrederor del trilobite, hay un cambio de tono bastante obvio (fijate en la foto 1 que adjuntas). Aparte, el cefalón con puntan genales incluidas, tienen una estructura y tono sospechosos.

Los cambios de tono dentro de las pleuras...um, sinceramente, me parece que el ejemplar está muy tocado si no completamente tocado. Ojo, la matriz puede ser completamente original y lo que ves es un molde de un ejemplar....o parte del trilo es original y el resto, a base de un molde.

En cuanto a las claves para discernir entre ejemplares auténticos y aquellos falsos, hay tantos factores: experiencias, los consejos que te den otros aficionados, la seriedad y profesionalidad del comerciante ( a veces ellos mismos desconocen que son ejemplares falsos o muy tocados).

Un saludo,

Eureka

¿Entonces es seguro que es falso? Porque tengo entendido que las falsificaciones se hacen de ejempalres más grandes, porque así, ya que se molestan ganan más dinero.
Yo no veo la diferencia de color, y la matriz y el trilobites están unidos, que me he fijado muy bien y no veo ninguna fisura de como si lo hubieran incrustado en la matriz.

Ten en cuenta que nos basamos en fotos, no tenemos el ejemplar en las manos...por lo que las indicaciones en este caso son meramente orientativas, por eso, te recomiendo acudir a algun especialista, aficionado en tu zona y mostrarle el ejemplar.

Eureka

Hola jaime, yo hace ya bastantes años que colecciono trilos de todo el mundo, y los que mas tengo son los marroquies. Sinceramente creo que es una falsificacion apartir de un negativo real de un hamatolenus. Si te fijas, en tu ejemplar donde parece que pierde la patina de limonita, en el cefalon y parte del torax, lo que asoma es de un color negruzco, y ese color deberia ser el mismo que el de la matriz. La primera impresion que me da es que es falso. Aunque tendria que tenerlo en mano para estar seguro al 100%
Mira aver si le puedes hacer una foto con bastante resolucion, que sea lo mas cerca posible y que sea con la luz del sol, asi se aprecia bastante bien si se trata de una falsificacion.
Saludos.

Y como es de un color negruzco, ¿con que esta hecho? Porque de cera no es, ya le he hecho la prueba de fuego (con un alfiler caliente tocarlo, si se derrite es de cera).

eso de la prueba de la aguja solo sirve para los que son de resina, tambien los falsifican de cementos y masillas, que por mucho fuego que les des ni se inmutan. la unica forma es partirlos por la mitad con un golpe seco de martillo y ver la matriz. Asi lo sabras enseguida. Pero vaya que yo no te confirmo que sea falso, solo que a mi me lo parece. Mira aver si le puedes hacer una foto al sol y lo mas cerca que puedas. Yo creo que asi bastara para saber si es falso o no. Lo de partirlo seria el ultimo recurso.

Ok, mañana intentaré hacerle la foto con sol.

Heteroceras, veo que estás deacuerdo conmigo jejeje En el artículo hay una foto de una falsificación de una Andalusiana hecha con masilla y puesta en matriz genuina que creo que se asemeja mucho al estilo del ejemplar de Jaime. No sé si el la muestra que has extraido es justo del borde o no pero si es así es normal que veas piedra y no cemento ya que la imitación del trilobite, como he dicho antes, está acoplada en piedra.

Hola. Ya desesperado partí el trilobites. No puedo subir una foto porque está estropeada la página donde lo subía, pero os lo describo mas o menos. Lo que se ve es la piedra, y no se nota nada encima de ella,es decir, todo igual, que parece que el trilobites ha sido tallado en la piedra.
¿Cómo se debería ver para saber que es falso (porque no se si lo entendereis con mi explicación)?

Buenas.
Despúes de partirlo como me dijisteis, le eché agua, y toda la capa limonítica se fué, con lo que supongo que estaría pintada. Sí que parece falso, porque no continúa el trilo por debajo, al partir la piedra. Además tiene distintos colores. Aquí os dejo las fotos.
Saludos.

hola Jaime

a mi este trilo que muestras no me parece falso

saludos

Al final resulta que estaba maquillado pero no era falso. Tal vez sí tenga algún punto de masilla en según que zonas del cranidio.

He encontrado la especie, es un Ourikaia Calva. Ahora no me parece falso del todo, pero la verdad es que todas las partes de marrón claro parecen masilla, y el cephalon si que parece estar tallado como dijisteis. Pongo esta foto de uno original totalmente, para que veais como se diferencia del mío.

Y otra de uno igual que el mio, lo que me mosquea un poco, porque son idénticos y con la misma preparación.

Saludos.