Pequeño gasterópodo jurásico

Hola a todos.

Esta mañana he salido a dar una vuelta por el monte, después de casi un mes sin salir. He recogido algunos ammonites, pero lo que más me ha llamado la atención es lo siguiente:





Es un pequeño gasterópodo, de apenas 1 cm. si llega. Me ha sorprendido el excelente estado de conservación de la concha, creía que no era un fósil, sino alguna caracola de tierra actual. El piso es pliensbachiense o toarciense, en esta zona afloran los 2 pisos. En cuanto a fauna asociada, pleydellia aalensis a montón, algunos lytoceras fimbriatum (más escasos) y muchísmas especies de braquiópodos. He pensado en algún tipo de Natica. En la segunda imagen no se aprecia muy bien, pero la sección es triangular, tiene una crestita a lo largo del flanco.

¿Qué opináis? ¿Me podéis echar una mano?

Un saludo y gracias

He estado dándole un poco con el percutor a la pieza y he sacado una última vuelta que quedaba oculta por la roca, además he descubierto lo que parece ser el contorno de una caracola. Esto ya se veía anteriormente pero pensé que era una veta de la roca, así que se me ha ido un poquito el percutor... Cuando me he dado cuenta de que pertenecía al gasterópodo he intentado dejarlo a la vista, pero imposible, se resquebrajaba... Así lo dejo así.





¿Qué opináis? ¿A nadie se le ocurre nada, ni siquiera el género? Estoy casi seguro de que el piso es toarciense.

Un saludo

Si se apreciase el ombligo sería de gran ayuda.

Diría que pertenece a alguna de las familias Ampullospiridae o Naticidae, aunque la mayoria de las especies que comprenden son ya del terciario. Estas familias son un cachondeo de especies y hay muchos casos de sinonimia. Quizás el género Naticarius...

Estando tan bonito como se ve en la foto seguro que alguien da en la tecla

Me recuerda "demasiado" a los Cepaea o Helix (de gasteropodos pulmonados terrestres ando un poco pez), que he visto yo en matriz de tobas y/o conglomerados del Pleistoceno...

Moropus, ¿habría posibilidad de que se hubiese fosilizado un gasterópodo del pleistoceno en una matriz del toarciense? El piso es toarciense con una seguridad del 99%, se trata de un hard ground con piezas muy muy bien conservada (ammonites nacarados), por lo que no sería de extrañar que un gasterópodo de este piso conservase la concha tal y como se muestra en la foto. Es que con lo dura que es esta matriz me extraña que haya aflorado en épocas más reciente dando lugar a la fosilización de un gasterópodo en esa época.

Edito: En este yacimiento sale madera fosilizada junto a los ammonites. Tal vez sea un dato a tener en cuenta.

Un saludo

Podria ser... La roca base Jurasica, y una fisura/brecha de relleno con material jurasico rodado, consolidado del pleistoceno... Solo digo que se "parece" bastante. Fijate en el perfil y el labio del bicho de la ultima foto y compara con estos dibujos: Caracoles!

Moropus escribió:

Podria ser... La roca base Jurasica, y una fisura/brecha de relleno con material jurasico rodado, consolidado del pleistoceno... Solo digo que se "parece" bastante. Fijate en el perfil y el labio del bicho de la ultima foto y compara con estos dibujos: Caracoles!

Aunque tambien he visto algo parecido en el libro gordo (lo siento, no me acuerdo del nombre!).
Lo q no se si concordaba con la edad del tuyo.

Luismi, puede ser Ptychomphalus ( Pleurotomaria) expansus .Genero del jurasico inferior.
Fosiles de France Lam-47.
No he visto nada parecido, pero si lo pones a la riojana cuela.
Un saludo.

madera junto a los ammos?? Tengo varias preguntas que nos ayudará a saber como ha llegado ese gasterópodo ahí.

1 - La madera aparece en estratos inferiores, superiores o en el mismo en el que salen los ammos? Este dato, aunque parezca una tontería, es muy importante. Si es en el mismo está claro que tenemos una clara influencia continental en alguna época durante la creación de esa caliza (asi en VISU no me parece un hardgraund, pero supongo que tú que lo ves en campo tienes más datos que yo XD).

2 - Los restos de madera son grandes, pequeños o de todo tipo?

3 - Esas zonas circulares/subesféricas más claras, son margosas? Parecen clastos originados por removilización de una litología más blanda.

4 - La roca tiene granos de cuarzo/arena?? o es una matriz calcarea pura?

Edito: esas zonas claras pudieran ser bioturbaciones?

La pieza la encontró mi novia, y cuando me la enseñó estuve a punto de decirle: ¡Hemos venido a buscar ammonites, no caracoles serranos! Pero justo antes de decirlo me fijé que estaba integrado en la roca, y preferí callarme antes de llevarme una os..a

Sherp_a, en respuesta a las preguntas que me haces:

1) Los ammos salen en varios estratos. El más bajo es un hard ground durísimo que contiene ammos, belemnites, braquiópodos y algunos gasterópodos de pequeño tamaño. Aquí es donde se pueden sacar las mejores piezas, muchas de ellas con concha nacarada. Por encima de este estrato hay un nivel margoso, en el que se encuentra caliza y margas mezcladas. En este nivel hay un alto contenido de limonita, y es posible encontrar ammonites sueltos (peor conservados que los anteriores). En este piso es donde se puede encontrar madera, fosilizada en los trozos de caliza que hay sueltos. La roca que contiene el gasterópodo podría pertenecer a este piso.

2) Los trozos de madera son pequeños, como mucho 10 cm.

3) Los manchas redondeadas no son margosas, son manchas que tiene la caliza.

4) En el piso inferior con la caliza más dura sí se mezclan cristales de cuarzo con los ammonites, pero no así en el nivel más margoso.

Yo diría que las manchas no son bioturbaciones, no he encontrado ningún tipo de icnofósil en la zona... Aunque no podría descartarlo 100%.

Bueno, por lo que os he escrito me voy dando cuenta de que hubo un momento en el que esta zona afloró, quizá en el litoral liberando restos de ammonites que se pudieron mezclar con madera de árboles que había en la costa. Quizá en este momento un caracol desprevenido quedó enterrado y fosilizado hasta nuestros días, ¿qué opináis? Sólo he ido 2 veces a este lugar, pero para próximas visitas puedo fijarme en otra fauna que salga por la zona y comparar si pertenece a eras posteriores (por ejemplo pleistoceno), de esta manera quizá podríamos afirmar esto y resolver el misterio del caracol serrano

Un saludo y gracias

bueno, por lo que nos cuentas, parece que la cosa va así.

tras un período de sedimentación condensada, se forma el hardground (no tiene porqué emerger y, lo más común es que no lo haga), ya que si hubiese emergido se hubiera desmantelado y encontrarias ammos con las mismas características de fosilización esparcidos por varios estratos. Además, para ello, la roca debería de estar sin consolidar y hibiese sido objerto de bioturbación. Estas litologías son comunes en cuencas "hambrientas" en la que sedimentación es muy reducida. Las variaciones del nivel del mar provocarían que su profundidad variase, dando lugar a cambios, fundamentalmente, químicos (oxidacion-reducción y demás).
Tras ese periodo, la profundidad, seguramente, no era muy grande, y llegaron aportes procedentes de la costa (posiblemente la parte distal de un delta), que llevarían consigo restos vegetales de pequeño calibre, junto con pequeños fragmentos de roca sin consolidar removilizada procedente de zonas más continentales (costeras posiblemente). La alternandcia entre margas y calizas es un reflejo de variaciones en la profundidad en la que se depositaron los materiales y de la energía del medio (a partir de cierta profundidad, la calcita se redisuelve, dando lugar al depósito de margas). eL clima también haría de las suyas, aunque con menos influencia.

Osease, para resumir.

1- período de sedimentación reducida en el que todo lo que muere cae al fondo y se junta con el resto.

2- transformaciones fisico-quimicas de la roca debidas a cambios en la profundidad (seguramente períodos de desceso del nivel del mar relativo) que permiten la conservación nacarada de los ammos

3- progradación de la línea d ecosta hacia el mar, en la que la parte distal de un delta deja sus materiales por ahi (fragmentos de troncos, % de arena reducido pero presente, cantos procedente del desmantelamiento de otros materiales...)

4- variaciones de la profundidad que permiten la creación de la típica alternancia caliza-marga, con desarrollo variable

el punto 1 de la exposicion de luismi1986 creo que es bueno; recuerdo un perfil así, con veteados sulfurosos y nódulos y cubos de limonita y otros materiales ferro-sulfurosos, y en cierta ocasión encontré un magnífico gasterópodo (pequeño eso sí) que lamentablemente perdí en el trayecto a casa (mountain-bike.......); el piso era sinemuriense o hettangiense, no lo sé seguro, pero la consistencia de la roca y la apariencia era similar, incluso los moldes de ammonoideos; abundancia de braq. terebratulidos y rinconelidos y el gasteropodo en cuestión sí conservaba una capa externa rosa nacarada.... quizá os sirva de algo, saludos amigos