ammonites varios

Necesito clasificar estas piezas
El primero me acaba de llegar de Marruecos, sin información para variar[img][/img]
Este es del Maestrazgo de Castellon, Cretácico inferior me dijeron
[img][/img]
[img][/img]
Este último es de Teruel , Jurásico superior. En el mismo sitio salen Hildoceras sp.
[img][/img]
Gracias por anticipado por vuestras aportaciones
Un saludo !!!

Buenas.
El primero parece un Ancyloceras y el segundo diría que algún tipo de Neocomites o afín a ese género, ahora no tengo a mano un trabajo donde viene seguro pero majoriceras te lo dirá que se los conoce muy bien. El último, si dices que salen Hidoceras no puede ser jurásico superior, sino inferior (a no ser que haya dos afloramientos muy próximos).
Saludos

robertdeniro escribió:

Buenas.
El primero parece un Ancyloceras y el segundo diría que algún tipo de Neocomites o afín a ese género, ahora no tengo a mano un trabajo donde viene seguro pero majoriceras te lo dirá que se los conoce muy bien. El último, si dices que salen Hidoceras no puede ser jurásico superior, sino inferior (a no ser que haya dos afloramientos muy próximos).
Saludos

Realmente el yacimiento es Lias, pero en otro post otra pieza del mismo lugar me la clasificaron en el superior..
Gracias Rober!!

Hola Marcos , bonita pieza ese heteromorfo , un saludo.

dani escribió:

Hola Marcos , bonita pieza ese heteromorfo , un saludo.

Gracias Dani!

Buenas.
El primero es muy vistoso pero me da que no es cien por cien genuino, al menos esa impresión me da. De todas maneras es un Dissimilites de la zona Vandenheckei (Barremiense medio) de Imsouane.
El segundo es una Dufrenoya dufrenoyi, muy bonita, por cierto. Es del Aptiense inferior.
El tercero es un Hecticoceras (Lunuloceras) del Calloviense inferior.

majoriceras escribió:

Buenas.
El primero es muy vistoso pero me da que no es cien por cien genuino, al menos esa impresión me da. De todas maneras es un Dissimilites de la zona Vandenheckei (Barremiense medio) de Imsouane.
El segundo es una Dufrenoya dufrenoyi, muy bonita, por cierto. Es del Aptiense inferior.
El tercero es un Hecticoceras (Lunuloceras) del Calloviense inferior.

Como siempre impecable Majoriceras! El 1º es absolutamente genuino,llegó partido por la parte donde se acaba la matriz y estaba en parte cristalizado por dentro, lo pegué sin mayor problema y ni se nota. Es una pena porque el vendedor se esmeró en prepararlo y venía además en un tupper aparte para no sufrir daños al ir con otras cosas. Además en la parte más ancha conserva restos de concha. Luego colgaré más fotos para que me quites de dudas.

Gracias, Marcos.
Cuando he dicho antes que no me parecía del todo genuino tenía los ojos puestos en la espiral, ya que la ornamentación no cuadra con lo que sería un Dissimilites (el resto del ammonite sí) ni tampoco la anchura (en los pocos Dissimilites con su espiral conservada es bastante más fina). Podría ser que no fuese falsa pero sí estar retocada y maquillada con restos de óxido para resaltarla (normalmente los fósiles ya aparecen con una pátina marrón pero es bastante común que se le aplique una capa de óxido sacado de la misma piedra para resaltarlos más y disimular las restauraciones. Yo he visto bastantes fósiles de este sitio y en según que casos a duras penas distingo si están restaurados o no aun mirándolos muy de cerca...

majoriceras escribió:

Gracias, Marcos.
Cuando he dicho antes que no me parecía del todo genuino tenía los ojos puestos en la espiral, ya que la ornamentación no cuadra con lo que sería un Dissimilites (el resto del ammonite sí) ni tampoco la anchura (en los pocos Dissimilites con su espiral conservada es bastante más fina). Podría ser que no fuese falsa pero sí estar retocada y maquillada con restos de óxido para resaltarla (normalmente los fósiles ya aparecen con una pátina marrón pero es bastante común que se le aplique una capa de óxido sacado de la misma piedra para resaltarlos más y disimular las restauraciones. Yo he visto bastantes fósiles de este sitio y en según que casos a duras penas distingo si están restaurados o no aun mirándolos muy de cerca...

Ok! te subo otra foto y foto detalle de la espiral , veamos que te parece..
[img][/img]
[img][/img]

La amplié un poco más..

[/img][img]

Ya de paso confirmame la clasificación de este otro, es del Cretácico de Burgos, Gracias mil!!!!!!!

[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]

Pues, la verdad, no veo señales de haberse esculpido ni nada y como tampoco parece que el resto del ammonite haya sido acoplado lo daremos por original De todas maneras el ammonite es bastante curioso. Cabe la posibilidad de que se trate de una forma primitiva de Artareites, el género inmediatamente sucesor del Dissimilites, cosa que cuadra con la edad de ese yacimiento. Es una lástima porque a pesar de explotarse comercialmente son casi nulos los estudios científicos sobre esta zona, que podría proporcionar mucha información sobre la radiación de ancylocerátidos sucedida en el Barremiense medio.
Tu otro ammonite es un Spathites (Jeanrogericeras) subconciliatus, del Turoniense inferior.

Gracias de nuevo, veo que hago bien en preguntar por el de Burgos, ya sospechaba yo que no era lo que decia la etiqueta. Gracias de nuevo Majoriceras, cuando tenga tiempo se lo dedicaré al estudio para, por lo menos, intentar acercarme a la clasificación ..un saludo!