Varios Fósiles para identificar Please!

Buenas Tardes

Como os prometi aqui os traigo unas cuantas fotos de parte de mi coleccion de fosiles para ver si podemos identificar el periodo y la especie de algunos de ellos, si os apetece

Todos estos fósiles los recogi yo cuando era pequeño, todos son de la peninsula iberica zonas del Norte y Este del mapa xD
Siempre he querido echarles mano y por fin he tenido algo de tiempo para ir a recogerlos, tengo bastantes mas pero he traido los que considero mas curiosos o mejores para mi gusto jeje.

Bueno me dejo de historias y ahi van las fotos:

1
2
3 -NOMBRE: PSEUDOTOUCASIA SANTANDERENSIS. GENERO, bivalvos. ERA: MESOZOICO 65 MILLONES DE AÑOS. PERIODO: CRETACEO

4 NOMBRE: PSEUDOTOUCASIA SANTANDERENSIS. GENERO, bivalvos. ERA: MESOZOICO 65 MILLONES DE AÑOS. PERIODO: CRETACEO

5 NOMBRE: PSEUDOTOUCASIA SANTANDERENSIS. GENERO, bivalvos. ERA: MESOZOICO 65 MILLONES DE AÑOS. PERIODO: CRETACEO

6 NOMBRE: PSEUDOTOUCASIA SANTANDERENSIS. GENERO, bivalvos. ERA: MESOZOICO 65 MILLONES DE AÑOS. PERIODO: CRETACEO

7 Coral Fosil 1

8 bivalvo hippurites (Rudista) - Zona Norte

9 bivalvo hippurites (Rudista) - Zona Norte

10 NOMBRE: PSEUDOTOUCASIA SANTANDERENSIS. GENERO, bivalvos. ERA: MESOZOICO 65 MILLONES DE AÑOS. PERIODO: CRETACEO

11 NOMBRE: PSEUDOTOUCASIA SANTANDERENSIS. GENERO, bivalvos. ERA: MESOZOICO 65 MILLONES DE AÑOS. PERIODO: CRETACEO

12 NOMBRE: PSEUDOTOUCASIA SANTANDERENSIS. GENERO, bivalvos. ERA: MESOZOICO 65 MILLONES DE AÑOS. PERIODO: CRETACEO

13 NOMBRE: PSEUDOTOUCASIA SANTANDERENSIS. GENERO, bivalvos. ERA: MESOZOICO 65 MILLONES DE AÑOS. PERIODO: CRETACEO

14 Coral Fosil 2

15 Vegetal (calamites? neuropteris?

16 Vegetal (calamites? neuropteris?

17 Vegetal (calamites? neuropteris?

18 Carbon fosil Vegetal? Nemejcopteris feminaeformis

19 Carbon Fosil Vegetal? Nemejcopteris feminaeformis

20 Vegetal en pizarra?

21 Vegetal en Pizarra?

22 lignitos en areniscas marinas someras del Cretácico Superior Aragon

23lignitos en areniscas marinas someras del Cretácico Superior Aragon

24 lignitos en areniscas marinas someras del Cretácico Superior Aragon

25 lignitos en areniscas marinas someras del Cretácico Superior Aragon

26 Rama Fosil? Navarra

27 Rama Fosil? Navarra

28 Bivalbo

29 Bivalbo

30 Erizo de mar Zona Norte

31Erizo de mar Zona Norte

32 Cucullaea C.gabrielis

33 Cucullaea C.gabrielis

34 Rara Concha Zona Norte

35 Rara concha zona Norte

36 Caracola Zona Norte tylostoma torrubiae

37 Caracola Zona Norte tylostoma torrubiae

38 Caracola Zona Norte tylostoma torrubiae

39 Erizo Fosil ZOna Norte

40 mErizo Fosil ZOna Norte

41 Coral Fosil Zona Norte

42 Coral Fosil ZOna Norte

43
44
45 Bivalbo Cantabria

46 Pequeño Ammonite Zona Norte

47 Pequeño Ammonite Zona Norte

48 Pequeño Ammonite Zona Norte

49 Pequeña Caracola Zona Norte -

50 pleurotomaria sp, posiblemente cretácico

51 Concha Fosil Cantabria - Chlamys

52 Ammonite Zona Este

53 Ammonite Zona Este

54 Ammonite Zona Este

55 Ammonite Zona Este

56 Ammonite Zona Este

57Pequeño Ammonite Zona Este

58 Pequeño Ammonite Zona Este

59 Bivalbo

60 Orejas de Mar - Ceratostreum

61 orejas de Mar - Ceratostreum

62 Orejas de mar - Ceratostreum

63 Conchas Fosiles -Zona Norte - Terebratulas S.P


64 Conchas Fosiles Zona Norte - Terebratulas S.P


65 Conchas Fosiles Zona Norte - Terebratulas S.P


66 Conchas Fosiles Zona Norte - Terebratulas S.P


67 Belemnite - Zona Costa Este - Pasalotheutys pasillosus, del lias

68 Belemnite - Zona Costa Este - Pasalotheutys pasillosus, del lias

69 Belemnite - Zona Costa Este - Pasalotheutys pasillosus, del lias
s


Como podeis ver hay desde ammonites, hojas, maderas?, caracolas, conchas, belemnites... lo dicho cualquier detalle que necesiteis para poder echarme una mano lo comentais aqui en el hilo.

Un saludo y muchas gracias por vuestro tiempo!

edit: Para intentar aclarar un poco la lista he añadido algunos detalles a cada foto, por ejemplo todos los que pongan Zona Norte provienen del mismo yacimiento etc...

SI veis algun dato que falta o creeis que algo es erroneo para eso esta el hilo, Muchisimas gracias a todos!

Hola kNup

Seria interesante el que pudieras facilitarnos datos con cada foto, para asi poder ser mas exactos con la clasificacion. Es que sino, esta mas complicado. Si al menos tienes los lugares de procedencia (que no debes ponerlos aqui) podriamos buscar los mapas geologicos de la zona y asi acercarnos mas.
Es un consejo que te ayudara con los demas compañeros.

Un saludo
Miguel

Las fotos nº 15 y 16: Neuropteris
Las fotos nº 19 y 20: Nemejcopteris feminaeformis

Hola,las fotos: 3,4,5,6,11,12,13, yo creo que podrian ser pseudotucasia.

Ok muchas gracias por el consejo y las respuestas, editare la lista para ello

Da gusto esta comunidad siempre respondeis rapido y con exactitud jeje

A ver si podemos seguir clasificandolos poco a poco

Saludos!

Hola, las fotos :8 y 9 podrian ser al gun tipo de bivalvo hippurites.

ffosiles escribió:

Hola, las fotos :8 y 9 podrian ser al gun tipo de bivalvo hippurites.

Sip, yo siempre he pensado que se trata de una rudista, esa concretamente y los ammonites grandes provienen del mismo yacimiento del norte de la peninsula, veamos:

Concretamente los de las fotos 3,4,5,6,11,12,13 como dice ffosiles, si no me engaña la memoria los recogi en el mismo sitio

Muchas gracias!

La foto nº 17 me parece un trozo vejetal (calamites),
y las tres ultimas fotos son trozos de belemnites, en concreto la ultima foto me parece ver como si el belemnite tubiera el fragmocono.
Un saludo

ffosiles escribió:

La foto nº 17 me parece un trozo vejetal (calamites),
y las tres ultimas fotos son trozos de belemnites, en concreto la ultima foto me parece ver como si el belemnite tubiera el fragmocono.
Un saludo

Cierto que es algun tipo de vegetal, es el mismo fosil que las foitos 15 y 16, sera Neuropteris como bien dice anthern?

Y sip, esos belemnites los extraje yo mismo aqui en mi comunidad, de las pierdas de un faro pero claro no se ni la especie ni el periodo de ninguno

seguir asi ^^

Edit:

He añadido algunos datos a las fotos para que sea mas facil la labor de identifiacion, lo que mas me interesa es saber la especie y periodo de las piezas asi que ya sabeis, a compartir todo vuestro conocimento con los demas jejeje

Saludos y gracias de nuevo!

ffosiles escribió:

Hola,las fotos: 3,4,5,6,11,12,13, yo creo que podrian ser pseudotucasia.

Entonces no son ammonites?

Por lo que he podido leer asi rapido Pseudotoucasia santanderensis es un bivalbo estilo rudista, estos siempre me han parecido ammonites y no tienen dos partes, son los 4 del mismo yacimiento y son de una pieza, eso seguro aunque estan como muy degradados por la presion

Que opinais?

fotos 36 37 y 38 creo que es tylostoma torrubiae,foto 49 pleurotomaria sp, posiblemente cretácico, en mi zona(alava-burgos etc ) salen en mayor medida por el santoniense y un poco mas escasos por el cenomaniense, no se aprecia bien en la foto pero si es mas bien de forma ovalada en vez de estirada seria tilostoma ovatum saludos.
http://www.biodiversidadvirtual.org/geologia/data/media/144/Tylostoma_torrubiae_792.2.jpg
http://www.stromboidea.de/bilder/Tylostoma_ovatum_in_Sharpe_1849_pl_IX_fig_7_8.jpg

La 51 Chlamys.
Los primeros belemnites Pasalotheutys pasillosus, ambos del lias
saludos

El 22-25 pueden ser lignitos en areniscas marinas someras del Cretácico Superior del prepirineo aragonés. El 26-27 parece una marca de base, tipo molde de galería de detritívoro tipo erizo, o una bioturbación sin más en arenisca; y si es de la Navarra oriental podría ser de Paleoceno a Oligoceno como poco. La 34-35 puede ser Ostres longirostris o Ceratostreum, cosmopolitas. La 8-9, el hippurites podría ser Praeradiolites.

la 32 - 33 Me parecen Cucullaea C.gabrielis ( Idonearca9
Saludos

El 48 me parece que es un Nannolytoceras, en Mallorca los que encuentro son del Bathoniense/Bajociense.



No soy un experto, a ver que piensan los compañeros.
Saludos

Tommy escribió:

El 48 me parece que es un Nannolytoceras, en Mallorca los que encuentro son del Bathoniense/Bajociense.



No soy un experto, a ver que piensan los compañeros.
Saludos

Lo primero muchas gracias a todos por las respuestas, de verdad que sois de gran ayuda

Respecto al ammonite 48 es el mismo de las fotos 46 y 47, y mide poco mas de 1 CM de diametro, la verdad que mirandolo de cerca no se parece mucho al que has puesto aqui aunque igual pueda serlo jeje

He actualizado algunos detalles de las fotos con la informacion que em habeis dado y considero mas correcta, cualquier apunte que querais hacer no dudeis en comentarlo

Da gusto ya casi tengo media lista en menos de 24 horas ejjeje muchas gracias!
A segur asi!

62 al 66 Son Terebratulas, pero se necesitan muchos datos para clasificarlas
Terebratulas S.P
Saludos

kechus escribió:

62 al 66 Son Terebratulas, pero se necesitan muchos datos para clasificarlas
Terebratulas S.P
Saludos

Ok cierto que parecen esas totalmente, como datos te puedo decir que son del mismo yacimiento que los ammonites grandes, de euskadi vamos, no se hasta que punto puedo decir de donde proceden exactamente por el tema de no infringir las normas

Pero bueno viendo el estilo de la piedra el color la textura etc, y como provienen del mismo yacimiento que los ammonites grandes y la rudista siempre he pensado que podrian ser de el mismo periodo que ellos, aunque tampoco se exactamente de que periodo son los ammonites xD

Alguna idea de como averiguar el periodo de esos ammonites? (fotos 8 a 13 y 3 a 6)

Hola Knup, bueno mi falta de experiencia y claro no he visto bien la foto, pues no será el mismo.

Saludos

Hola knup,me parece que estas insistiendo con los pseudotucasia como si fuesen ammonites y son bivalvos te dejo una pequeña explicación sin mas.
Un saludo:

Del Cretácico inferior.
Son un tipo de bivalvo en el cual una valva está mucho más desarrollada que la otra.
La valva inferior es cónica o cilíndrica, y la superior es casi plana de forma que funciona como una tapadera u opérculo.
En el caso de la Pseudotoucasia, esta valva está encorvada y forma una pequeña espiral.
La valva superior de forma opercular, posee dos apófisis que corresponden a una estructura que los bivalvos tiene en la charnela denominada dientes. Estas estructuras encajan en dos profundas fosas de la valva inferior. Esto condiciona que el movimiento de la valva superior sólo sea vertical.
En su interior presenta tres protuberancias longitudinales, denominadas costillas, que corresponden a tres surcos exteriores. Estos surcos son la arista ligamentaria, donde se insertaría el ligamento y los otros dos corresponden a sifones.
Es un bivalvo sedentario que vivió fijo al fondo del mar por medio de la valva inferior.
Vivían parcialmente enterrados en el sedimento.
Las rudistas solían formar colonias muy numerosas.

goresnefeles escribió:

fotos 36 37 y 38 creo que es tylostoma torrubiae,foto 49 pleurotomaria sp, posiblemente cretácico, en mi zona(alava-burgos etc ) salen en mayor medida por el santoniense y un poco mas escasos por el cenomaniense, no se aprecia bien en la foto pero si es mas bien de forma ovalada en vez de estirada seria tilostoma ovatum saludos.
http://www.biodiversidadvirtual.org/geologia/data/media/144/Tylostoma_torrubiae_792.2.jpg
http://www.stro
mboidea.de/bilder/Tylostoma_ovatum_in_Sharpe_1849_pl_IX_fig_7_8.jpg

oops!!!!! me equivoque de numero de foto ....... la pleurotomaria pertenece a la foto 51 lo siento ,,,,, un saludo!!!!!

ffosiles escribió:

Hola knup,me parece que estas insistiendo con los pseudotucasia como si fuesen ammonites y son bivalvos te dejo una pequeña explicación sin mas.
Un saludo:

Del Cretácico inferior.
Son un tipo de bivalvo en el cual una valva está mucho más desarrollada que la otra.
La valva inferior es cónica o cilíndrica, y la superior es casi plana de forma que funciona como una tapadera u opérculo.
En el caso de la Pseudotoucasia, esta valva está encorvada y forma una pequeña espiral.
La valva superior de forma opercular, posee dos apófisis que corresponden a una estructura que los bivalvos tiene en la charnela denominada dientes. Estas estructuras encajan en dos profundas fosas de la valva inferior. Esto condiciona que el movimiento de la valva superior sólo sea vertical.
En su interior presenta tres protuberancias longitudinales, denominadas costillas, que corresponden a tres surcos exteriores. Estos surcos son la arista ligamentaria, donde se insertaría el ligamento y los otros dos corresponden a sifones.
Es un bivalvo sedentario que vivió fijo al fondo del mar por medio de la valva inferior.
Vivían parcialmente enterrados en el sedimento.
Las rudistas solían formar colonias muy numerosas.

Leñe pos mirandolos bien que los tengo aqui delante y comparando con fotos del google puedo decir que tienes razón, no son ammonites son Pseudotoucasia santanderensis, al menos encajan perfectamente a la descripcion y en alguno de ellos se pueden apreciar los detalles de la valva superior de la cual creo carecen todos ellos, por eso siempre habia pensado que eran algun tipo de ammonites

Muchas gracias por la insistencia y perdon por ser tan pesado jejej

Un Saludo!

goresnefeles escribió:

goresnefeles escribió:

fotos 36 37 y 38 creo que es tylostoma torrubiae,foto 49 pleurotomaria sp, posiblemente cretácico, en mi zona(alava-burgos etc ) salen en mayor medida por el santoniense y un poco mas escasos por el cenomaniense, no se aprecia bien en la foto pero si es mas bien de forma ovalada en vez de estirada seria tilostoma ovatum saludos.
http://www.biodiversidadvirtual.org/geologia/data/media/144/Tylostoma_torrubiae_792.2.jpg
http://www.stro
mboidea.de/bilder/Tylostoma_ovatum_in_Sharpe_1849_pl_IX_fig_7_8.jpg

oops!!!!! me equivoque de numero de foto ....... la pleurotomaria pertenece a la foto 51 lo siento ,,,,, un saludo!!!!!

Ok editado

Muchas Gracias!

34-Parece un Spondilus sp.(Cretacico-Paleoceno?)
45-Parece una Neithea sp. (Cretacico?)

[quote="kechus"]62 al 66 Son Terebratulas, pero se necesitan muchos datos para clasificarlas
Terebratulas S.P


Creo Que esas del 62 al 66 son lobothyris punctata vasmos eso es lo que mas me parece ,no se chicos que opinais....... bueno espero averte ayudado un saludo

Yo también me equivoqué de número y el Nemejcopteris es el 20 y 21

anthern escribió:

Yo también me equivoqué de número y el Nemejcopteris es el 20 y 21

Uoo genial llevaba mucho tiempo queriendo fichar a ese jejje muchas gracias

Que opinais de las Terebratulas?