Phyllocerátido, Lytocerátidos y belemnite, Pliensbachiense superior

Buenas. Necesito ayuda con estos bichos, todos del Pliensbachiense superior.
El phyllocerátido tiene unas costillas que recuerdan a Phyllopachyceras pero más finas y densas, pero no puede ser ese género porque mi ejemplar es más antiguo.



Lytocerátidos: el primero proviene de un afloramiento y los otros dos de otro en el que aparecen con la concha original. No están completos pero me gustaría clasificarlos ya que son muy abundantes (sobre todo en el segundo afloramiento) y pueden alcanzar grandes tamaños. La ornamentación es de finas costillas algo sinuosas que se bifurcan en la parte alta del flanco. Creo que pueden ser Lytoceras salebrosum.




Por último un pequeño belemnite.

Hola robertdeniro!
El primero me suena a un Tragophylloceras (¿Tragophylloceras undulatum?).
El segundo como bien dices parece un Lytoceras. Podría tratarse de L. fimbriatum, L. salebrosum o L. sutneri (creo que son las que aparecen en el Pliensbachiense, pero me inclino por la primera).
El belemnite, ahora mismo no tengo ni idea.
Espero que te sirva de ayuda.
Un saludo.

Gracias compañero. El phylloceratido también había pensado en Tragophylloceras, me inclino más por T. loscombi pero vamos que este género no lo controlo así que ni idea. Los lytoceratidos creo que no son fimbriatum porque la costulación es sinuosa (en fimbriatum es radial o recta) y la sección es más cuadrática (en fimbriatum es más bien ovalada). De hecho he encontrado en ambos afloramientos algún L. fimbriatum y son distintos, por ejemplo este:

De nada compañero!
Ahora que lo dices, si parece más un Tragophylloceras loscombi, pero como tú, yo no controlo mucho esta especie. Sobre los lytoceratidos, si encuentro algo más parecido luego te comento algo.
La verdad, que veo tus ejemplares del jurásico inferior, y menuda envidia... por mí zona no son muy buenos, por lo menos los que he visitado.
Gracias por enseñarnos ese tipo de ejemplares!

Gracias de nuevo. Tengo la suerte de que la zona de referencia (es decir la mejor expuesta y con más fauna) para el domeriense (o lo que es lo mismo pliensbachiense superior) de toda la zona subbética la tengo a escasos kilómetros de mi casa, lo malo es que la serie estratigráfica mejor expuesta está justo al lado de una autovía y ahí no puedo picar, pero hay otras zonas también con una buena exposición. De vez en cuando aparecen fragmentos de ammonites, sobre todo Arieticeras y Protogrammoceras, conservados en glauconita que les da un color verde el cual contrasta con el color gris azulado de la margocaliza y quedan muy chulos. Si encuentro alguno entero lo pondré en el foro.
Por cierto que por tu zona (eres de Murcia no?) hay también muy buenos afloramientos según los trabajos que suelo consultar.

Si robertdeniro, soy de Murcia. Si, algún trabajo he visto que indican buenos yacimientos por mi zona, pero aún no los he visitado. Pero los que tengo más cerca de casa que suelo visitar, son bastante malos y escasos, ya que la mayoría son dolomías en el jurásico inferior y no hay rastros de fósiles. Ya a partir del jurásico medio la cosa cambia, y aparecen ejemplares bastante buenos.
La verdad que los ejemplares que enseñas son bastantes chulos... Nos pones los dientes largos

Me alegro de que te gusten. Como bien dices el lias inferior y medio en las béticas están bajo facies de dolomías y calizas, solo en las calizas es posible encontrar ammonites y aún así es complicadísimo. A partir del lias superior aparecen las facies margosas y margocalizas y ammonitico-rosso donde ya sí son abundantes. Pero ya me gustaría a mi tener el cretácico inferior o el ammonitico-rosso que teneis por allí

Pues ya sabes compañero. Vente para nuestras tierras un día y hacemos una salida!