Clasificación de varios ammonites del Berriasiense-Valanginiense

Recientemente he limpiado estos ammonites del Berriasiense-Valanginiense. Dudo algunos de su clasificación. Espero que los gusten.  
Gracias. Un saludo!

01. Olcostephanus drumensis con peristoma y deformación como pag. 130 del libro de Pablo:


02. Olcostephanus densicostatus con peristoma:



03. Olcostephanus nicklesi o similar al de la pág. 140 del libro de Pablo, del hauteriviense:



04. Pequeño ammonite que recuerda a los Olcostephanus:



05. Neocomites sp??



06. Berriasella calisto:


07. Berriasella calisto:


08. Berriasella paramacilenta??


09. Dalmasiceras punctatum:


10. Erdenella paquieri:


11. Baronnites hirsutus:


12. Thurmanniceras Pertransiens??



13. Thurmanniceras otopeta:


14. Thurmanniceras sp:



15. Thurmanniceras sp:

Hola,
Venga vamos allá, te doy mi opinión:

1- Correcto; una Macroconcha de Olcostephanus drumensis casi liso en la cámara de habitación. No son muy frecuentes tan lisos.
2- Podria ser O. densicostatus pero con ese nivel de conservación yo no puedo afinar tanto.
3- Sí, se parece al de la página 140 y sigo sin tener ni idea de qué Olcostephanus es. En el Hauteriviense inferior aparecen varias formas de las que no he podido encontrar documentación.
Te has saltado dos fotos de unos fósiles que no había visto nunca. Lo siento, no se lo que son.
4- Podría tratarse de una microconcha pero habría que limpiarla. Por el tipo de roca parece de comienzos del Valanginiense y podría ser la microconcha de O. drumensis que es bastante abundante.
5- Ni idea. Tiene unas costillas muy anchas. Intenta limpiar el ombligo para ver si arroja algo más de información. En los Neocomites es frecuente que las costillas atraviesen el borde ventral en la parte final de la concha y aquí no se aprecia. Eso no me cuadra con Neocomites.
6->9 No puedo ayudarte con las Berriasellas ni el Dalmasiceras. No los he encontrado antes.
10- Coincido contigo: Erdenella paquieri. En la página 100 (arriba) hay una similar.
11- No estoy seguro. Podría ser algunas de las especies de Saynoceras; parece que tiene una sección más bien redondeada. Mira la página 144 en adelante.
12- No se lo que es pero no es un Thurmanniceras pertransiens. Le faltan por ejemplo, las constricciones en las primeras vueltas (etapa kilianelliforme, pág 108, foto 73)
13- Coincido contigo: Thurmanniceras otopeta
14- Los dos ejemplare me parecen Thurmanniceras pertransiens por la desaparición tan acusada de la ornamentación en los flancos. Aquí la fase kilianelliforme de la que hablaba antes se ve de lujo.
15- No lo se. Parece un Thurmanniceras pero tiene una costulación muy fina.

Pues eso es todo lo que puedo decirte. Por cierto; ¿Alguien sabe cómo conseguir la tesis de S. Reboulet? ¿Se puede descargar de algún sitio?
Gracias y saludos

Gracias Pablo!  

Vamos por partes:

Estoy buscando la tesis de S. Reboulet, ya que después de hablarme en privado de esta tesis, he mirado y es citada en varias web francesas. Luego, parece recomendable hacerse con ella. En pdf no la he encontrado aún, pero estoy detrás de hacerme con una copia en papel. No te preocupes Pablo, que si me hago con ella, te hago una fotocopia.  

Sobre los ammonites:

3 - Solo decir, que este no es del hauteriviense, si no del Valanginiense (posiblemente del Valanginiense superior). Se ve que hay Olcostephanus aún sin clasificar. Por cierto, aunque no se vea bien en la foto, es sin duda el Olcostephanus con el ombligo más bonito que he cogido.
4 - Como bien dices, es de inicios del Valanginiense. Mi opinión es que podrían tratarse de Olcostephanus en estado juvenil (¿muerte prematura? o ¿alta tasa de mortandad o mortalidad?). Como bien dices, debe de ser de un O. drumensis.
5 - Este si que me tiene perdido. Pero como tu dices tiene unas costillas muy anchas. Ahora mi duda es de si no se tratara de un Lyticoceras, ya que este apareció junto al número 2. Tanto el O. densicostatus y Lyticoceras, aparecen en el Hauteriviense Inferior (he metido la pata al no tener más fauna asociada a ambos). Incluso, en mano me recuerda al L . nodosoplicatum (pág. 123 de tu libro).
6-9 - De las Berriasellas, la que tengo más la duda es la Berriasella paramacilenta, ya que solo la he encontrado igual en un sitio (http://www.geol-alp.com/z_complements/ammonites_photos/Berriasella-paramacilenta.jpg), y no se si esta clasificación es correcta, ya que he encontrado algunos fallos en esta web. Por eso esperaba ayuda de los compañeros en su clasificación.
11 - También tenía dudas. Pero tras mirar con lupa los detalles del fósil, me inclino por esa clasificación.
12 - Aún no he encontrado nada que me convenza. En un trabajo de Company sobre el Valanginiense, habla de ammonites piritosos, menciona que "las especies del grupo de N. (Neocomites) neocomiensis (D´ORB.), cuyos tipos son núcleos piritosos muy difíciles de correlacionar con formas adultas". Luego lo dejaré como Neocomites sp.
15 - Thurmanniceras seguro, ya que como dices, esta familia son reconocibles por la fase kilianelliforme, y aunque no se note en la foto la tiene. Creo que es la macroconcha de algún Thurmanniceras. Espero ponerme más las pilas con esta familia, ya que son bastante comunes en mi zona.

Gracias. Saludos!!!