Ayuda con este fosil verdadero o falso y su nombre

Creo que es un trilobite, me gustaria saber si es verdadero o una amalgama de resina muchas gracias al personal que sabe del tema.

https://postimg.org/image/3ukwwz00j/74064940/

https://postimg.org/image/ooq3kmypd/ceede331/

https://postimg.org/image/u6trt8z07/841e0f3d/

https://postimg.org/image/omvwf5xof/18273cc4/

https://postimg.org/image/tsmoxajyr/4e266493/

https://postimg.org/image/wkrs8k2u9/04f6f151/

https://postimg.org/image/p7co6igjj/fd0277e3/

Muchas Gracias a tod@s.

Posteo algunas imagenes mas y muchas gracias:

https://postimg.org/image/njq8vqukx/2583dd60/

https://postimg.org/image/o31uze19t/0a6caaf6/

https://postimg.org/image/iedjy4sv5/c7566a1f/

https://postimg.org/image/xdu58ca7n/8e1af601/

Hola, sin duda es verdadero.
Parece un trilo del Devónico de Marruecos, pero este tipo es difícil de identificar a simple vista. Habría que contar el número de facetas que tiene en cada columna del ojo.
Un saludo.

Pienso que es un phacópido del Devónico de Marrueos, aunque efectivamente lo dificil es especificar la especie, pero yo me inclinaría por un Phacops rana, aunque mi opinión tiene un valor muy modesto.

buenas tardes
Como bien apunta Manolo, el trilo es verdadero 100%. Se le reconocen las facetas oculares y granulación por todo el caparazón. Buen bicho.
La clasificación es más difícil. Antes nos quedábamos con Phacops rana y chin pum pero ahora ya se nombran unas 5 subespecies de Phacops, además de otras especies con subespecies como Barrandeops, Boeckops, Drotops y Reedops, que hacen que la clasificación de los Phacopidos se haya actualizado, haciéndose a su vez mucho más complicada.

Buenas, he observado las fotos y comparado con la documentación que poseo... por la profusa granulación del caparazón y por el número de facetas que se ven en las fotos yo me inclinaría por Barrandeops ovatus n. sp., si bien como dicen mis compañeros son complicados. Hay algunos de los ejemplares que tengo desde hace tiempo que aún no he conseguido ponerles nombre, según me han contado, por la riqueza de los yacimientos del devónico marroquí podrían nombrarse nuevas especies o subespecies de phacops casi a diario.

Un saludo

Una pregunta, porque las cosas cambian a una velocidad que es dificil mantenerse al día para un aficionado: efectivamente yo tengo varias especies de Phacops: speculator, cephalotes, Barrandeops, ... ¿Sigue siendo entonces válida la denominación "Phacops rana"? Me tienen hecho ya un auténtico lio. Hay Phacops, como cephalotes y Barrandeops que no son dificiles de reconocer por tener rasgos muy característicos, pero no siempre es así. Sin ir más lejos, ¿éste cómo quedaría? por poner un ejemplo (Devónico Marruecos...etc) 5,7 x 2,8 cm. ¿Lo he de dejar como Phacops sp.?



No me extiendo más porque lamento invadir el post abierto por el compañero, pero mi intrusión viene a cuento porque muchas especies antes consideradas Phacops han pasado incluso a cambiar de género. Es un auténtico lío y da la sensación de que los especialistas encargados del tema son "culillo de mal asiento". Sin ir más lejos: https://en.wikipedia.org/wiki/Phacops. Parece haber tropecientos cambios de género, y no siempre basados en características muy apreciables a simple vista.

Para ser sinceros este tema de los Phacops a mí también me lleva por el camino de la amargura... a mi entender lo de Phacops rana ha quedado como nombre más específico de los Eldregeops (Phacops) rana neoyorkinos, la verdad es que agradecería que alguien que sepa más sobre el tema lo aclarara. Yo tengo unos esquemas de facetas de los ojos de algunas especies que me pasó un colega del foro, pero cuando no me coinciden que es la mayoría de las veces estoy perdido en algunos casos me agarro a otras características del ejemplar, pero la identificación definitiva la dejo en el aire... frustra un poco. Por poner un ejemplo tengo un Drotops megalomanicus (a simple vista se ve por el tamaño ) pero el esquema que yo tengo del Drotops megalomanicus megalomanicus es muy diferente. No me extrañaría que los especialistas se sintieran desbordados por la aparentemente infinita variedad de la familia Phacopidae...

es un tema extremadamente difícil
Trilobiten aus dem Devon von Marokko
mit einem Anhang über Arten des Rheinlands.
Senckenbergiana Lethaea 25
Richter&Richter 1943
Gruppe des Phacops (Phacops) sdilofheimi . 128
Phacops (Phacops) papulafus n. sp. . . . 128. Taf. 1Fig. 1
Pha.cops (Ph.) accipifrinus accipitrinus (PH. 1841) 130, Taf. 1 Fig. 2
Phacops (Phacops) sp. . . . . . . . . . 131
Gruμμe des Phacops (Pliacops) granulafus . 131, Tuf. 1 fig. 5
Phacops (Plrncops) erfo11de11sis n. sp. . . 131. Taf. 1 Fig. 4
Gruppe des Plrncops (Plrncops) breoiceps . 03
Phacops (Phacops) despujolsi n. sp. . . 133. Taf. t Fig. 3
Phacops (Phacops) sp. A. . . 135. Taf. 5 Fig. 7
Gruppe unsicher . . . . . . . . . . . . . 135
Plwcops (Phacops) sp. B. . . . . . . . 133
Subgenus Phacops (Eocryphops) R&E.H..1931 . 135
Phacops (Eocryplwps) tennieri n. sp. . . . 136, Taf. 2 Fig. 1- 2
Subgenus Phi}cops (Reedops) Ruo.&E.RrcHTER 1925 139
Phacops (Reedops ?) bronnoides n. sp. . . 140. Taf. 1 Fig. 7

Trilobiten des jüngeren Siluriums sowie des
Unter- und Mitteldevons.II.
GERHARD K. B. ALBERTI, Senckenbergiana Lethaea 525, 1970
Phacops (Phacops) speculator n. sp. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
Phacops (Phacops ?) zorgensis E. KAYSER 1878 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
Phacops (Ananaspis) fecundus fecundus BARRANnE 1852 . . . . . . . . . . . . . . 94
Phacops (Reedops) cf. bronni (BARRANDE 1846) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
5
Phacops (Reedops) cephalotes cephalotes HAWLE & CoRDA 1847 . . . . . . 98
Phacops (Reedops) cf. sternbergi HAWLE & CORDA 1847 . . . . . . . . . . . . . . 99
Phacops (Reedops) n. sp. aff. sternbergi HAWLE & CoRDA 1847 ...... . . 100
Phacops ( Reedops) platilegnotor n. sp . .. ..... .... .. . ...... .. ...... 100
Phacops (Reedops) maurulus n. sp ... . . ........ .... .. ..... . . . . . .... 102
Phacops ( Reedops) sp. aff. maurulus n. sp ... . . ...... .. ... .......... . 104
Phacops (Reedops) sp. A. aff. akouchensis (G. & H. TERMIER 1950) ...... 104
Phacops (Reedops) sp. B. aff. akouchensis (G. & H. TERMIER 1950) ...... 106
Phacops ( Reedops) schuebelbergensis n. sp .. . ... .. ................. 106
Phacops (Reedops) paenecaecus n. sp . ......... . ... .. . .............. 109
Phacops (Plagiolaria) kockeli H. ALBERT! 1968 .... ... .. ... ... . . ... .. 110
Phacops (Plagiolaria) cf. kockeli H. ALBERT! 1968 . ... . . . . . ....... . . 113
Phacops (subg.?) sp. C. aff. akouchensis (G. & H. TERMIER 1950) ...... 113

Trilobiten aus der Unterdevon des Südöstlichen Antiatlas Süd-Marokko
Senckenbergiana Lethaea, 79
Schraut, 2000
Este no lo tengo disponible y no se las variaciones que hubo, pero supongo que fueron bastantes...

Palaentographica Canadiana, nº 25
Chatterton, Fortey, Brett, Gibb, McKellar, 2006
Phacops granulops
Phacops lebesus
Phacops smoothops

Palaentographica Canadiana, nº 29
Chatterton, McKellar, 2009
Reedops bronni
Reedops cephalotes
Reedops pembertoni
Austerops smoothops
Austerops speculator speculator
Austerops speculator punctatus
Austerops kermiti
Austerops salamandar
Boeckops stelcki
Barrandeops granulops
Barrandeops lebesus
Barrandeops ovatus
Barrandeops forteyi
Phacops araw
Drotops megalomanicus
Drotops armatus

bueno, por no seguir...solo una visión de conjunto para ver que la clasificación de estos bichos siempre ha sido un tema complicadete

ole ahí solo tengo el último, a ver si nos vemos y me pasas lo que tengas

pues si tienes el último, es lo mejor que puedes tener para no liarte...ya te pasaré el resto.
Para quien los quiera, que manden MP y lo subo al Dropbox