Buenas,
Estas últimas semanas he estado recogiendo y limpiando un cierto número de erizos del Campaniense Superior/Maastrichtiense Inferior del Prepirineo de la Provincia de Barcelona.
Intentando identificarlos, he podido constatar que el asunto no es nada fácil, aunque he podido llegar a alguna conclusión, que paso a exponer, por si alguien puede aportar información (enlaces, fotografías, comentarios...) que puedan confirmar o refutar mis conclusiones.
Todos, excepto uno (sobre el que ya pregunté hace tiempo) son de la localidad tipo. Escogí los 10 ejemplares en mejor estado e hice unas pocas mediciones:
Longitud: 22,4 mm (18-28)
Anchura: 20,1 mm (16-26) 90% +/- 5% de la longitud
Altura: 12,2 mm (10-16) 55 +/- 10% de la longitud. Es la proporción más variable, aunque en algunos casos el desgaste es considerable
Disco apical ligeramente anterior, la distancia al ambitus frontal es de aproximadamente 40% de la longitud total.
No he sido capaz de distinguir fasciolas, imagino que se precisa una lupa potente.
Creo que esta especie se confunde a menudo con
Hemiaster prunella, a veces de manera harto sorprendente, como en esta pàgina (francesa?), que después de proporcionar la descripción original de Lambert (de 1933), pone como ejemplos dos especímenes de
H.prunella:
Hemiaster batalleri
Lo mismo pasa con esta página española (es conocido de la casa?):
https://erizosfosiles.jimdo.com/cret%C3%A1cico-irr-hemiaster/#Hemiasterbatalleri
Dice Lambert:
Malgré l'incertitude de sa position générique, nous faisons connaître cette espèce, parce qu'elle ne saurait à notre avis être confondue avec aucune autre Estoy de acuerdo, la espècie me parece lo suficientemente característica. El problema és su situación taxonòmica.
Se diferencia de
H.prunella por sus proporciones mucho menos globosas, con su lado inferior (Cara oral o adoral) casi plano, sistema apical ligeramente anterior (no central), y los pétalos posteriores relativamente largos, sólo un poco más cortos que los anteriores.
Dado que el holotipo de Lambert se perdió en 1936, en el Museo de Geologia del Seminario de Barcelona escogieron un neotipo:
http://www.icgc.cat/ca/Administracio-i-empresa/Eines/Bases-de-dades-i-catalegs/Base-de-dades-d-holotips
En lo que Lambert se mostró dubitativo es en su clasificación. De hecho, tiene un aire a
Diplodetus, pero los Diplodetus europeos tienen dimensiones mucho mayores, de un mínimo de 30 mm, movíndose habitualmente entre 40-60 mm de longitud.
En fin, no sé si el Foro es el lugar adecuado para semejantes ladrillos, pero después de mucho darle vueltas tenía ganas de sintetizarlo. Un saludo.
Índice 
Página web 
