¿escama ósea?

Buenas noches

Aquí os dejo un par de fotos de lo que parece ser una escama ósea o por lo menos un fragmento óseo sobre el peristoma de un Micraster SP. Es del cretácico (Coniaciense-Campaniense) de Nafarroa y mide unos 13 mm.





¿Que opináis?

Saludos

No se parece a otra cosa, a nada que yo conozca, y en el tema este de las escamas estoy muy pez. ¿no se deja limpiar más?

Hola Guillom !!!

La verdad es que es un poco delicada dado que ya se desprendió un trocito que he conseguido pegar y no se si podré limpiarlo mucho más

La pieza es del famoso yacimiento de erizos navarro, los que visitáis con frecuencia la zona (JKA, Murdock, ...) ¿habéis visto alguna vez algo similar?

Buenas noches.
Ni idea, colega. Que pase el siguiente, que yo no te puedo ayudar.
Suerte y salud.

Hola,he estado indagandoy he encontrado un enlace que trae todas las especies de parasitos que suelen tener los erizos del yacimiento tan famoso al que os referis,a mi me parece que puede ser una especie de colonia de briozoos (cheilostomate).
Os adjunto el enlace a ver que os parece saludo.

http://wzar.unizar.es/murero/activos/pdfs/2008_Zamora_etal_Geobios.pdf

El relieve granuloso recuerda a los briozoos de saquitos, pero la zona lisa y con esa especie de gancho tan grueso (en proporción a los granitos) le da poco parecido con una colonia de briozoos, tampoco parece muy propio de briozoos si se desprende con facilidad de las placas del erizo... en mi opinión.

En el Andreas Ritcher (Manual del coleccionista de fósiles, omega) viene una placa de Lepisosteus con una zona romboidal ligeramente ornada y otra zona periférica tambien con una especie de "gancho" que recuerda a este, y es cretácico.

Hola

Gracias a todos, :
Ffosiles, gracias por el enlace, ya conocía ese estudio, realmente es muy interesante el gran Nº de parásitos y predaciones que presentan los erizos de este yacimiento, de todas formas en este caso no creo que se trate de un briozoo o de nada parecido, como dice Gillom no parece estar directamente en contacto con el erizo, sino que hay una capa fina de sedimento entre los dos (parece que la posición sobre el erizo es casual). Por otro lado el color marronaceo y el material en el que está fosilizado es típico de materiales óseos y le diferencian de otros fósiles del yacimiento (los parásitos y los erizos están fosilizados en calcita y raras veces con incrustaciones de marcasita)...
Aunque no he visto todavía fotos claras en las que comparar esta pieza con Lepisosteus una cosa que no me cuadra es que los sedimentos del yacimiento son marinos y por lo poco que he leído esos peces viven en aguas dulces y solo de forma muy ocasional en zonas salobres.

Siento no poder mostrar fotos mas claras, pero no tengo un macro suficientemente bueno. Como se intuye en la foto la superficie es un tanto rugosa con cúspides y acanaladuras, pero satinada (casi diría que esmaltada), la pieza no esta entera

Bueno seguiremos investigando...

Hola.
Se me ocurre que esa coloración y por ese lugar donde lo has encontrado, nos podría llevar al Maastrichtiense. Máxime si dices que no parece ser un parásito sobre el caparazón del erizo.
Por dar una opinión, aunque no sea demasiado fundamentada ni ayude en la clasificación.
Salud.

JKA escribió:

Hola.
Se me ocurre que esa coloración y por ese lugar donde lo has encontrado, nos podría llevar al Maastrichtiense. Máxime si dices que no parece ser un parásito sobre el caparazón del erizo.
Por dar una opinión, aunque no sea demasiado fundamentada ni ayude en la clasificación.
Salud.

No lo creo JKA, es de la parte mas baja (aunque desprendido de zonas superiores) el color del fosil coincide con los colores de los dientes del Maastrichtiense (tambien encontré uno pequeñito, de tiburón seguramente) pero el sedimento para nada, ya sabes la diferencia litologica que se nota muy especialmente en la dureza del sedimento (margas/margocalizas del coniaciense al campaniense y calcoarenitas/calizas duras del maastrichtienese).

De todas formas gracias!

[quote="lynx"]

JKA escribió:

Hola.
Se me ocurre que esa coloración y por ese lugar donde lo has encontrado, nos podría llevar al Maastrichtiense. Máxime si dices que no parece ser un parásito sobre el caparazón del erizo.
Por dar una opinión, aunque no sea demasiado fundamentada ni ayude en la clasificación.
Salud.

No lo creo JKA, es de la parte mas baja (aunque desprendido de zonas superiores) el color del fosil coincide con los colores de los dientes del Maastrichtiense (tambien encontré uno pequeñito, de tiburón seguramente) pero el sedimento para nada, ya sabes la diferencia litologica que se nota muy especialmente en la dureza del sedimento (margas/margocalizas del coniaciense al campaniense y calcoarenitas/calizas duras del maastrich
Oye, a ver si no ensenas ese dientecillo (el del tiguron, no el tuyo!)t

¿Has probado ha hacer la foto con una lupa (y un flexo) entre la cámara y el fósil? ¿Podría ser de reptil?

Bueno, he conseguido limpiarla un poco más.

Gracias guillom, no, no he probado pero creo que sobre todo es cuestión de que la cámara es nueva y todavía no he aprendido a manejarla bien.

De todas formas creo que esta foto es más clara y se ve mejor...



Saludos