tres gasterópodos del cretácico inferior

Hola !! os muestro unos gasterópodos del Aptiense del Maestrat.
Del primero os diré que es con seguridad del Bedouliense por la zona de recogida que conozco bien , longitud máxima 16 cm, la especie ??
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
Los otros dos que vienen pegados no puedo afinar más allá del Cretácico inferior , casi con seguridad Aptiense . Propongo como clasificación Tylostoma sp. + Cimolithium tourneforti
saludos!!
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]
[img][/img]

Con respecto al que propongo como Cimolithium ( aunque no estoy muy seguro ) , me planteé anteriormente que fuese algún tipo de Paraglauconia ( Diglauconia ), pero es mucho más "estilizado" y yo le cuento hasta 12 vueltas de espiral. También pensé en Nudivagus asensii y en Nerineopsis magnei pero lo descarté también..
Lleva tiempo conmigo y no me he atrevido a limpiarlo porque a diferencia del Tylostoma que es un molde interno, al menos la parte "expuesta" , este conserva su concha original en calcita (creo) y temo dañarla si le ataco con ácido... consejo para limpiarla??

Si es Calcita, el Hidróxido de Potasio no tendría que hacerles daño. Lo digo porque es lo que aplicamos a los erizos, pero espera más opiniones, no vayas a estropearlos.
Salud.

JKA escribió:

Si es Calcita, el Hidróxido de Potasio no tendría que hacerles daño. Lo digo porque es lo que aplicamos a los erizos, pero espera más opiniones, no vayas a estropearlos.
Salud.

Gracias JKA, lo probaremos pues..
Repasando la "Sinopsis de especies..." de Bataller cambiamos de opinión, seria (en lugar de Cimolithium) ahora Nerinea galatea , Coquand1865, y en lugar de Tylostoma ahora Nática perezi , Vilanova 1863..
Para el grande y también basándome en la obra de Bataller propongo Nática gasullae , Coquand 1865
La anterior clasificación la había hecho ojeando el Gómez Alba pero iba bastante despistado creo..
Con respecto a las especies mencionadas ¿os parece correcto?